两份材料［l ］上的批语

( 1960 年7 月）
湖北三个学校的党员辩论现代修正主义问题，正确者多，错误

者少。

[l]
指中共湖北省委第一书记王任重1960 年7 月
13 日报送中共中央总
书记邓小平并转毛泽东审阅的两份材料。第一份材料是中共湖北省委党校、
武汉大学、华中师范学院部分师生和参加编写哲学、政治经济学等书籍的人
们，对布加勒斯特会议公报和《人民日报》重新发表《莫斯科宣言》的反映
和意见。不少人认为，布加勒斯特会议公报过分地强调了“和平过渡” 和防
止战争的可能性，把争取和平作为各国共产党和工人党的首要任务提出来，
而没有提出反对帝国主义和批判现代修正主义，没有表示支持殖民地半殖民
地国家的民族桂立运动，这就违背了《莫斯科宣言》的精神。《人民日报》重
新发表《莫斯科宣言》有极其重大的意义，表明我们是在高举马列主义的革
命旗帜。认为《莫斯科宣言》也有一些不完整、不明确甚至不妥当之处，与
《莫斯科宣言》同时通过的《和平宣言》，有点和平主义的味道，
《莫斯科宣
言》体现的毛泽东思想较多一些，而《和平宣言》则更多地反映了赫鲁晓夫
的观点，这说明在那个时候就有斗争。布加勒斯特会议公报也反映了这种斗
争，并且由于赫鲁晓夫的修正主义思想越来越发展了，这种斗争也越来越尖
锐，越来越明朗化。第二份材料是关于武汉大学哲学系哲学教研室党支部学
习纪念列宁诞辰90 周年的3 篇文章的情况。该支部共有党员37 人，其中态

度明确、识别力较强的有2 1 人，他们一致认为赫鲁晓夫有严重的修正主义观
点，并列举了其在对待美帝国主义的态度，对战争和裁军的认识等问题上的
具体表现。对此，
有的人表示了深切的忧虑，认为这对当前国际共产主义运
动不利，指出如何．高举毛泽东思想红旗，彻底批判现代修正主义，是我党当
前最大的任务。在讨论中，未表示明确态度的有1 0 人，而认为赫鲁晓夫的观

点正确的有6 人。可见，现代修正主义观点在我们党内并不是没有市场的。