关于请各省市制定地方经济五年计划纲要的电报（一九五四年十一月十日）一中央：现在亟须要有各省市的地区计划，我们代中央起草了一个指示电报[1]，如同意，请即发出为盼。毛刘周[2]十一月十日根据毛泽东手稿刊印。二各省、市委，国务院所属各部、委党组：中央已将《 中华人民共和国发展国民经济的第一个五年计划草案（初稿）》发给你们，除请你们于十一月底以前提出意见报告中央外，并请各省、市委召集本地区的计划工作会议，根据草案的精神和主要指标，结合当地的特点和具体情况，定出各省、市地方经济的五年计划纲要，于十二月十

日送中央，在编制这一纲要时请注意以下各点：（一）计划指标包括的范围：工业生产计划（包括地方国营、合作社营、公私合营和私营），手工业生产计划，农业生产计划，林业生产计划，地方交通运输计划，国内贸易计划（各种经济类型），基本建设计划，劳动计划，文化教育卫生事业计划，地方财政计划。 在上述计划中，请各省委特别注意发展本省的农业生产的计划。（二）在编制上述计划时，可参考十一月初国家计划委员会所发的五年计划草案的分省指标。所用表格，一律按照一九五三年底国家计划委员会所发表格填列，将一份报中央，五份报国家计划委员会，在编制过程中的具体问题，请直接与国家计划委员会联系。（三）各省、市如已编过五年计划的轮廓草案，亦请重新加以审查和订正报告中央。中央一九五四年十一月十日根据毛泽东修改件刊印。注释[1]　 即本篇第二部分。〔〕　 毛，指毛泽东。 刘，指刘少奇。 周，指周恩来。 这时他们都在广州。

对《〈文艺报〉编者应该彻底检查资产阶级作风》一文的批注[1]（一九五四年十一月）一首先不是有没有自我批〔评〕的问题，而是是否犯了错误的问题。[2]二[3]不但几年，永远都是有冲突的。三读者不明情况，说错了话。[4]四不是骄傲的问题，而是编辑部被资产阶级思想统治了

[5]的问题。五不是丧失锐敏感觉，而是具有反马克思主义的极锐敏的感觉。[6]六不是这些问题，而是他们的资产阶级反马克思主义的立场观点问题。[7]根据毛泽东手稿刊印。注　释[1]　这是毛泽东在阅读一九五四年十一月十日《人民日报》刊载的署名黎之的《〈文艺报〉编者应该彻底检查资产阶级作风》一文时写的六个批注。黎之是李曙光的笔名。[2]　黎之的文章批评《文艺报》编者“ 滋长了一种骄傲自满的情绪。这种情绪的最明显的表现，是这个以文艺批评为主要任务的刊物，它本身却简直没有自我批评的精神”。毛泽东在“ 它本身却简直没有自我批评的精神”一句旁划了竖线，打了一个问号，并写了这个批注。[3]　《文艺报》一九五一年第五卷第三期曾发表《评〈葡萄熟了的时候〉》的文章，文内说：“ 现在的中国，已经不是蒋介石匪帮统治的中国，而是共产党领导下的新中国，⋯⋯这个社会已经没有滋长旧意识的社会基础，而正相反，在新的生产关系中，人们的思想意识以及他们的品格只会一天比一天提高，不管他们发展变化的程度如何不一致，但他们在新社会影响与教育下，都具有与旧社会人物性格根本不同的特点，却是无疑的了。” 黎之的文章引用了这段文字后反驳道：“ 原来蒋介石匪帮被赶出大陆不过两年，中国就没有滋长旧意识的社会基础了。” 毛泽东这个批注，是针对这一段文字而写的。[4]　 一九五一年五月十日出版的《 文艺报》发表了由编辑部自己整理的《 读者对第三卷〈 文艺报〉的意见》。 这篇文章集中了读者来信中对《 文艺报》的赞美的词句，却没有提到任何缺点和错误，黎之的文章就此事指出：《 文艺报》编者是陶醉在这一片赞扬的“ 显然地，歌声中了，他们真以为自己是十全十美，好到‘ 卓越’的程度了。 当然，读者的意见是真诚的。”毛泽东的这个批注，是针对黎文中的这段话而写的。〔〕黎之的文章批评《 文艺报》“ 正是这种骄傲自满的情绪，使《 文艺报》逐渐地脱离实际，脱离群众，对新鲜事物越来越失去了感觉”。 毛泽东在这句话旁边打了问号，并写了这个批注。〔〕黎之在文章中批评《 文艺报》“ 在许多问题上，表现出《 文艺报》编者已丧失对当前重大政治问题的敏锐感觉，他们钻在冷冰冰的公式主义的套子里，对新鲜的事物和新鲜的思想缺乏热情”。 毛泽东针对这段文字写了这个批注。〔７“〕　 黎之在文章中说：《 文艺报》编者的骄傲自大的情绪，也表现在这个刊物的老大的作风上面。”毛泽东在“ 骄傲自大”与“ 老大的作风”旁分别划了竖线，并写了这个批注。