对《 光明日报》刊载的《 评〈 红楼梦研究〉》一文的批注[1]（一九五四年十月）一不过是试作？
不过是一些问题和意见？
不过可供参考而已？
[2]二[3]这个问题值得研究。
三这一点讲得有缺点。
[4]四〔〕这就是胡适哲学的相对主义即实用主义。
五〔〕根据毛泽东手稿刊印。
这里写得有缺点，不应该替俞平伯开脱。
注释〔１“ 文学〕　 这是毛泽东阅读一九五四年十月十日《 光明日报》遗产”栏中发表的李希凡、蓝翎《 评〈 红楼梦研究〉》一文时的批注。
〔 ２〕

《 光明日报》为发表李希凡、蓝翎文章所加的编者按说：“ 目前，如何运用马克思主义科学观点去研究古典文学，这一极其重要的工作尚没有很好地进行，而且也急待展开。
本文在试图从这方面提出一些问题和意见，是可供我们参考的。
同时我们更希望能因此引起大家的注意和讨论。
又与此文相关的一篇‘ 关于《〈 红楼梦〉简论》’的文章业已在第十八期《 文艺报》上转载，也可供大家研究。”
毛泽东的批语是分别针对编者按中“ 试图”、“ 提出一些问题和意见”和“ 供参考”这三个提法而写的。
[3]　 这个批语是针对李希凡、蓝翎文章中下面一段话而写的：“ 贾氏的衰败不是一个家庭的问题，也不仅仅是贾氏家族兴衰的命运，而是整个封建官僚地主阶级，在逐渐形成的新的历史条件下必然走向崩溃的征兆。”
〔４“ 这样的豪华享受，单依靠向农〕　 李希凡、蓝翎在文章中说：民索取地租还不能维持，唯一的出路只有大量的借高利贷，因而它的经济基础必然要走向崩溃。”
毛泽东在这段话旁划了竖线，打了一个问号，并写了这个批语。
〔〕李希凡、蓝翎在文章中引用了俞平伯在《〈 红楼梦）研究》

中的一段话：“ 原来批评文学的眼光是很容易有偏见的，所以甲是乙非了无标准。”
即“ 麻油拌韭菜，各人心里爱”。
毛泽东在“ 甲是乙非了无标准”、“ 麻油拌韭菜，各人心里爱”两句旁分别划了竖线，并写了这个批语。
〔〕这个批语是针对李希凡、蓝翎文章中的最后一段而写的。
这段话是：“ 俞平伯先生这样评价《 红楼梦》也许和胡适的目的不同，但其效果却是一致的。
即都是否认《 红楼梦》是一部伟大的现实主义杰作，否认《 红楼梦》所反映的是典型的社会的人的悲剧，进而肯定《 红楼梦》是个别家庭和个别的人的悲剧，把《 红楼梦》歪曲成为一部自然主义的写生的作品。
这就是新索隐派所企图达到的共同目标。
《〈 红楼梦〉研究》就是这种新索隐派的典型代表作品。
”