ЛЕНИН.----ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ. 

вытесняет мелких самостоятель ных производителей, то - есть
вызывает относительное умень шение их числа, превращая часть
пх в пролетариев, суживает роль остальных в обществепно-эконо-
мической жизни, а местами ста вит их в более или менее полную,
более п.1 п менее явную, более пли менее тяжелую зависимость от
крупных предпринимателей * ).
5.
Превращая часть мелких самостоятельных производите лей в пролетариев, то же усовер
шенствование техники ведет к еще большему увеличению пред
ложения рабочей силы, давая предпринимателям возможность
все в больших размерах приме нять женский и детский труд
в процессе производства и обра щения товаров. Д так как с дру
гой стороны тот же самый про цесс усовершенствования техни
к и **) (машины) приводит к отно сительному уменьшению потреб
ности предпринимателей в жи вом труде рабочих, то спрос на
рабочую силу необходимо отстает от ее предложения, вследствие
чего увеличивается зависимость наемного труда от капитала и
повышается уровень его эксплуа тации капиталом.
Доля рабо чего класса в обгией сумме обще ственною дохода,
создаваемого
? «Превращая»^.
«От капитала» — не только крупного.
Эти слова [взятые курсивом] следовало бы выкинуть, как из
лишнее повторение мысли, выкапитала. [J. М.]
:
А так как с другой стороны тот же самый процесс усовершенство
вания техники. [J. М.]

ЛЕПППСКИЙ СБОРПИК.
его трудом, постоянно умень шается).
6.
Такое положение дел внутри буржуазного об — Перепроизводство, причиняю
щее более пли менее острые промышленные кризисы, за ко торыми следуют более или менее
продолжительные периоды про мышленного застоя, является
непзбежпым следствием роста производительных сил при от
сутствии планомерности, харак теризующем собой товарное
производство и при свойственных ныпешпему обществу капитали
стических производственных отношениях. Кризисы и периоды
промышленного застоя, в свою очередь, делают еще более затруд
нительным положение мелких сказашиш уже в предыдущем положении.
Вообще § 5 особенно рельеа>но показывает общий педостаток
проекта : длиинбты и нежела тельную тягучесть изложения.
М[ежду] прочим: это вызывает то. что Энгельс назвал в критике
Эрфуртского] проекта «schiefeNe benbedeutung» *), напр[пмер] вы
ходит, будто рост применения жен ского и детского труда обусло
влен только «превращением» м[елкпх] самостоятельных] про
изводителей в пролетариев, а это не так, это бывает и до подоб
ного «превращения».
Начало
S-Фа 5-го—излишнее повторение.
Пропуск.
Опять повторение!!
Этого мало. Не только «делают затруднительным положение», но
прямо разоряют массами.
") Возможность кривотолкований.
Ред

ЛЕНИН.----ЗАМЕЧАНИЯ на КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ. 

самостоятельных производителей, еще быстрее ведут котноси -
тельному.
а
в
некоторых местностях икабсолютном у ухудшеипю положения
проле тариев.
7.
Таким образом, усовершен ствование техники, означающее увеличение
производительности труда и рост общественного бо гатства,
обуславливает собой в буржуазном обществе возраста ние общественного неравенства,
увеличение расстояния между имущими и неимущими, рост *)
необеспеченности существования, безработицы и всяческой ни
щеты **).
8.
Но по мере того, как растут и развиваются все эти противо
речия, свойственные капитали стическому способу производства,
растет также и недовольство тру дящейся и эксплуатируемой массы
существующим порядком вещей п обостряется борьба ее пере
дового представителя пролета риата с защитниками этого по
рядка ***).
Первая часть § 6 -го много выиграла бы от сокращения.
« Ро с т всяческой нищеты » — Это позаимствоваппе пз моего
проекта не совсем удачно. О росте нищеты я не говорил.
«Всяче ский» обнимает и «абсолютный».
У поминание онищете масс следовало бы сделать поэтому песколько иначе.
§ 8 -ой показывает упорное нежелание комиссии соблю сти точное
и недвусмысленное условие, поставленное ей при самом ее
«рождении».
На
основании этого условия должна быть сделана вставка, (к[ото]рую комиссия и сделала
в § 10), при чем до вставки речь должпа итти только о классовой
борьбе ОДНОГО пролетариата. По-
*) и рост. [J. М.]
**) разного рода лишений для все более широких слоев трудящихся
масс. [J. М.]
***) пролетариата с его эксплуататорами. [Л. М.]

ЛЕППНСКИЙ СБОРНИК.
следнего требования, ясно выра женного в примирительном дого
воре, комиссия не исполнил а.
п я считаю себя в праве настаи вать на его исполнении.
До того, что сказано в коние
§ 10, неправильно говорить о не довольстве всей труд[ящейся]
массы вообще и называть проле тариат ее «перед[овым] предста
вителем», ибо это верно
ЛИШ Ь
ПОД тем условием, к ото]рое вы ражено в § 10 в конце. Условное
комиссия выдает за безусловное.
Половинчатость мелкого произво дителя, его полу-реакционность
комиссия ничем не выра зила.
Это совершенно недопу стимо. Получилась такая вещь, что возможность нахожде
ния этого мелкого производителя (или части этого слоя) в числе
принципиальных «защит ников этого порядка» (та же Фраза
в § 8 !!) совершенно забыта!!
А между тем эта возможность очень часто переходит в действи
тельность у нас на глазах.
Чтобы иметь право говорить о движении пролетариата, о клас
совой его борьбе п даже оклас совой диктатуре , — обяза
тельно сначала выделить этот
ОДИН класс, а потом уже сделать добавление о его роли предста
вителя.
А то в проекте полу чается несвязность; § 8 несце плен строго логически ни с
продолжением (отчего же не

ЛЕШ!П.
ЗАМЕЧАППЯ IIA ЕОМПССПОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ.

В то же время усовершенство вание технпкп, обобществляя про
цесс труда внутри мастерской и концентрируя производство *),
все быстрее п быстрее создает возможность той социальной ре
волюции, которая составляет **)
конечпую цель всей деятельпо- стп международной соцпал-демо-
кратпп, как сознательной выра зительницы классового движения
пролетариата.
9.
Эта социальная революция будет состоять в устранении капиталистических
производ ственных отношений и замене их социалистическими,—то-есть
в экспроприации эксплуататоров для передачи средств производ
ства и обращения продуктов в общественную собственность
и в планомерной ор?анизации общественного производительного
процесса для удовлетворения нужд kali целого общества, так
и отдельных его членов. Осуще- « диктатура трудящейся массы» ??).
ни сначалом (если обостря ются все общ[ест]в[енные] про
тиворечия, то значит все более обостряется борьба двух клас
сов, а это комиссия забыла ска зать!!). Концы не сведены с кон
цами.
Обобществление труда далеко не ограничивается тем, что проис
ходит внутри мастерской: это место необходимо исправить.
-(- [прибавить] «пнеобходи мост ь» (социальной революции .
Для сопоставления
[«классо вого движепия пролетариата» см. стр. 128].
?? [((устранении»].
Не точпо. Такое «удовлетво рение» «дает» и капитализм, но
*)
концептрируя капитал и обобществляя процесс труда в капитали
стических] предприятиях. [J. М.]
**)
материальную] возможность той социальной революции, которая
будет состоять в замене капиталист[ических] производственных]
отно шений социалистическими и которая представляет собою. [./. МЛ
Я

ствление этой цели *)
освобо дит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам
эксплуатации одной части обще ства другою.
10.
Чтобы совершить свою социальную революцию, пролета- риат долэюен завоевать полити
ческую власть (классовая дик татура)9 которая сделает его го
сподином положения и позволит побороть все препятствия. Орга
низуясь для этой цели в само стоятельную политическую пар
тию, противостоягцую всем оурэюуазным партиям, пролета риат призывает в свои ряды
все другие слои страждущего от капиталистической эксплуа
тации населения, рассчитывая на их поддержку, поскольку
они сознают безнадежность своею положения в современном обще
стве и становятся на точку зрения пролетариата.
не всем членам общества п н е одинаковое .
Возражения свои я уже изла гал против AB § 8П.
? [«классовая диктатура»]
? Г«побороть»] «Противостоящую всем бур жуазным] партиям», значит, и
мелкобуржуазиым партиям, не так ли??
А ведь нз мелких буржуа боль ui и h ство суть и трудящиеся и эксплуатируемые'.
Не сцеплено.
С [ оциал ] - д[емокра] т и я оргаштз у е т и призыв а е т.
«Пролетариат призывает всвои (!) слои»— ganz unmöglich! **).
Слова «рассчитывая на нх под держку» следует выкинуть. Они
излишни (если призывает, то значит рассчитывает) и имеют
schiefe Nebenbedeutung***).Призы вает тех, кто сознает, — по
скольку сознает, das genügt
*) упичтожит деление общества на классы и этим. [А. М.
**) Совершенно невозможно!
Ред.
*'*) Возможность кривотолковаипй.
Peô.
*"*) Этого достаточно.
Ред.

ЛЕНПП .---- ЗАМ ЕЧЛШ Я НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ. 

11.
Партия борющегося проле тариата, социал-демократия руко
водит всеми проявлениями его классовой борьбы, разоблачает
перед всей трудящейся и эксплуа тируемой массой *) непримири
мую противоположность интересов эксплуататоров интересам
экс плуатируемых и выясняет ей **)
историческое значение и необхо димые условия предстоящей со
циальной революции.
12. Но, несмотря на единство
их общей конечной цели, об- условлешюе господством одинако
вого способа производства во всвхМ цивилизованном мире, со
циал-демократы разных стран ставят перед собой неодинаковые
ближ айшпе задачи как п о тому , что этот способ ие везде
развит в одинаковой степени, так и потому, что его развитие
в разных странах совершается в различной социально - полити
ческой обстановке.
13. В России рядом с капи-
тализмэм, быстро распространя ющим область своего господства
*)
перед Лим. ]./. М.\
**)
ему. [J. М.
«Непримиримость их (ее) инте ресов с самым существованием
кап[итали]зма» пли т. п. испра вление. Не все трудящиеся нахо
дятся в таком положении, ч[то]бы их «интересы» были и непре
менно » противоположны инте ресам эксплуататоров.
У тру дящегося крестьянина есть не что, кое-что, общее с агра
рием. Надо выразиться общее , шире, а то получается невер
ность н сбивается на Фразу.
?Слог [«этот способ»]!!
§ 12. Конец надо бы попы тать сократить. Было бы зело полезно
похудеть этому
§ - ф у .
Нельзя ли посредством: «нацио нальные особенности» пли что-
л[пбо] т. п. сжать десять слов в два?
§ 13. Начало. Кланяюсь и бла годарю за малюсенький шажок
ко мне. Но «становящ имея, пре

ЛЕиИПСБПЙ СБОРНИК.
и становящимся все более и бо лее преобладающим способом
производства, на каждом шагу встречаются еще остатки нашего
старого, до-капиталистического общественного порядка, который
основывался на закрепощении трудящихся масс помещикам, государству, пли главе государ
ства.
Эти остатки задерживают в сильнейшей степени развитие производительных сил, не допу
скают всестороннего развития классовой борьбы пролетариата,
принижают жизненный уровень трудящегося населения, обусло
вливают азиатски - варварские
Формы разорения п упадка мно гомиллионного крестьянства
и
держат в темноте, бесправии и придавленности весь парод.
14.
Являясь самым значитель ным из всех пережитков нашего крепостпого строя и самым мо
гучим оплотом всего этого вар варства, царское самодержавие
совершенно несовместимо с поли тической и гражданской свобо
дой, давно уже существующей в передовых странах капитали
стического производства, как его естественное правовое дополне
ние.
По самой природе своей оно должно давить всякое обще ственное движение и не может
не быть злейшим врагом всех освободительных стремлений про
летариата.
обладающим»... щи., щ и ...— ф и , ф и !
Для сопоставления j «классо вой борьбы пролетариата» см.
стр. 125].
? Слог [«азпатско - варварские
Формы разорения»]!
§13. Конец. Желательно под править : я уже предлагал — как
(мои поправки к моему проекту), а то «варварская Форма разоре
ния и упадка»...?
? Слог [«производства»;.
? Слог [«оно»; Не годится
[«всякое обще ственное движение»]. Не всякое:
биметаллизм и прерафаэлптпзм есть тоже « общественное] дви
жение».
Надо подправить.

ЛЕНИН. — замечания накомиссионный проект программы . 

Поэтому русская с[оциал] - дГе- мократ]пя ставит своей ближай
шей политической задачей низ вержение царского самодержавия
н замену его республикой на основе демократической консти
туции. об(‘Сиечивающей н г. д.
« Естественное ] правовое дополнение»— очень неудачное выражение верной мысли. «Есте
ственность» свободы для капита лизма усложняется

со
циально -историческим Фактором, чего слово естественный
не
выражает.
И
пахнет, вопяет оно либерализмом какшч-то. Ска зать бы как-нибудь вроде того,
чГ то] с [ахмодержав] ие н ей зб ежно осуждепо на смерть
всем развитием кап[италп]зма, необходимо требующим граждан
ской] и политической] сво боды для выражения усложняю щихся
интересов» или т. п., одним словом, идею неизбеж ности выразить, не порождая
недоразумений причислением этой неизбежности к чпелу «естествен
ных».
В общем п целом, чем больше вчитываешься в проект комиссии,
тем больше убеждаешься в его, т[ак] ск[азать], непереварен
ности.
Я берусь предсказать, ч[то] это качество проекта на влечет на пас много нарекапий
н справедливых, если мы в по добном впде его опубликуем.
В се увидят, что это внешняя «склейка».
Если уж господь бог за грехп наши покарал пас необходимо
стью выступить с «ублюдочным» проектом, то надо хотя бы при
ложить все усилия, ч[то]бы уменьшить печальные от

ЛЕНИНСКПЙ СКОРППК.
сего последствия. Совершеппо не правы поэтому те, кто больше
всего руководится желанием «скорее кончить»:
можно ру чаться, что теперь , прп такой копстеллащш, от тороплпвоети
кроме худа ничего не будет, и наш редакционный проект будет
неудов летворптелен.
Неважно, чГто]бы пепрвхМеппо в Л? 4 «Зарп» печатать:
напечатаем в Д? 5 и выпустим отдельпым оттиском д о выхода Л? 5.
При таком приеме запоздание па какой- нибудь месяц не будет пи малей
шим партийным ущербом. И ей- ей лучше бы было, если бы высокая
комиссия еще хоро шенько поработала, пообдумала.
переварила н дала нам свой пе склеенный, а цельный проект.
Повторяю еще раз:
если эта задача
Неосуществима, тогда гораздо полезнее для дела будет вернуться к плану 2 -х проектов
(и мы вполне сумеем осуще ствить этот план без всякой «неловкости».
Плех[анов] печа тает за своей подписью в «Заре», а я— «па стороне», в Женеве, как
х, у, z).
Почтительнейше хода тайствую перед высочайшей кол легией
о
внимательном соображении «всех обстоя тельств дела». . .
12 IV 02, в вагоне: пзвпняюсь за мазню.
Если успею, напишу еще п яснее.