г.
шз
ПЛАН РЕФЕРАТА.
1. БГулыгинская] Д[ума] (Г[осударственная] Д[ума]) и объ
единение;.
Несколько замечаний в дополнГение] к лит ера- турным ] разъяснен[иям].
2. Л  109 14).
(а) Уколы и ((3) действительные] разногл[асия].
ad а) —  ф  3 [ем с к ал] Камп [ анил ] .  Сравнить] Paryus
и Мар[иупольская] Гр[уппа] в № 109: «неудавшаяся».
(а) —  @  Самостоятельная] тактика или присоединение] к б[уржуа]з[ной] д[емокра]тии.
(а) @  [погодить] пассивно ждать восстания] и одес[ские]
р[абоч]ие.
((3) Д е й  с т в[ите льны  е]разногл [ асил ] .
пр
ср[авнить] пр[ограм]ма
\есшьл\н[ские\ п[омишеты] (3 (1) Против-ли мы р[е]в[олю]ц[ионного] самоуправления] ?
((((презрение» ?)) — нет, за, но не в нем суть. Против-ли мы
[к[онститу]цин] части осв[обождеи]ских треб[ова]ннй.
ср[авнить]

(2) To-же или не то же.
С[амоуправлен]ие и рево люционная] армия.
(3) Ц[ентр] тяж[ести] —  отвл[ечь] от выборов в Д[уму] или
привлечь к народу.
(4) «Курица и яйцо».
Р[е]в[олю]ц[ионное] С[амоуправление] — Революционная] армия
зад и перед
I
I
[нач] кусочки и все.
j NB
Диалектика запутанной жизни и локига распутывающей бациллы.
Объединение] 15)
«Кулак снизу» «Где гарантия»??
Д ва  Центральных ]  0[ рг ан а] .
Стоит-ли?

*) Владимир Ильич имеет в виду статью «Революционное самоуправле
ние граждан» в № 12 меньшевистского органа. «Социал-Демократ», от 3J
(18) августа 1905 г. (выходил в Женеве).
2) Здесь Владимир Ильич в виде пропорции записывает следующее:
организация революционного самоуправления находится в том же отно
шении к демократическому перевороту, в каком потребительские общества
находятся к социалистическому перевороту.
8) Сиг — почему?
4) Здесь в первую очередь имеется в виду статья «Бойкот булыгин-
ской думы и восстание» (Соч. т. УНГ, стр. 143 — 149.)
5) Unbehilflich — беспомощно.
G) Zu viel — слишком много!
7) Unmoglich — невозможно.
8) Stimmt — правильно. Слова о «кусочках» и слова ниже: «курица)
и яйцо», «зад и перед», «кусочки и все» как и примеры с кооперативами,
относятся к вопросу, который немного ниже Владимир Ильич Формулиро
вал в словах: — «Диалектика» путанного процесса и логика распутывающей
сознательности», «диалектика запутанной жизни и логика распутывающих
бацилл соц.-демократического сознания». В самой статье Владимир Ильич
пишет:
«Процесс действительного развития всегда идет запутанно, высовывая
кусочки эпилога раньше настоящего пролога. Но значит ли это, что вождю
сознательной партии позволительно запутывать задачи борьбы, позволи
тельно смешивать пролог с эпилогом? Может ли диалектика запутанного
стихийного процесса оправдывать путаницу в логике сознательных соц.-
демократов?» (Соч. т. VIII, стр. 307 — 309.)
°) Versus — в противовес.
10) Konsumverein — потребительское общество.
“ ) Соч. т. VIII, стр. 173.
12) Резолюция Мариупольской группы Донецкого Союза была при
ведена в статье Ф. Дана «К вопросу о Государственной Думе» в «Искре»
№ 109, от И сентября (29 августа) 1905 г.
В статье «Последнее слово искровской тактики» позиция Мариупольской группы не рассматривается,
13) В конце статьи «Революционное самоуправление» в Л? 12 «Социал-
демократа» говорится: «Революционное самоуправление—вот тот путь, на
котором мы каждым мелким своим успехом подготовляем победу будущего
всенародного восстания.» и) В № 109 «Искры» Ленин использует для полемики с меньшевика
ми две статьи: 1) «К вопросу о Гос. Думе» (Дана) и 2) «Бойкот Думы и
революционное самоуправление народа» (Мартова).
15) Вопросу об объединении двух Фракций посвящен ряд писем Ле
нина к членам Ц. К. (См. VI Отд. «Сборника») О двух Ц. О. см. стр. 497
и 502.

* К СТАТЬЕ «ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАЧКА
И УЛИЧНАЯ БОРЬБА В МОСКВЕ».
[10 — 12 октября 1905 г.]
Статья «Кровавые дни в
Москве» впервые появляется в печати.
Она написана Владимиром Илъичем
40 октября (27 сентября), за два дня до написания им статьи на ту же
тему, напечатанной в «Пролетарии» М  24, от 47 (4) октября
4905 г., «Политическая, стачка и уличная борьба в Москве»,
план которой печатаель ниже.
2 4 , а.
КРОВАВЫЕ ДНИ В МОСКВЕ.
Женева, 10 окт[ября] (27 IX) [1905 г.].
Новая вспышка рабочего восстания —  массовая стачка и уличная борьба в Москве. В столице 9 ^января грянул первый
гром революционного выступления пролетариата. Раскаты этого
грома пронеслись по всей России, подняв с невиданной раньше
быстротой свыше миллиона пролетариев на гигантскую борьбу.
За Петербургом последовали окраины, где национальное угнете
ние обострило и без того невыносимый политический гнет. Рига,
Польша, Одесса, Кавказ стали по очереди очагами восстания
которое росло в ширину и в глубину с каждым месяцем, с ка
ждой неделей.
Теперь дело дошло до центра России, до сердца «истинно-русских» областей, которые умиляли всего долее реак
ционеров своею устойчивостью. Целый ряд обстоятельств объяс
няет эту сравнительную устойчивость, т. е. отсталость центра
России: п менее развитые Формы крупной промышленности, *

ЛЕШШСКИИ сборник

охватившей громадные рабочие массы, но менее порвавшей связи
с землей, менее концентрировавшей пролетариев в интеллектуаль
ных центрах;— и большая удаленность от заграницы; — и отсут
ствие национальной розни.
Рабочее движение, с такой могучей силой проявившееся в этом районе еще в 1885 — 6 годах, как
бы замерло на долгое время, и усилия социалдемократов десятки
и сотни раз разбивались о сопротивление особенно трудных
местных условий работы.
Но наконец и центр зашевелился.
Иваново-Вознесенская стачка показала неожиданно высокую политическую зрелость
рабочих. Брожение во всем центральном промышленном районе
шло уже непрерывно усиливаясь и расширяясь после этой стачки.
Теперь это брожение стало выливаться наружу, стало превра
щаться в восстание. Несомненно вспышку обострило еще рево
люционное московское студенчество, которое только-что приняло
совершенно аналогичную петербургской резолюцию, клеймящую
Государственную] Думу, зовущую к борьбе за республику, за
учреждение временного революционного правительства.
«Либе ральные профессора, только-что выбравшие либеральнейшего рек
тора, пресловутого г-на Трубецкого, закрыли университет под
давлением полицейских угроз: они боялись, по их словам, повто
рения Т ифлисской бойни в стенах университета.
Они ускорили только пролитие крови на улицах, вне университета.
Насколько мы можем судить по кратким телеграфным сооб щениям заграничных газет, ход событий в Москве [шел] был
«обычный))
[путем], вошедший, так сказать, в норму после
9-го января.
Началось со стачки наборщиков, которая быстро разрослась.
В субботу, 7 октГября] 21 (сентября]) не работали уже типографии, электрические конки, табачные Фабрики. Газеты
не вышли. Ждали всеобщей стачки заводских и железнодорожных
рабочих. Вечером состоялись большие манифестации, в которых
кроме наборщиков участвовали также рабочие других профессий,
студенты и проч.
Казаки и жандармы много раз разгоняли манифестантов, но они собирались снова.
Было ранено много полицейских. Манифестанты бросали камни и стреляли из револь
веров. Тяжело ранен ОФИцер, командовавший жандармами. Убит
один казачий офицер, один жандарм и т. д.
К стачке примкнули в субботу пекаря.
В воскресенье 8 окт[ября] (25 сентября]) события сразу приняли грозный оборот. С 11 часов утра начались скопления