при брестских переговорах Троцкий и другие, как их обошли и
т. д. Тогда же мы признали необходимым, чтобы эти страницы
были переведены и отпечатаны с небольшим предисловием т. Ка
менева н, если это до сих не сделано, то это образец беспомощ
ности Советской власти. Затем, возьмем Факт такой. Известно,
что т. ИОФФС, наш посол при германском правительстве, был
выслан из Германии наканупе немецкой революции. После этого
не беритесь предсказывать, кто кого надует. Не будем утверждать,
сколько дней будет отделять заключение первого концессионного
договора от первой крупной Европейской революции. И поэтому
насчет договоров я утверждаю, что товарищи совершенно не
правы. Нам это совершенно пе страшно.
В договоре будет сказано, какие товары они должны иметь и по
какой цене. На всякие боны и заборные книжки мы можем идти.
Если они нарушат договор, то в наших руках немедлепиос его
расторжение. Договор есть гражданская сделка. В вопросе о том,
какой должен быть арбитраж н кто должен решать спор, я до
спх пор не разбирался, по сию минуту просмотрю первоначаль
ный проект договора со шведским обществом. Здесь говорится
так: разногласия решаются*...
Тут пустили в ход академиков, которые постараются пустить
в ход юристов. Я помню слова 1>ебеля, что юристы — это самые
реакционные люди и вместе буржуазные. Конечпо, мы можем
Это как-нибудь исправить, но ничего страшного тут пет. Если
бы это условие ставили нам концессионеры, то мы можем его
принять. Раз договор заключен точно, что такие-то должны быть
товары и заборная книжка оплачивается так-то, то мы можем
на это идти, и ничего страшпого нп в бонах, ни в заборных
книжках для социалистической республики ист. Затем говорили,
что 9 пункт плох, потому, что мы отвлекаемся от международ
ного Совпрофа. Лозовский п^гал, что амстердамцы пас будут бпть,
по они все равно и по всем статьям прочим нас будут бить, а
в результате, как это всегда бывало, они сами будут биты.
Помните, как меньшевики нас собирались бить за то, что мы делали малейшие уступки капиталистам. Когда мы хотели
свергнуть капитализм, то они говорили, что мы свергнем его не
иначе, как на несколько дней:, а когда мы свергли па несколько
* В этом месте стенограммы имеется отметка «[читает]». В распоряжс*
нии редакции соответствующего документа нет. Ред.

лет, то они ставят нам опять ловушку. Они стараются заманить
противников в такое место, где он будет наверняка бит.
Сначала они называли нас утопистами, а затем предлагают
нам прыгать вниз головой с пятого этажа. Мы знаем, что у пас
мпого мелкого хозяйства. Мелкие собственники — это наши про
тивники. Мелкособственническая стихия — самый опасный паш
враг. Комиссионеры и арендаторы это меньший враг. Бюрокра
тия тоже наш враг и бюрократические извращения.
Насчет пункта, о котором говорил т. Лозовский, я скажу следующее:
прослушайте его внимательно. Тут говорится так:
«Профессиональные союзы пе в праве требовать применения
к таким рабочим русских тарифных ставок, как равно и русских
правил о найме». Тут говорится о русском союзе, а мне говорят
о международном.
Если капиталисты видят условия русские, то они говорят, что это коммунистические
условия, нелепые и что русские профессиональные союзы пе имеют права требовать
русских условий пайма, в которых что-нибудь «закачено» сверхестественнос, по они имеют полное право применять междуна
родные профессиональные договоры. И того достаточно. Здесь
нигде пс говорится о стачках, что они запрещены. Тут надо
уметь не все сказать раньше времени.
Что касается улучшения положения русского рабочего, то тут нападали т. Маршев и Тартаковский и говорили, что с ра
бочими вы пе сладите и не заставите их работать, потому что
если вы
 
!/s обеспечите, то
 
4/з не захотят работать на худ ших условиях. Неужели мы имеем дело с рабочими до такой
степени несуразными, некультурными и недисциплинированными ?
Если так, то, конечно, надо впасть в папику и кончать жизнь
самоубийством. Если сто рабочих недоедают и мы говорим им,
что 20 мы можем накормить, а больше пе можем, то неужели
они от этого откажутся? Однако, до сих пор мы с этим не
встречались. Мы кое-как кормили рабочих известных отраслей
промышленности, по не всех, и всетаки с этих предприятий ра
бочие не все сбежали, а с остальных предприятий — все. НеАужели
русский рабочий настолько испорчен ошибками совет ской власти, что не сумеет рассчитать, что лучше прокормить
хоть 20, чем всю сотню заставить голодать? Тут много есть
такого, о чем не надо говорить рапмне врсмепп. Почему нельзя
устроить так, чтобы у капиталистов работали поочередно? Ра
бочие поработали бы G месяцев, получили бы прозодежду и затем

ДОКЛАД О КОНЦЕССИЯХ НА ФРАКЦИИ ВЦСПС 

предоставили место другим, чтобы другие подкормились. Конечно»
тут падо бороться с предрассудками.
Когда приезжают к пам концессионеры, то мы должпы уме рить наши профсоюзы, чтобы они не требовали чрезмерного.
Вы знаете, что обычные сроки договора коротки.
В Европе условий долгосрочного договора не бывает. Обычный срок 6 ме
сяцев. Таким образом, рабочие могут подкормиться, получить
обувь и одежду и затем уйти и дать место другим.
Абсолютно ли невозможно организовать нам дело так: отра
ботали полгода, подкормились, получили американскую обувь и
одежду, уступайте место другим? Конечно, это будет трудно.
Это требует большей организованности и дисциплины, чеАм у нас г
но это не невозможно- Если мы в течение трех лет страшного
голода ухитрялись удержать рабочих против пашествия иностран
ного капитала, то неужели мы не ухитримся здесь? Я прекрасно
сознаю, какие трудности встретятся на этом пути. И поэтому
1Ч)ворю, что концессия не означает наступление мира между
классами. Концессия есть продолжение войны меяеду классами.
Если прежде война состояла в том, что я возьму тебя голо
дом п ты не получишь ничего, то теперь я скажу, что хочу
дать по паре обуви, но чтобы рабочие работали полгода. А мы
будем воевать за то, чтобы рабочие получили обувь все. От
стачки мы пе отказываемся, в наших руках все. это остается,
если мы будем только разумны и постараемся подчеркнуть сей
час то, чем можно капиталистов к себе заманить.
Здесь говорят, что очеиь страшно, что он придет и нас падует, а я утверждаю, что это не страшно и что для поднятия
производительности желательно, чтобы он пришел, потому что
у него есть превосходно организованный тыл, прекрасно оборудо
ванные заводы, на которых мы можем заказывать нужные части,
а не покупать па свободном рынке — потому что на свободном
рынке только хлам. На первоклассных заводах на несколько лет
вперед расписаны заказы. Если бы мы даже заплатили нашим
золотом, то мы все равно ничего бы не получили, а член син
диката получит все. И нам пе жаль заплатить ему лишнее, лишь
бы получить улучшение хотя бы небольшой части рабочих и
крестьян, потому что всякий добавочпый продукт пойдет в обмен
па хлеб крестьяпам, значит создаст устойчивое отношение рабо
чего класса и крестьянства.
Итак, я заканчиваю просьбой, чтобы профессионалисты от

ЛЕНИНСКИЙ СБОРППК
вопросов принципиальных, от споров отказались. Все это пустые
споры, все это схоластика. Ее нужно бросить. Все внимание
нужно обратить на те практические условия концессионных до
говоров, из которых мы, если не будем глупы, извлечем пользу
для себя. Профессионалисты и партийные руководители должны
тут проявить свою изобретательность и свое практическое зна.
пие условий, о чем мы не можем и не будем говорить в печати,
потому что за русской печатью следят капиталисты, как мы не
говорили во время Брестского договора о том, какие поручения
даются т. ИОФФС. На деле мы обратим внимание на те практи
ческие приемы, из которых можем извлечь пользу для улучше
ния положения рабочих и крестьян. Всякое такое улучшение для
пае имеет громадное зпаченне. Вот па что профессионалистам
следует обратить внимание. Надо, чтобы ни трений, ни предраст
судков пе оставалось. Дело это трудное. Сейчас еще никто не
хочет заключать с нами концессий. Все ждут, что мы предъявим
неисполнимые требования.
Поэтому с нашей стороиы мы должиы безусловно все уси:
лия направить на то, чтобы заключить несколько таких договоров.
Конечно, мы сдславхМ ряд ошибок. Дело новое. До спх пор пи
одна социалистическая республика никаких концессий с капита
листами не заключала. Но иам нужно, чтобы профессионалисты
пам помогли. Тут громадный простор для толкований и давлений
вплоть до стачек, которые остаются в наших руках.
1 См. примечание 2 на с. 1.Н9.
• Ленин имеет ввиду «План электрификации РСФСР.
Введение к докладу
VIII Съезду
Советов государственной комиссии по электрифи кации России». Гостехиздат. М. 1920.
3 Д. Рязанов п А. Шляпников вели среди профессионалистов дема
гогическую агитацию против концессий. Выступление Ленина на Фракции
положило конец колебаниям части профсоюзных работников по этому
вопросу.
Шляпников и
Рязанов, предвидя, что их демагогическая дея тельность будет разоблачена на этом собрании, как это на самом деле и
произошло, тотчас иге после речи Ленина заявили, что ониде не пони
мают причин, побудивших Ленина выступить па Фракции ВЦСПС, так как
во Фракции будто бы нет никаких принципиальных разногласий отно
сительно концессии.
4 Лпннсь речей сделана
Лениным па обороте выписок из докладов специалистон
НОФТЛПИКОН (см. с. 142 настоящего сборника).
f t Маршей говорил об улучшенном снабжении
 
£/s рабочих, запятых на концессионных предприятиях, по сравнению с остальными
 
3/ 3.
0 См. с. 150 настоящего сборника.
7 Иоииднмому, Ленин имеет ввиду М. Томского и А. Гольцмаиа.