Работа H . Анненского — а Доклад заведующего статистическим отде
лением Нижегородской губернской земской управы по вопросу о положе
нии кустарей Павловского района» — была напечатана в журнале «Ни
жегородский вестник пароходства и промышленности», в номерах 4—3
за 4894 г.
Ленин подробно разбирает материалы Анненского в небольшой
тетради. Д ля проверки и сравнения данные Анненскою сопоставляются
с соответствующими данными «Указателя фабрик и заводов» (изд. 4894 г.).
В «Развитии капитализма в России» Ленин приводит в своих таб
лицах обработанные в настоящей тетради данные о павловских куста
рях (Соч.; т. III, стр. 525 и 525). Доклад Анненского упоминается в книге
Ленина наряду с другими ггсточниками также на стр. 262, 274, 524 и 357.
К таблице о числе дворов и работников, занятых кустарными
промыслами в Павловском районе, Ленин приписывает данные о Хво-
щевской волости (село Селитьба, производство топоров).
Под таблицей Ленин приводит также дополнительные данные о Вач-
ском районе Муромского уезда; этот район Ленин причисляет к Пав
ловскому кустарному району.
В связи с этими дополнениями Ленин производит ряд подсчетов,
вошедших затем в таблицу в «Развитии капитализма в Россгш» (Соч.,
т. III, стр. 525).
Приводимые Лениным в конгце тетради данные о Вачском районе
взяты им из доклада Потресова 6 Петербургском отделении комитета
ссудо-сберегательного товарищества в 4895 г.
ТЕТРАДЬ: «АННЕН СКИЙ , — ДОКЛАД ОПАВЛОВСКИХ
К ACT А РЯХ»
В своем докладе Анненский считает около 2/jj Е — на производство Фабрик и кустарей, работающих
на них.
около 3/s — па кустарные пзделпя, собственно поступающие на
рынок.
Между тем в Павловском районе n p e o S лада ют рабочие
па Фабрикантов (3.438 против 3.132).
В Муромском уезде Анненский считает:
1) На Кондратовых — 1.000 человек
2)
«остальные» — 1.500 человек — «в остальных мелких ма стерских».
Но это расчет примерный, очень грубый и прямо опровер гаемый данными.
[ 318 j

тетрадь :
((АННЕНСКИЙ.
ДОКЛАД о павловских кустарях » 319
Именно, по «Указателю» за 1890 г. имеем о Муромском уезде
-
рабочих
Фабрики тыс. руб. 11аАфабрпках па стороне
Кондратовы
+ 355
= 6 1 5
Остальные
—|— ?
= 36
+ 3 5 5
^ 7 0 1
+ ?
Если у Кондратовых действительно до 1.000 рабочих, то значит, Официальные данные значительно ниже истины. Выхо
дит, что действительное число рабочих (на Фабрике и на сто
роне) почти вчетверо больше Официальной цифры (260 и 1.000).
По Этой норме можно взять ( 8 6 — 300)
^М 6— 1.300)
т. е. из всего числа 2.500— 2.600 работников в Вачском районе наверное не менее половины работает на Фабриканта»
«Перечень». Павловский район (Нна.егородской губернии *)
абрик рабочих на стороне.
£ __
1.177
- f 1.469
619.1, -)-
420.„
1.828
+ 2 .1 1 3
1.040
3.941
1.828
2.113
1.040
94 {Пиногоров п Седов}
1.905
2.197
1.134 т. р.
4.102
По «Перечню» Муромский район
10 Фабрик — 651 рабочий + 644 на стороне
Е = 4 2 0 ^ 3 т. р» (£ = 1.295)
* Материалом для расчетов здесь послужили данные «Перечня
Фабрик и заводов». Эти расчеты Ленин использовал затем в своей книге
(Соч., т. III, таблица на стр. 325; объяснение к таблице дано там же
в примечании на стр. 321). Ре д.

Д в о работают у себя
[
Итого
Хсощевская волость (топоры). . .
3.143
3.172 на ба на хо зар зяина
Павловский район
2.616
2.623 кожевенный промысел шорный
I
валяльный пснько-прядпльный j
1.096
4.535
Данные Нотрссова о Вачском районе — 3.000 рабочих.
На хозяев: 1.000 на Кондратовых
200 (стр. 136)
1.720
100 — на 4 по 20—30
1 Ä (из 3.000 = 60.-%).
Очевидно, следовательно, что н в Муромском районе па хозяев работает оольшинст 6 о.

тетрадь :
« аннинский . — ДОКЛАД о павловских кустарях » 321 ров
Работн ик о в
—
в работ никах в чужой мастер ской у себя
Итого на ба зар на хо зяина в чужой
MacTjp- ской
Итого
5.955
3.132
2.819
6.570
1.061
1.240
1.387
1.340
1.648
1.941
9.559
3.851
5.040
1.917
10.808 j
2.069
9.776
3.892
Павловские промыслы
Горбатовскнн уезд
Муромский уезд (Анненский—2 )
5.100
2.053
11.045
7.153
3.132
+
3.438
=
6.570 ' 1.500
+
1.000
=
2.500
4.632
+
4.438
=
9Т07(Г
+
=
4.673
+
4.634
=
9.307
Ленинский сборник хххт