Источник: Ленинский сборник, том 26
Страницы: 180-183

---

ПРАВКИ В РУКОПИСИ СТАТЬИ «РЕВОЛЮЦИОННАЯ
ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА
И КРЕСТЬЯНСТВА»*.
Л? 14 «ВПЕРЕД», 12 А П РЕЛ Я (30 М АРТА) iOOiî ГОДА.
Р е в о л ю ц и о н н а я  д е м о к р а т и ч е с к а я  д и к т а т у р а
п р о л е т а р и а т а  и к р е с т ь я н с т в а .
Вопрос об участии социалдемократии во временном рево­ люционном правительстве выдвинут на очередь [дня] не столько
[самим] ходом событий, сколько теоретическими рассуждениями
социалдемократов одного [определенного] направления. В двух Фелье­
тонах предыдущего п настоящего номера нашей газеты ** мы
разобрали рассуждения [писателя] Мартынова, впервые выдвинув­
шего этот вопрос. Оказывается однако, что интерес к нему так
велик [в наших партийных кругах], а недоразумения, порождаемые ука­
занными рассуждениями (смотри особенно № 93 Искры), так
громадны, что необходимо еще раз остановиться на этом во­
просе. Как бы [высоко или низко] ни ОЦСНИВалП [различные] СОЦИаЛ-
демократы вероятность того, что нам придется в недалеком бу­
дущем не только теоретически решать этот вопрос, во всяком
случае ясность ближайших целей необходима для партии [рево­
люционного пролетариата]. Б ез ЭТОГО [отчетливого] ОТВСТа На ЭТОТ BOlipOC
не возможна уже теперь выдержанная, чуждая шатаний или не­
домолвок, пропаганда И агитация [наших партийных работников].
Попытаемся восстановить [прежде всего возможно точнее] СУЩНОСТЬ
спорного вопроса. F ели хмы хотим не только уступок от само­
державия, а настоящего низвержения его, то мы должны доби­
1588
* Соч. VII, 196 — 20*2. Ред.
Слова «предыдущего п настоящего номера пашей газеты» заменены
Ольмипскпм: <*(№№ 13 и 14)». Ред.

ваться замены [самодержавного] царского правительства временным
революционным правительством, которое [бы], с одной стороны,
созвало бы учредительное собрание на основе действительно
всеобщего, прямого и равного избирательного права с тайной
подачей голосов н которое [бы], с другой стороны, было бы в
СОСТОЯНИИ На деле Провести [полные республиканские свободы] ПОЛНУЮ
свободу на время выборов... А такое участие есть недопусти­
мый «захват власти», есть непозволительный, для классовой
[революционной] соппалдемократической партии, «вульгарный жо-
рссизм».
Остановимся на рассуждениях сторонников этого взгляда
[сначала о захвате власти, потом о жоресизме]. НаХОДЯСЬ ВО врсМбННОМ ! рево­
люционном] правительстве, говорят нам, социалдемократия будет
держать в руках [государственную] власть; а социалдемократия, как
партия пролетариата, не может держать в руках власть, не пы­
таясь осуществить нашей программы-максимум, т. е. не пы­
таясь ОСущеСТВНТЬ СОЦПаЛИСТИЧеСКОГО Переворота. [Находясь у власти,
социалдемократия должна будет, по этому мнению, взяться за социалистический пере­
ворот] . . . .
Это рассуждение [ошибочно, ибо оно] основано на смешении де­
мократического
II
социалистического
[переворота] ПСрСВОрОГОВ, борьбы за республику (включая сюда и всю нашу программу-
минимум) и борьбы за социализм... Забыть все это могут во
время переворота отдельные социалдемократы, склонные пасо­
вать перед СТИХИЙНОСТЬЮ, НО не партия В целом.
[Думать, что про­ летариат, увлекаемый стихийным подъемом, навяжет соцналдемократни такие задачи,
тоже нет особых оснований, ибо, во-первых, русский пролетариат давно уже проявляет
удивительную дисциплинированность и выдержку т. е. инстинктивное понимание значе­
ния организации (а без гигантской по сравнению с теперешней организованностью рабо­
чего класса смешно было бы и думать о социалистическом перевороте); во-вторых, одно
осуществление программы-мипимум возьмет слишком достаточно времени и затраты сил
на отстаиванье республики против монархических покушений на нее; в-третьих, респу­
бликанский переворот немыслим без поддержки его массой народа т. е. кроме пролета­
риата и крестьянством, которое совершенно пока еще чуждо пролетарским социалисти­
ческим идеям. Наконец, еслибы даже неразвитые массы пролетариата под влиянием сти­
хийного взрыва вышли из под идейного в л и я н и я  и руководства соцналдемократни, то это
повело бы лишь к замене соцналдемократни во временном революционном правительстве
какой-нибудь менее заботливой насчет принципов якобы-социалистической партией.]
...Именно ход вещей «навяжет» нам безусловную необхо­ димость отчаянной борьбы за республику, именно он практи­
чески [отвлечет] направит как раз в эту сторону [все] наши силы
и [псе] силы политически активного пролетариата....
...Но, С другой стороны, именно ЭТИ СОЮЗНИКИ ИЗ [револю­
ционной] мелкобуржуазной демократии вызывают новые опасения
РЕВОЛ. ДЕМОКР. ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА И КРЕСТЬЯНСТВА

среди социалдемократов известного направления, именно опасения
насчет «вульгарного жореспзма»....
[Участвуя в правительстве, социал.
демократия тем самым освящает буржуазный, хотя бы и реопубликански-буржуазный, по­
рядок, впадая таким образом — говорят нам — в безысходное противоречие со всей своей
непримиримо социалистической влассовой позицией.]
Это рассуждение не менее, ошибочно. Оно показывает, что
авторы его выучили [недурно] на память [известные] хорошие резо­
люции, но не поняли значения их... Объективные условия этого
«опыта» состояли в том, что республика во Франции была уже
Фактом и никакой серьезной опасности [нивавой] ей не грозило;
[—(что на деле эта республика была и остается республикой без республиканцев, е
типично-монархической конституцией),]----ЧТО рабочий КЛаСС ИМвЛ ПОЛНуЮ
возможность развития самостоятельной классовой политической
организации и недостаточно пользовался этой возможностью под
влиянием, отчасти, как раз обилия мишурных парламентских
упражнений его вожаков, — что на деле перед рабочим классом
объективно выдвигались уже историей задачи [как раз] социали­
стического переворота, от которого отманивали пролетариат
Мильераны посулом крохотных социальных реформ.
...О бъективны е условия отличаются от Французских как небо ОТ ЗеМЛИ [, ИЛИ, если хотите, вак земля от н е б а ]....
...Один из главных недостатков разбираемого взгляда со­
стоит в его мертвенности, шаблонности, в том, что упускаются
из вида условия [военного т. е.] революционного времени.... Нужно
[вавое-то] ПО-ИСТИНв ШКОЛЬНИЧеСКОе [представление] ИОНЯТИв об ИСТО-
рии, чтобы  представлять себе дело без «скачков» в виде какой-то
медленно и равномерно восходящ ей прямой л и н и и ... Эта картина
верна в общ ем  и целом, верна «на [длинном] долгом», как говорят
Французы, на каком-нибудь протяж ении столетия (напр[имер],
для Ф ранции с 1789 по 1905 год), но составлять себе по этой
картине план собственной деятельности в революционную эп оху, —  для этого надо быть [каким-то] впртуозом  Филистерства.
Если русское самодержавие не сум еет вы вернуться даж е теперь,
отделавш ись [кавой нибудь поганенькой] куцой конституцией, если оно
будет не ТОЛЬКО [расшатано, не только] поколеблено, [не только ограничено]
а действительно свергнуто,,, ...до падения самодержавия, даже еще до 9-го января взду­
мали [пугать] стращать рабочий класс России пугалом ужасной
революционной демократической диктатуры!...
.. .Соцпалдемократия смотрит на «освящение» буржуазного
Строя [е диалектической или, проще,]
С
ИСТОрНЧССКОЙ
ТОЧКИ ЗрвНИЯ.

РЕВОЛ.
ДЕМОКР. ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА И КРЕСТЬЯНСТВА
Когда Фейербаха спросили, освящает ли он материализм Бюх­
нера, Фохта И Молешотта, ОН отвечал: [ich stimme den Materialisten rück­
wärts vollständig bei, nicht aber vorwärts. По русски это значит:] Я ОСВЯЩаю мате­
риализм в его отношении к прошлому, но не в его отношении
к будущему....
...Н е т  и быть не может такой Формы борьбы, [такой полити­
ческой ситуацни, которая бы не влекла] таКОГО ПОЛИТИЧеСКОГО ПОЛОЖСП11Я,
которое бы не влекло за собой о п а с н о с т е й ....
...Не мысль о революционной демократической диктатуре пролетариата и крестьянства должна страш ить нас, а тот дух
ХВОСТИЗМа
[филистерства, буквоедства, шаблонности] и М ертвенности, RO-
торы й. [разлагающим образом] разлагаю щ е действует на партию  проле­
тариата, выражаясь во всевозмож ны х теориях организации-
процесса, вооруж ения-процесса и [т. д. и] т. п. . . .  Разве это не
образец мертвенной схоластики? Люди, сочиняю щ ие такие раз­
личия, способны  [гоняться за словами, способны] нанизывать [в случае на
добности] красивые слова [одно на другое], по соверш енно не способны
д у м а т ь .... К то говорит: «временное революционное правитель­
ство», тот подчеркивает государственно-правовую  сторону дела,
происхож дение правительства не из закона, а из революции
[предварительный] временный характер [учреждения] правительства, свя­
занного будущ им  учредительны м собранием . Но какова бы ни
была Форма, каково бы ни было происхож дение, каковы бы ни были
условия, ясно во всяком случае, что временное революционное
Правительство не м ож ет [висеть на воздухе, не может держаться без известной
социальной [опоры] базы в народе, не может] не ОПИраТЬСЯ Па ПЗВССТНЫе
классы . . . .
...Разве ЭТО не пустозвонная фраза? [и разве одной ее не доста­
точно, чтобы констатир<)вать некоторый процесс идейного гниения в некоторой част·
еоциалдемократов! Ведь это точка зрения не авангарда пролетариата, а хвоста его, это
в· политические руководители, а политические резонеры, это не революционеры, а Фи­
листеры.] . . . .