Источник: Ленинский сборник, том 26
Страницы: 199-203

---

1471
ПРАВКИ В РУКОПИСИ СТАТЬИ «ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ИСКРОВСКОЙ
ТАКТИКИ ИЛИ ПОТЕШНЫЕ ВЫБОРЫ, КАК 11ЖЫК
ПОБУДИТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ ДЛЯ ВОССТАНИЯ»*.
•V 21 «П РО ЛЕТА РИ Я», 17 (4) О КТЯ БРЯ  190S ГОДА.
Я  о с лед и ее с л о в о  и с к р о в с к о й  т а к т и к и
или
Потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания.
Мы уже неоднократно говорили о [ полной негодности] несостоя­
тельности искровской тактики в «думской» кампании, [д в е ] Не­
состоятельны обе основные черты ЭТОЙ тактики: [свидетельствуют
о том, как безгранично запуталась Искра. Первая черта] И
СТрвМЛСНПС ПОДДСр- живать идущих в  Думу освобожденцев на основании известных
революционных обязательств, [в т о р а я ] и провозглашение лозунга:
«революционное самоуправление граждан», призыв к всенарод­
ным выборам при самодержавии в  Учредительное] Собрание·
[, отож дествление организации революционного] самоуиравлсння с организацией вос­
стания (ср[авни] Щскру] № 108, стр. 2, ст[олбец] 1: «то же самое»). Полную несостоятель­
ность этого отождествления и с теоретической, и с исторической, и с тактической точки
зрения мы уже разъясняли.] Теперь мы имеем наконец попытку ТОЧНО
и официально Формулировать искровскую тактику в резолюции
«Южной учредительной (?) конференции» меньшевиков. На этой
конференции были представлены лучшие силы новоискровдсв в
России...
Не будем останавливаться на редакционных недостатках резолюции, страдающей многословием и Фразерством («совре­
менное тяжелое (?) положение», «рабочий пролетариат» и нр.
* Соч. VIII, 296 — 309. Ред.

И пр.). Обратимся прямо К [перечню безусловно ошибочных мест и фальши·
вых директив, даваемых пролетариату этой резолюцией:] ОСНОВНЫМ Ошибкам.
...Это умолчание есть пасование социалдемократов перед освобожденцами. Мы уже неоднократно
[говорили] показывали* что именно интересы монархической либеральной буржуазии
заставляют освобожденцев ограничиваться одним «созывом»
Всенар [одного]
Учредительного]
Собр[ания] и замалчивать вопрос о том, кому созвать его. Мы неоднократно показывали*
что именно этот вопрос выдвинут уже на первый план разви­
вающейся революцией, ЧТО именно [здесь лежпт центр тяжести в] В ЭТОМ
состоит теперь коренное различие между оппортунистической
(«соглашательной») тактикой буржуазии и революционной так­
тикой [буржуазии] пролетариата...
...Теперь новоискровцы пошли еще дальше назад: они вовсе
обошли молчанием врем[енное] революционное] правительство*
Почему? [как? отчего?] на каком основании? в чем изменились их
взгляды? — все это остается тайной...
...Тогда реЗОЛЮЦИЯ [целиком погрязает во Фразе, повторяя худшие ошибки
Парвуса. Только Парвус говорил ясно, а резолюция до нельзя неясна.] [обязательно]
должна выразить эту мысль [прямо и] ясно, а не напускать ту­
мана. Если же «готовность» доказывается делами, тогда почему
реЗОЛЮЦИЯ [не перенесла прямо центр тяжести на дела? почему резолюция говорит-
лишь о задаче поддержать действиями требования парода, не определяя этих действий
почему она не назвала] не ГОВОрИТ открыто И прямо, lia k u e
[дела] «действия» в ее глазах доказывают готовность? Потому, что на
резолюции отразилась коренная ошибка новой Искры, не умею­
щей провести грани между демократией революционной и демо­
кратией монархически-либеральной... Для нас особенно важна
теперь разоблачить перед пролетариатом именно направление,
именно партию Κ.-д., которая уже показала нам [на деле, на при­
мере] своими «действиями», какие требования и как она поддер­
живает. ..
...Ч то такое борьба против Г[осударственной] Думы? Если
понимать буквально, предполагая, что составители резолюции
хотят выражаться без экивоков, то это значит бойкот Думыг
ибо бороться против учреждения, еще не существующего, зна­
чит
[мешать его существованию]
ПрОТИВИТЬСЯ вГО
ВОЗНИКНОВСНИЮ...
[что именно] Не в смысле-ли г-на М. Ковалевского, который чи­
тает рефераты с критикой Государственной] Думы? Что именно

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ИСКРОВСКОЙ ТАКТИКИ
называть борьбой против Государственной] Д[умы]??... И эга
[беспардонная] жалкая путаница выдвигается самыми влиятельными
организациями искровцев в такой момент, когда освобожденцы
кричат на все Европы, бия себя в грудь, что они идут в Г. Д.
только для борьбы, всецело для борьбы, что они а готовы» на
полный разрыв с правительством!
Мы спрашиваем [сознательных] читателей: впдана-ли где-ни­
будь более позорная шаткость в%тактике с[оцпал]д[емокра]тии?..
И Плеханов, уронивший себя в глазах всех русских рево­ люционных с.-д. своей почти двухлетней защитой искровских
«организационных туманностей», станет уверять нас теперь в
ТОМ,
ЧТО новоискровская тактика
[превосходна] хороша...
[может быть, этот ярый защитник тактики Искры находит превосходной и тактическую брошюру
Троцкого, изданную под редакцией Искры, Плеханова в том числе! Пусть он поведает
нам это.]
...Она пуста, ибо никакого определенного смысла в ней нет [благодаря] в силу отсутствия указания на известные демо­
кратические партии или течения---- Она вредна, ибо засоряет
головы громким словечком, не двигая вперед реальной работы
по разъяснению действительного значения действительных демо­
кратических партий, их [различия] классовой основы, их степени
близости к пролетариату и т. д.
...Только люди, приученные новой Искрой к господству фразы, могут принимать такие лозунги, которые [разлетаются в дым]
рассыпаются в прах при первом прикосновении трезвой критики.
Стоит немножечко подумать о том, что такое всенародные вы­
боры в серьезном значении этого слова, стоит припомнить, что
они требуют и свободы агитации и осведомления всего населения
и признания всем населением такого центра пли таких местных
[и столичных] центров, которые составят списки всего населеппя...
...До победы восстания смешно и говорить о силе, спо­ собной, не вызывая насмешек, хотя бы провозгласить [даже только]
«всенародные выборы», не говоря уже о произведении их...
Выдвигать на первый план эту моральную силу, эти громкие
слова о «всенародности)? и умалчивать в боевом призыве о
прямой материальной силе — значит принижать революционные
лозунги пролетариата [до самой пошлой болтовни] до буржуазно-демо­
кратической Фразы.

...Точно мало у нас в России действительных, а не коме­
диантских, мотивов для восстания, точно мало случаев действи­
тельного, а не инсценированного [горсткой Фразеров], не подделаипого
возбуждения масс! Потешные выборы никогда не возбудят масс.
...Люди, сколько-нибудь уважающие себя, сколько-нибудь се­
рьезно относящиеся к своим словам, никогда не позволят себе
[дойти до этого безумия] СОЧИНЯТЬ « НОВЫе П о б у д и т ел ь н ы е МОТИВЫ ДЛЯ
восстания».
...Успех их зависит, во-1-х, от успехов революционной аги­
тации и организации, — именно революционной, а не «широко-
демократической», о которой болтает Искра, ибо из * демократов
масса не-революционеров...
...Моральный перевес давно несомнепен, моральная сила уже
[сеть сила подавляющая] ПОДаВЛЯЮЩв ВСЛИКа; без HCC, КОНСЧНО, НИ О
каком перевороте не могло бы быть и речи. Она — условие, не­
обходимое, но еще не достаточное. А претворится-ли она в ма­
териальную силу, достаточную, чтобы СЛОМИТЬ [все еще очень сильное]
весьма и весьма серьезное (не будем закрывать на это глаза)
сопротивление самодержавия, — это покажет исход борьбы. Ло­
зунг восстания есть лозунг решения вопроса материальной си­
лой, — а таковой в современной европейской культуре бывает
лишь военная сила. Этот лозунг [неумно и нелепо] нельзя выставлять
ДО Тех Пор, ПОКа [моральные условия переворота в массах народа не назрели еще
влолне] не назрели общие условия переворота, пока не проявились
определенно возбуждение и готовность масс к действию, пока
внешние обстоятельства не привели к явному кризису. ...Нет,
раз уже жребий брошен, надо [бросить] оставить всякие увертки
[под каким бы вкуспым соусом, вроде «диалектики» Плехановского типа, они ни под·
носились)], надо up я мо и открыто разъяснять самым широким
массам, каковы теперь практические условия успешного пере­
ворота.
...И  мы добавляли, что реакционна самая мысль о перене­
сении центра тяжести на управление государством, а не на
устройство государства, что отождествление революционного
самоуправления с революционной армией есть величайший вздор,
[ибо действительно] что революц[ионная] армия, победив, обязательно
* Слова «ибо из» заменены Ольминским «ибо среди». Ред.

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ИСКРОВСКОЙ ТАКТИКИ
203 предполагает революц[иопное] самоуправление, а революционное]
самоуправление еще не обязательно включает революционную]
армию.
...Bo-1-x, социалистическое общество есть одно большое оотребителыюе общество с планомерно организованным произ­
водством для потребления; во-2-х, социализм [невозможен] неосу­
ществим без мощного, многостороннего рабочего движения, а
-одной из этих многих стороп неизбежно являются потре6ит[ель-
®1ые] общества...
...Вы просмотрели, что при условии победы восстания все
эти кусочки переворота неизбежно сольются в цельный, закон­
ченный «эпилог» восстания, тогда как без победы восстания
кусочки останутся кусочками, жалкими, ничего не изменяющими,
только [виртуозов] Филистеров удовлетворяющими кусочками.