лкпппскпп c r o p i i h k .
ппх не откажемся. Отпошснпя должны быть п р я м ы е ,  я с н ы е :
вы хотите свергнуть царизм для победы над Германией, мы — для
интернациональной революции пролетариата.
Из России имеем невероятно мало вестей.
Просто обида, что такое сравнительно простое дело, как конспиративная пере
писка с Россией (вполне возможная и в восшюе время), ока
зывается из рук вон плохо налаженным. Это — одно из самых
насущных дел.
(Надеюсь, Вы с 11 [ аде ж д ой]  К [ о н с  тан- т и п о  в ной]  во всех деталях списались об этом и спише
тесь еще как можно обстоятельнее.)
Установить правильные сношения, выписать из России хотя бы 2 -3  руководящих рабо
чих хотя бы только в Швецию для детальнейшей беседы и пере
писки, чтобы «спеться» вполне, это — самое насущное дело.
Надеюсь, поездка Беленнна внесет в эту область серьезное улуч
шение: в короткое время обернуться, собрать связи, собрать
вести — в этом сейчас гвоздь всей работы, без этого нечего
и думать о дальнейшем.
Мы обдумываем план издания прокламаций и листовок для транспорта в Россию. (Не решили еще, где издавать, здесь или
в Скандинавских странах.
Надо выбрать самое дешевое, ибо расстояние не важно.) *)
Крепко жму руку и желаю всего лучшего.
Ваш Jen[u I.
[Приписка П. К. Крупской.]
Прилагаемое письмо для «христианского» (из Христианин)
тов. с-ра 3). Перешлите ему пожалуйста. (О нем писала Алексан
дра] Мих[айловна], как его звать—неизвестно.)
1) Литература в Вардё (порт на крайнем севере Норвегии) была
обнаружена т. Шляпниковым при налаживании им транспорта через этот
пункт.
Там были найдены большие, но устаревшие запасы литературы
1906 — 1907 годов, часть ее была использована и направлена в Россию.
2) «Летнее» совещание 1913 г. — расширенный пленум
Ц. К., состоя вшийся в Поронине осенью 1913 г.
Резолюции совещания — см. соч.
В.
И. Л е н и н а ,  т. XII, ч. % стр. 248 — 258.
8) Имеется
в виду
Пьер Оранж (Александрович), с.-р. интер националист, бывший тогда в Христиании.
*) Взятое в круглые скобки в тексте письма вычеркнуто. Ред.

28.
Дорогой друг!
Завтра у нас выходят сразу два
Центрального] О^ргана]— 45—46 (посвященные] Цнммервальдской] КопФ[еренцни]) и «N? 47,
содерж[ащнй] нзпестня из России и «тезисы» о тактике.
Это тезисы содержат частью ответы на вопросы, которые мы затра
гиваем в пашей переписке и Вы в беседах с Н[пколаем] Ивано
вичем] [Бухариным] и т. д. Буду ждать Ваших замечаний.
Получили ли р у с с к и й текст брошюры « С[оциализ]м и в[ой]на»?
(В скобках: Александра] М[ихийловна] прислала критику немец
кого] текста, и я ей ответил в Америку подробным письмом. Если
интересуетесь, попросите ее прислать
Вам его.
Насчет ее листовки я ей писал в Берген, прося разрешения на исправления.
Ответа нет.
Боюсь, ч[то] придется иосылать в Америку, а это большая задержка.) !)
Из России вести свидетельствуют о нарастании р[е]в[олю}-
ц[ионпого] настроения и движения, хотя это, видимо, еще не
начало революции.
Самое важное для пас теперь — установить связи и сделать
их регулярными (перепиской это вполне возможно; обсудите,
нельзя ли в топком переплете посылать по одному экземпляру
газеты и прокламации). 1>удем надеяться, что Беленпну удастся
это наладить. Без этого думать о систематнческп-связашюй работе
нельзя.
Обратите особ[ое] внпм[апие] па тезис о Совете] Раб[очих]
Депутатов].
Надо быть осторожным с этой штукой: нереаре*
17 *
А. Ш ляпникову.
10/Х 1915 г.

стуют две-трп сотни вождей!!
Вне связи с восстанием «сила»
Совета Раб[очих] Депутатов] есть и л л ю з и я .
Не надо под даваться ей.
Крепко жму руку. Ваш Л[енин\
Нельзя лн оргаппзовать переписку хпмпей для быстрой доставки в Питер таких статей
Центрального] 0[ргана], как «11 тезисов»? Обдумайте хорошенько 2)!
*) Ни одного из указаппых здесь писем Владимира Ильича к А. М.
Коллонтай в распоряжении Института не имеется.
2) В виду громадного значения «тезисов», о которых идет речь
в письме Владимира Ильича, и важности их для понимания писем Владимира
Ильича, приводим их полностью из Л? 47 «Социал-Демократа».
Н е с к о л ь к о т е з и с о в .
От
редакции.
Приведенный в этом
JV« материал показывает, как\ ю громадную работу развернул Петроград
ский Комитет нашей партии. Для России и всего Интернационала, это —
поистине образец с. д. работы во время реакционной boi мы, при самых
трудных условиях.
Рабочие Питера н России всеми силами поддержат эту работу и поведут ее дальше, энергичнее,
сильнее, шире по тому же пути.
Считаясь с указаниями товарищей нз
России, мы Формулируем несколько тезисов по злободневным вопросам с.-д. работы:
1) Лозунг
«Учредительного] Собрания», как самостоятельный лозунг, неверен, ибо
весь вопрос теперь в том, кто созовет его.
Либералы принимали этот лозунг в 1905 году, ибо его можно было толковать в смысле созванного
царем и соглашающегося с ним собрания.
Правильнее всего лозунги «трех китов» (демократической] республики, конфискации помещ ичьей]
земли и 8 -часовой рабоч[нй] день с добавлением (ср. «N® 9) призыва
к международной солидарности рабочих в борьбе за социализм, за рево
люционное свержение воюющих правительств и против войны. *2) Мы про
тив участия в военно-промышленных комитетах, помогающих вести импе
риалистическую, реакционную воину.
Мы за использование выборной кампании, напр., за участие на первой стадии выборов только в агита
ционных и организационных целях. — О бойкоте Гос. Думы не может
быть и речи. Участие в перевыборах безусловно необходимо.
Пока в Гос. Думе нет депутатов нашей партии, необходимо использовать все
происходящее в Думе, с точки зрения революционной социал-демократии.
3) Самыми очередными и насущными задачами мы считаем упрочение
и расширение социал-демократической работы в пролетариате, а затем
распространение се на сельский пролетариат, на деревенскую бедноту и на
войско. — Важнейшей задачей революционной c.-ju является— развивать
начавшееся стачечное движение, проводя его под лозунгом «трех китов».
В агитации необходимо отводить должное место требованию немедленного

ЛКНПП. —  ПИСЬМА А. Ш ЛЯПНИКОВУ.

прекращения воины. Среди других требовании рабочие пе должны забывать
о требовании—вернуть немедленно рабоч[и\] депутатов, членов р. С.-Д.Р. Ф.
4 ) Советы рабочих депутатов н т. п. учреждении должны рассматриваться,
как органы восстания, как органы революционной власти. Лишь в связи
с развитием массовой политической стачки п в связи с восстанием, по мере его
подготовки, развития успеха, могут принести прочную пользу эти учре
ждения. 5) Социальным содержанием ближайшей революции в
России может быть только революционно-демократическая диктатура пролета
риата и крестьянства. Революция пе может победить в России, пе свер
гнув монархию и крепостнпков-помещиков.
А свергнуть их нельзя без поддержки пролетариата крестьянством. — Шаг вперед расслоения деревни
на «хуторян-помещиков» и на сельских пролетариев не уничтожил гнета
Марковых и К0 над деревней. За необходимость отдельной организации
сельских пролетариев мы стояли и стоим безусловно, но всех и всяких
случаях. 6) Задача пролетариата России — довести до конца буржуазно-
демократическою революцию в России, дабы разжечь социалистическую
революцию в Европе. Эта вторая задача теперь чрезвычайно приблизи
лась к первой, по она остается все же особой и второй задачей, ибо
речь идет о разных классах, сотрудничающих с пролетариатом России;
для первой задачи сотрудник— мелкобуржуазное крестьянство России, для
второй — пролетариат других стран. 7) Участие с.-д. во временном рево
люционном правительстве вместе с демократической мелкой б\ржуазней
мы считаем, по-прежнему, допустимым, по только пе с революциоперами-
шовпнистамн.
8) Революционерами шовинистами мы считаем тех. кто
хочет победы над царизмом для победы над Германией, — для грабежа
других стран, — для у прочеиия господства великороссов над другими наро
дами России и т. д. Основа революционного шовинизма — классовое поло
жение мелкой буржуазии.
Она всегда колеблется между буржуазией и пролетариатом.
Теперь она колеблется между шовинизмом который мешает ей быть последовательно-революционной даже в смысле демокра
тической революции) и пролетарским интернационализмом. Политические
выразители этой мелкой буржуазии в России в данный момент — трудо
вики, с.-р., «Haïra Заря», Ф р а к ц и я  Чхеидзе, О. К., г. Плеханов и т. под.
9) Если бы в России победили революционеры шовинисты, мы были бы
против обороны их «отечества» в данной войне. Наш лозунг— против
шоипиистов, хотя бы революционеров и республиканцев, против
них и за союз международного пролета,'»пата для социалистической революции.
10) На вопрос, возможна ли рук-водящая роль пролетариата в буржуаз-
ной русской революции, мы отвечаем; да, возможна, если мелкая буржуазия
в решающие моменты качнется влево, а ее толкает влево не только наша
пропаганда, но п ряд объективных Ф а к т о р о в :  экономических, Финансовых
(тяжести войны), военных, политических и пр. 11) lia вопрос, что бы
сделала партия пролетариата, если бы революция поставила ее у власти
в теперешней воине, мы отвечаем: мы предложили бы мир всем вою
ющим на условии освобождения колоний и всех зависимых, угнетенных
к неполноправных пародов. Ни Германия, ни Англия с Францией не при
няли бы, при теперешних правительствах их, этого условия.
Тогда мы