* ПИСЬМО П. Н. ЛЕПЕШ ИНСКОМ У ПО ВОПРОСУ
о  ,,
КОН Ф ЛИ КТЕ Ж ЕНЕВСКОЙ ГРУППЫ  ЗА Г РА НИЧНОЙ
О РГА Н И ЗА Ц И И  РСДРП  С ЭКСПЕДИТОРАМ И ЦК.
Подписавшемуся за секретаря Женевской группы 3[агра- нпчноё] Организации] Р.С.Д.Р.П. т. Олину.
Постановление заграничного представителя Ц.К., которое должно быть прочтено полностью в ближайшем собрании группы

(т. е. 29 авг[уста , сегодня, если доставят это постановление во
время собрания).
[29 августа 1905 г. Женева.'
Сегодня, 29 швг уста 905 г. в 8 ч. вечера заграничному представите лю Ц.К. доставлены копии письма от Жен евской
группы к коллегии экспедиции и ответа последней первой.
По поводу этих документов заграничный представитель Ц.К.
Р.С.Д.Р.П. разъясняет Жен евской группе, что она проявила не
понимание партийной дисциплины и нарушила устав партии.
Экспедиторы — агепты Ц.К. Всякое недовольство агентами Ц.К.
подлежит рассмотрению прежде всего самого Ц.К. Все конфликты
внутри партии разбирает, по уставу, Ц.К., а тем более конфликты
между членами партии разных организации ее и агентами Ц.К.
Поэтому приглашать агентов Ц.К. на собрание группы было со
стороны этой группы шагом, с Формальной стороны п непра
вильным вообще и нетактичным в особенности.
Если же это приглашение предполагалось ие как Формальный
шаг, то оно не должно было делаться письменно и официально.
«Личное поведение» ((должностных лиц» либо является на самом деле личным только (вне должности, независимо от долж
ности^, и тогда разбор его группой есть дрязга. Либо же личное
поведение имеет отношение к должности, — тогда всякий член
партии, недовольный этим поведением и настаивающий на фор
мальном, официальном разборе недовольства, обязан прежде
всего Формально обратиться в Ц.К. Женевская группа Р.С.Д.Р.П..
допустив «возникновение» перед группой формально разбираемых
вопросов о недовольстве агентами Ц.К. раньше формального ж?
сообщения об этом в Ц.К., допустила этим опять таки непони
мание партийной дисциплины и устава партии.
Указанное сейчас мною различие между дрнзгои и kpumvkou
должностного лица критикой, обязательной для всякого члена
партии, но в Форме открытой и прямо направленной к цен тр альным учреждениям или съезду, а  не критикой подпольной ,
частной и кружковой это различие, видимо, неясно сознается
группой.
Поэтому заграничный представитель Ц.К. считает долгом предостеречь всех молодых товарищей группы. Взаграничной
«колониальной» среде всегда могут найтись люди, способные за
болеть болезнью дрязги, сплетен, пересудов; всегда могут явиться