1 1 0
ЛЕНИНСКИЙ СБОРПИК.
дптели находятся в таком положении.
Э то безусловно необходимо поправить .
Кпараграфу ] 4-му. У комиссии выходит, что развитие техники
между прочим ставит мелких производителей вболее и л и менее полную зависимость от капитала.
Но дело в том, что кроме более или менее полной зависи мости есть еще более или менее явная (respective — скрытая ) .
«Критики» à la Bernstein [Бернштейн] упускают это из виду:
там, где зависимость скрыта, они совсем не признают ее суще
ствования.
Зная это, я в своем проекте сказал: более или менее полную, более или менее явную, более или менее т я же -
л у ю.
Эти последние слова мне казались необходимыми в виду споров, которые мне пришлось вести в Брюсселе 3) с некоторыми
бельгийскими «критиками» и о которых распространяться здесь
было бы слишком долго.
Комиссия улучшила мой проект.
Клучшему ли это, не знаю. . .
К 7-му пар[аграфу].
Комиссия не заметила, что здесь она молчаливо признала справедливость моей Формулировки : товарное производство на
основе капиталистических производственных отношений.
Mieux vaut tard que jamais4)!
Но какой y нее здесь тяжеловесный, почти ломоносовский слог!
9 параграф . Начало его illisible5). В конце верная мысль:
некоторые , не вполне пролетарские , слои перехо д я т на сторону пролетариата , поскольку сознают
безнадежность своего положения , выражена отчаяппо скверным языком.
Не лучше ли сказать: пролетариату и другим слоям труд[ящейся] и эксплуатируемой] массы, поскольку эти
олоп сознают безнадежность своего нынешнего положения и ста
нут на точку зрения пролетариата?
§ 12.
Организация пролетариата в особую политическую партию, борющуюся со
всеми буржуазными п а р тиям и,—это и не точно и не изящно выражепо : борьба со всеми
буржуазными партиями не обязательна во всякое дапное время.
Ир имер :
бельгийский социалистический] пролетариат идет теперь вместе содной частью буржуазии против другой
части.
Достаточно сказать : всамостоятельную поли- гтескую партию рабочего класса .

ПЛЕХАНОВ.---- ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ КОМИССИИ. 

§ 14.
Старого__ порядка, основанного на закрепо щении трудящихся масс помещикам игосударству .
Кроме крестьян, закрепощенных помещику и государству, были
еще крестьяне, закрепощенные главе государства:
В моем проекте это сказано.
Комиссия улучшила в этом месте мой проект.
Клучше мули, не знаю...
Кроме того, так как старый порядок — дело прошлого, иадо
сказать : который основывался , а не основанный .
§ 15.
Ничего не имею против.
Только слог подгулял, как и в предыдущем.
Но об этом после.
Ит а к , я на проект согласен , даже ивтом с л у чае, если В ы не примете всоображение ни одного
из моих замечаний .
Но яочень прошу Вас п р и нять и х всоображение , особенно то, ч т о сказано
s u b 3 [ под 3].
О переезде Вашем в Лондон могу только пожалеть.
Но то правда, что здесь пельзя обеспечить полную свободу действия тем,
которые будут работать около « Искры » .
Но я предлагаю Вам перепести издаппе «Зари» в Зхепеву и поручить его ближайшим
образом мне и Павлу [Аксельроду].
Таким образом у пас будет разделеппе труда: нам — «Заря», вам— «Искра». Очень прошу
Вас обсудить мое предложение.
Положительная сторона издания «Зари» в Штуттгарте состоит лишь в увеличении расходов
процентов на 40, да в умножении числа опечаток.
Отрица тельная же сторона заключается в отдаленности места
издания от места редактирования.
Мне кажется, что положитель ная перевешивает отрицательную.
Ваш переезд в Лондон еще более затруднит мне участие в «Искре».
А между тем события в
России становятся все серьезнее, п у меня руки чешутся на публицистическую работу.
Мне иногда приходит в голову мысль: не разрешит ли мне «Лига» 6) (т.-е. собственно Вы) издание в Женеве особой газетки
вроде « Дневника писателя » Достоевского . Конкурен ции «Искре» я сделать бы не мог, напротив, у нее явился бы
верный союзник.
А расходы по издаиию окупились бы прода жей моего дневника.
Прошу Вас обдумать это и ответить мне в ближайшем письме 7).
Статью В. Д. [Засулич] посылаю при сем.
У нее в конце есть хула на ортодоксов, писавших в легальных журналах 8^.
8*

Я рсшительпо протестую против этой хулы во имя Бельтова
и Кирсанова9). Если вы не найдете возможным выкинуть эту хулу,
то я прошу Вас дать мне возможность напечатать возражение
на нее в том же № «Зари». Двумя-тремя цитатами из Бельтова
и из Кирсанова я покажу неосновательность вышеуказанной
хулы.
Моя статья о кризисе не может пойти за внутреннее обо зрение.
Это будет обзор положения во всех странах, затрону тых кризисом, т.-е. почти во всем свете.
Ясно, что внутреннее обозрение должно быть написано отдельно.
Последний № «Искры» 10) почти в каждой корреспонденции говорит: манифестация была сделана по почину социалистов-рево-
люционеров.
Зачем делать рекламу социалистам]-революцио нерам]?
Такие Фразы следовало бы вычеркивать.
Кроме того, «Искра» avec un sérieux imperturbablell) печа
тает корреспонденцию из Полтавы, где говорится о криках:
«да здравствует граФ Л. Толстой, борец за свободу!»
Редакция должна была пояснить читателям, что оный граФ ни за какую
свободу не борется.
То обстоятельство, что его имя стано вится знаменем, есть печальный признак политической нераз
витости русского общества.
Нам надо бороться с этой нераз витостью.
Если Фрей [Ленин] кончил работу об Agrarfrage 12), то не
вышлет ли он мне моих книг об этом предмете?
Они здесь мпе могут понадобиться, а в Лондонском британском музее книг
довольно всяких.
Ну, затем крепко жму руку.
Ваш Г . П .
Адрес В. Д. [Засулич] слишком неразборчиво написан, я не
мог прочитать его.
1) Сознательно.
2) «Капитал» Карла Маркса.
3) В Брюсселе Г. В. Плеханов был на заседании Международного
Социалистического Бюро 30 декабря 1901 г.
(См. его отчет в Д» 15 «Искры», Собр. Соч., т. XIII, стр. 192.)
Так как приведенные выше данные дают основание предполагать,
что первое обсуждение проекта программы Г. В. Плеханова состоялось