В день отъезба Владимир Ильич еще раз вернулся к продолжению
*воих аПисем издалека» и начал письмо 5-ое под заглавием «Задачи рево
люционного пролетарского устройства».
Письмо это осталось незаконченным.
Оно сохранилось в копии
6 указанной выше копировальной книге, по каковому тексту мы его
и воспроизводим здесь.
18.
ЛЕНИН.
ПИСЬМА ИЗДАЛЕКА.
ПИСЬМО ПЯТОЕ.
ЗАДАЧИ РЕВОЛЮ ЦИОННОГО ПРОЛЕТАРСКОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА.
[8 апреля (26 марта) [воскресенье].
В предыдущих письмах задачи революционного пролета риата в России в настоящий момент былп намечены следующим
образом: (1) суметь подойти наиболее верным путем к следую
щему этапу революции или ко второй революции, которая
/2 ) должна передать государственную власть из рук правитель
ства помещиков п капиталистов (Гучковых, Львовых, Милюко
вых, Керепских) в руки правительства рабочих п беднейших
крестьян. (3) Это последнее правительство должно организоваться
по типу Советов рабочих и крестьянских депутатов, именно
(4) оно должно разбить, совершенно устранить старую и обычную
во всех буржуазных государствах государственную машину,
армию, полицию, бюрократию (чиновничество), заменив эту машину
(5) не только массовой, но и поголовно-всеобщей организацией
вооруженного народа.
(6) Только такое правительство, «такое» по своему классовому составу («революционно-демократическая
диктатура пролетариата и крестьянства») и по своим органам
управления («пролетарская милпцпя»), всостоянии успешно
решить чрезвычайно трудную и безусловно-неотложную, гла в-

нейшую задачу момента, именно : добиться мира, притом пе
империалистического мира, не сделки между империалистскими
державами о дележе награбленной капиталистами и их правитель
ствами добычи, а действительно прочного демократического мира,
который не достижим без пролетарской революции в ряде страп.
(7) В России победа пролетариата осуществима в самом близком
будущем лишь при условии, что первым шагом ее будет под
держка рабочих громадным большинством крестьянства в борьбе
его за конфискацию всего помещичьего землевладения (и нацио
нализацию всей земли, если принять, что аграрная программа
« 104-х» осталась по сути своей аграрной программой крестьян
ства). (8) В связи с такой крестьянской революцией и иа основе
ее возможны u необходимы дальнейшие шаги пролетариата в союзе сбеднейшей частью крестьянства, шаги, направлен
ные кконтролю производства и распределения важнейших продуктов, к введению «всеобщей трудовой повинности» и т. д.
Шаги эти с безусловной неизбежностью предписываются теми
условиями, которые создала война и которые даже обострит во
многих отношениях послевоенное время; а в своей сумме п в своем
развитии эти шаги были бы переходом ксоциализму , который непосредственно, сразу, без переходных мер, в России
неосуществим, но вполне осуществим и насущно - пеобходим
в результате такого рода переходных мер. (9) Задача немедленной
и особой организации вдеревнях советов рабочих депутатов,
т. - е.
советов сельско - хозяйственных наемных рабочих, отдельно от советов остальных крестьянских депутатов, выдви
гается при этом с крайней настоятельностью.
Такова, вкратце, намечепная нами программа, основапиая па
учете классовых спл русской и всемирной революций, а также
на опыте 1871 п 1905 г.г.
Попытаемся теперь броспть общий взгляд на эту программу
в целом, останавливаясь попутно на том, как подошел к этой
теме К. Каутский, крупнейший теоретик «2-го» (1889— 19J 4)
Иптернацпонала п виднейший представитель наблюдаемого во
всех странах течеппя «центра», «болота», колеблющегося между
социал-шовинистами п революционными интернационалистами.
Каутскпй подошел к этой теме в своем журнале «Новое Время»
(Die Neue Zeit, As от 6 апреля 1917 г. по пов. стплю), в статье:
«Перспективы русской революции».

ЛЕИПП .-----ПИСЬМА ИЗДАЛЕКА.

«Прежде всего, — пишет Каутский, — мы должны выяснить себе задачи, стоящие перед революционным пролетарским режи
мом» (государственным устройством).
«Две вещи, — продолжает автор, — пастоятельпо необходимы
пролетариату: демократия и социализм».
Это, совершенно бесспорное, положение Каутский выставляет,
к сожалению, в непомерно общей Форме, так что опо ничего
в сущности, пе дает и ничего не выясняет. Милюков и Керенский
члены буржуазного и империалистского правительства, охотно
подписали бы это общее положение, один в первой, другой —
во второй его части.
[Рукопись здесь обрывается.]

В тот же день, т.-е. 8 апреля, на собрании уезжавших эмигрантов
было принято предложенное Лениным прощальное письмо к швейцар
ским рабочим. Оно было затем напечатано в швейцарских социалистиче
ских газетах и воспроизведено в а Собрании Сочинений».
В интересах исчерпывающей полноты документов данного периода
мы воспроизводим его здесь еще раз.
19.
ЛЕНИН. ПРОЩ АЛЬНОЕ ПИСЬМО К Ш ВЕЙЦАР
СКИМ РАБОЧИМ.
Уезжая из Швейцарии в Россию, для продолжения револю- цпошю-интериационалистической работы на нашей родине, мы,
члены Р. С.-Д. Р. П., объединенной Центральным Комитетом,
в отлпчие от другой па ртии, носящей то же самое название,
по объединенной « Организационным Комитетом», шлем вам братский привет и выражения глубокой товарищеской призна
тельности за товарищеское отношение к эмигрантам.
Если открытые социал-патриоты и оппортунисты, швей царские грютлианцы, перешедшие, как и социал-патриоты всех
стран, из лагеря пролетариата в лагерь буржуазии, если эти
люди открыто приглашали вас бороться против вредного влияния иностранцев на швейцарское рабочее движение; — если
прикрытые социал-патриоты и оппортунисты, составляющие большинство среди вождей швейцарской социалистической пар
тии, вели вприкрытой Форме такую же политику, то мы должны заявить, что со стороны революционных социалистиче
ских рабочих Швейцарии, стоящих на интернационалистической
точке зрепия, мы встречали горячее сочувствие п извлекли для
себя много пользы из товарищеского общения с ними.
Мы были всегда особенно осторожны в выступлениях по тем вопросам швейцарского движения, для ознакомления с кото

ЛЕНИН .-----ПРОЩАЛЬНОЕ ПИСЬМО К ШВЕЙЦАРСКИМ РАБОЧИМ . 

рыми нужпа долгая работа в местном движении.
Но те из нас.
которые в числе едва ли большем, чем 10 — 15 человек, были
членами швейцарской рабочей партии, считали своим долгом
по общим и коренным вопросам хмеждународного и социалисти
ческого движения решительно отстаивать нашу точку зрения,
точку зрения « Цнммервальдской левой», решительно бороться
пе только против социал-патриотизма, но и против направления
так называемого «центра», к которому принадлежит Р. Гримм.
Ф. Шнейдер, Я. Шмидт и др. в Швейцарии, Каутский, Гаазе,
«Арбейтсгемейишафт» в Германии, Лонгэ, Прессман и др. во
Франции, Сноуден, Рамсэй Макдональд и др. в Англии, Туратти,
Тревес и их друзья в Италии, названная выше партия «Органи
зационного Комитета» (Аксельрод, Мартов, Чхеидзе, Скобелев
и др.) в России.
Мы работали солидарно с теми революционными с.-д. Швей царии, которые группировались отчасти вокруг журнала «Фрейе-
Югепд», которые составляли и распространяли мотивы референ
дума (па немецком п Французском языках) с требованием созыва
на апрель 1917 г. съезда партии для разрешения вопроса об
отношении к войне,—которые вносили па цюрихском канто нальном съезде в Töss резолюцию молодых и «левых» по воен
ному вопросу, — которые издали и распространили в некоторых
местностях Французской Швейцарии в марте 1917 г. листок на
немецком и Французском языках «Наши условия мира» и т. д.
Мы посылаем братский привет этим товарищам, с которыми мы работали рука об руку, как единомышленники.
Для нас не подлежало и ие подлежит ни малейшему сомне нию, что империалистское правительство Англии ни за что не
пропустит в Россию русских интернационалистов, непримиримых
противников продолжения Россией империалистской войны.
В связи с этим мы должны остановиться вкратце на нашем понимании задач русской революции.
Мы тем более считаем необходимым сделать это, что через посредство швейцарских
рабочих мы можем и должны обратиться к рабочим немецким,
французским и итальянским, говорящим на тех же языках, на
которых говорит население Швейцарии, пользующееся до спх пор
благами мира и сравнительно наибольшей политической свободой.
Мы остаемся безусловно верны тому заявлению, которое мы
сделали в центральном органе нашей партии, в газете «Социаль-

Демократ», издававшейся в Женеве, в «N? 47-м от 13 октября
1915 г.
Мы сказали там, что если в России победит револю ция и у власти окажется республиканское правитель
ство, желающее продолжать империалистскую войну, войну ради завоевания Константинополя, Армения,
Галиции и т. д.
и т. п., то мы будем решительными противниками такого прави
тельства, мы будем против «защиты отечества» втакой войне.
Приблизительно такой случай наступил.
Новое правитель ство России, которое вело переговоры с братом Николая II
о восстановлении монархии в России и в котором главнейшие
решающие посты принадлежат монархистам Львову и Гуч кову, это правительство пытается обмануть рабочих посредствохм
лозунга «немцы должны свергнуть
Вильгельма» (правильно, но отчего бы не добавить: англичане, итальянцы и др. — своих
королей, а русские — своих монархистов Львова и Гучкова). Это
правительство пытается посредством такого лозунга п не публи
куя тех империалистских, грабительских договоров, которые
царизм заключил с Францией, Англией и пр., и которые под
тверждены правительством Гучков а—Мплюкова — Ке ренского , — выдать за «оборопительпую» (т.-е. справедли
вую, законную даже с точки зрения пролетариата) свою импе
риалистскую войну с Гермапией,—выдать за «защиту» Респу
блики (которой в России ещ е нет и которую Львовы п Гуч
ковы даже не пообещали еще учредить) защиту хищниче ских, империалистских, грабительских целей капитала русского,
английского ы пр.
Если правду говорят последппе телеграопые сообщеппяг указывающие на то, что между открытыми русскими социал-
патриотами (вроде Плеханова, Засулич, Потресова и т. д.) и пар
тией «центра», партией «Организационного Комитета», партией
Чхеидзе, Скобелева и пр. произошло нечто вроде сближения, па
почве лозунга: «Пока немцы не свергнут Вильгельма, паша война
является оборонительной», — если это правда, то мы с удвоенной
энергией поведем борьбу против партии Чхеидзе, Скобелева п др.,
борьбу, которую мыраньше всегда вели с этой партией за ее
оппортунистическое, колеблющееся, шаткое политическое пове
дение.
Наш лозунг: ппкакой поддержки правительству Гучкова— Милюкова.
Обмапывает парод тот, кто говорит, что такая под

ЛЕ11ПИ. ---- ПРОЩАЛ ЬПОЕ ПИСЬМО К ШВЕЙЦАРСКИМ РАПОЧИМ, 

держка пеобходпма для борьбы против восстановления царизма.
Напротив, именно Тучковское правительство вело уже перего
воры о восстановлении монархии в России.
Только воору жение и организация пролетариата способпы помешать Гуч
кову и К0 восстановить монархию в России.
Только остающийся верным интериациопализму революционный проле
тариат России и всей Европы способеп избавить человечество
от ужасов империалистской воины.
Мы не закрываем себе глаз па громадные трудпости, стоя щие перед рсволюцпогаю-питернационалпстнческим авангардом
пролетариата России.
В такое время, как переживаемое нами, возможны самые крутые и быстрые перемены.
В номере 47-м «Социаль-Демократа» мы ответили прямо и ясно на естественно
возникающий вопрос: что сделала бы наша партия, если бы
революция поставила ее у власти тотчас?Мы ответили: 1) мы
пемедлеппо предложили бы мир всем воюющим пародам ; 2 ) мы
огласплп бы паши условия мира, состоящие в немедленном .осво
бождении все х колоний и в сех угнетешплх п неполноправных
народов; 3) мы пемедлеппо начали бы и довели бы до конца
освобождение народов, угнетенпых великороссами; 4) мы нп па
минуту не обхманываемся, что такне условия были бы непри-
емлемы не только для монархической, но и для республикан
ской буржуазии Германии, и пе только для Германии, но и для
капиталистических правительств Англии и Франции.
Нам пришлось бы вести революционную борьбу против немецкой—и не одной только немецкой—буржуазии. Мы повели
бы ее. Мы не пацифисты. Мы противники империалистских войн из-за раздела добычи между капиталистами, но мы всегда
объявляли нелепостью, если бы революционный пролетариат заре
кался от революционных войн, которые могут оказаться необ
ходимыми винтересах социализма .
Задача, которую мы обрисовали в Л? 47-ом «Соц[иаль]-
Дем^ократа]», гигантски велика. Она может быть решена только
в длинном ряде великих классовых битв между пролетариатом
п
буржуазией.
Но не наше нетерпение, пе наши желания, аобъективные условия , созданные империалистской войной,
Завели все человечество в тупнк, поставили его перед дилем
мой: пли дать погибнуть еще миллионам людей и разрушить
до конца всю европейскую культуру, или передать власть

ЛЕНИНСКИЙ СБОРППК.
во все х цивилизованных странах в руки революционного про
летариата, осуществить социалистический переворот.
Русскому пролетариату выпала на долю великая честь начать ряд революций, с объективной непзбежпостыо поро
жденных империалистской войной. Но нам абсолютно чужда мысль считать русский пролетариат избранным революционным
пролетариатом среди рабочих других стран. Мы прекрасно знаем,
что пролетариат России хменсе организован, подготовлен и созна
телен чем рабочие других стран. Не особые качества, а лишь
особенно сложившиеся исторические условия сделали пролета
риат России иаизвестное , быть может очень корот кое время
застрельщиком революционного пролетариата всего мпра.
Россия—крестьянская страна, одна пз самых отсталых европейских стран. Непосредственно в ней не может побе
дить тотчас социализм. Но крестьяпский характер страны, при
громадном сохранившемся земельном Фонде дворян-помещиков,
па оспове опыта 1905 года мо же т придать громадный размах
буржуазно-демократической революции в
России и сделать из нашей революции пролог всемирной социалистической
революции, ступеньку к пей.
В борьбе за эти идеи, всецело подтвержденные и опытом
1905 г., и веспой 1917 г., сложилась паша партия, непримиримо
выступая против всех остальных партий, и за эти идеи мы будем
бороться впредь.
В России не может непосредственно и немедленно победить
социализм. Но крестьянская масса мо же т довести неизбежный и
назревший аграрный переворот до конфискации всего необъ
ятного помещичьего землевладения. Этот лозупг выставляли мы
всегда и его выставили теперь в Петербургском] и Центральном]
К[омптетах] нашей партии и газете нашей партии «Правда».
За этот лозупг будет бороться пролетариат, ппсколько ие закрывая себе глаз на неизбежность ожесточенных классовых
столкновений между сельско-хозяйственнымп наемными рабочими
и примыкающими к ним беднейшими крестьянами изажиточ ными крестьянами , которых усилила столыпинская (1907—
1914) аграрпая «реформа». Нельзя забывать, что 104 крестьян
ских депутата в первой Думе (1906) и во второй (1907) выдви
нули революционный аграрный проект, требующий национали-

ЛЕНИН .---- ПРОЩ АЛЬНОЕ ПИСЬМО К Ш ВЕЙЦАРСКИМ РАБОЧИМ. 

зацпи всех земель и распоряжения ими через местные коми
теты, выбранные на оспове полного демократизма.
Подобный переворот сам по себе отнюдь не был бы еще социалистическим. Но он дал бы громадный толчок всемирному
рабочему движению. Он чрезвычайно укрепил бы позпцпю социа
листического переворота в России и его влияппе на сельско
хозяйственных рабочих п на беднейших крестьян. Оп дал бы
возможность городскому пролетариату, опираясь на это влияние,
развить такие революционные] организации, как Советы рабо
чих] депутатов], заменить ими старые орудия угнетения бур
жуазных государств, армию, полицию, чиновничество, провести—
под давлением невыносимо тяжелой империалистской] войпы
и ее последствий—ряд революционных мер для контроля за производством и распределением продуктов.
Русский пролетариат не может одними своими силами и обе допоено завершить социалистическую революцию.
Но он может придать русской революции такой размах, который
создаст наилучшие условия для нее, который, в известном смысле,
начнет ее. Он может облегчить обстановку для вступления
в решительные битвы своего главного , самого надежного сотруд
ника, европейского и американского социалистического] пролетариата.
Пусть маловеры предаются отчаянию по поводу временпой победы в европейском] социализме таких отвратительных лакеев
империалистской буржуазии, как Шейдеманы, Легины, Давиды и К0
в Германии, Самба, Гед, Ренодель и К° во Франции, Фабианцы
и «лабуристы» в Англии. Мы твердо убеждены, что эту гряз
ную пе ну на всемирном рабочем движении сметут быстро волны революции.
В Германии уже кипит настроение пролетарской массы, которая так много дала человечеству п социализму своей упор
ной, настойчивой, выдержанной, организационной работой в течепие долгих десятилетий европейского «затишья» 1871 —
1914 г.г. Будущее германского социализма представляют пе пзмеп-
пики Шейдемапы, Легины, Давиды и К0 и не такие колеблю щиеся, придавленные рутиной «мирного» периода политики, как
Гаазе, Каутский и пм подобные.
Это будущее принадлежит тому направлению, которое дало
Карла Лпбкпехта, которое создало группу «Спартакуса», которое
вело пропаганду в Бременской «Арбейтерполптик».

40i
Объективные условия империалистской войны служат пору кою в том, что революция ие ограничится первым этапом
русской революции, что революция не ограничится Россией.
Немецкий пролетариат — верпейший , надеж нейший союзпик русской ивсемирной пролетар
ской революции .
Когда наша партия выставпла в ноябре 1914 г. лозупг «превращения империалистской войны в граждапскую войну»,
угнетенных против угнетателей за социализм, этот лозунг был
встречен враждой и злобными насмешками социал-патриотов,
педовсрчпво-скептическим, бесхарактерпо-выжпдательпым молча
нием с[оциал]-д[емократпческого] «центра».Немецкий соцпал-шовп-
ппст, соцпал-империалист
Давид пазвал его «сумасшедшим», а представитель русского и апгло-фрапцузского социал-шови-
ппзма, социализма па словах, империализма па деле г. Пле
ханов пазвал его «грсзофарсом» (Mittelding zwischen Traum und
Komödie). А представители «центра» отделывались молчаппем
илп пошлыми шуточками по поводу «этой прямой лпшш, проведенной в безвоздушном пространстве».
Теперь, после марта 1917 г., только слепой может пе видеть,
что этот лозунг вереп. Превращение империалистской войны
в граждапскую стаиовптся Фактом.
Да здравствует начинающаяся пролетарская революция в Европе!
По поручению отъезжающих товарищей, члепов Р.С.-Д.Р.
Партии (объединенной Центральным Комитетом), принявших это
письмо па собрашш 8 апреля н. ст. 1917 г.
Н. Ленин.