Тов. Витимскому

Дорогой коллега! Во-1-х, должен Вас поздравить с особенно удавшимися, по-моему,
двумя Вашими

* См. В. И. Ленин. «К вопросу о г. Богданове и группе «Вперед» (Для редакционной коллегии «Правды»)» (Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 246- 247). Ред.

статьями - о либералах и совещании «Правды» и «Луча» с либеральными редакторами, и в № 123 о «Правде».

По поводу поднятого Вами вопроса об Ане и Власове я не могу согласиться с Вами.

По-моему, Вы взяли поверхностное, сверху лежащее, сразу видное и готовы забыть более важное, основное. Это - архиопасно.

Ан и Власов «бьют редакцию «Луча»», - пишете Вы, находя, что «это не использовано».

Вы неправы. Ан и Власов принимают основное у «Луча», именно лозунг

«борьбы за открытую партию» или лозунг мира (или единства) с ликвидаторами. Это
основное. Это «Лучу» и нужно. «Луч» как раз и хочет представить себя органом не ликвидаторов, а и ликвидаторов и партийцев. Этого обмана нельзя допускать. Этот обман
всего опаснее. На этом обмане построена вся авантюра Троцкого и Семковского.

Далее, не совсем верно, что «это не использовано». Как использовать? Так ли, что
Ан и Власов «бьют редакцию «Луча» и оправдывают линию «Правды»»?? Это будет
неверно. Ан и Власов именно коренного в позиции «Правды» не оправдывают, а либо
отвергают (Ан), либо не поняли (Власов).

Или так использовать, что вот-де факт ликвидаторства у Седова признали не
только враги, но и сторонники «Луча»? Это будет верно. Но это сделано, между прочим, и в моей статье («Спорные вопросы», № 3 в «Правде» № 110)*.

«Противников надо разделять, а не объединять», - пишете Вы с упреком нетактичному В. И., который-де «объединяет» их.

Позвольте сказать несколько слов в свою защиту.

Противников надо разделять, а не объединять; это бесспорно. Ну, а если противникам выгодно делать вид, что они «разделены», что у них не одни ликвидаторы, а «и»
латыши, «и» Троцкий, «и» Бунд, «и» Ан?? Вот этой сути в тактике ликвидаторов Вы
и не усмотрели - может быть потому, что не читали и не слышали

* См. Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 74-77. Ред.

всего об августовской конференции. Ведь в этом соль и суть всей тактики «спасения»
ликвидаторов, т. е. спасения свободы ликвидаторской лжи и либерализма для влияния
извнутри партии.

Только так можно еще попытаться спасти ликвидаторов. И ловкий дипломат Ан (за
которым пополз годовалый младенец Власов) ведет очень тонкую игру. Вы не знаете
Ана! А я его дипломатию изучил годами и знаю, как он весь Кавказ надувает ею!!

Ан - действительно дипломатический талант (я его с 1903 года знаю) - только дурно,
к сожалению, направленный. Ан хочет сделать вид, что он против «Луча», и тем спасти «Луч»!! Это ясно для тех, кто хорошо знает историю партии, особенно за январь
1910 года и за август 1912 года!! Ан пожурил Дана за мелочи, сдавая Дану главное
(лозунг борьбы за открытую партию), желая показать «своим», что вот-де и мы против
ликвидаторов. Нет более гибельной ошибки, как поддаться на эту удочку Ана. Вы не
знаете (и это понятно) подоплеки в отношениях Троцкого, Ана, Бунда, Брауна и т. д. к

«Лучу», - а я ее знаю. Ничем нельзя так помочь ликвидаторам, как признанием Ана
антиликвидатором. Это факт. А у них Ан - единственная «серьезная» опора. Это то-
же факт. Жму крепко руку и желаю здоровья и бодрости. Пишите - очень рад всегда
бываю покалякать.

Ваш В. И.

P. S. Говорят, в Питере ходит много слухов, как Ан «отнимал» (вместе с Чхеидзе)

«Луч» у Дана... и не отнял. Я думаю: отнимал для виду и покончил якобы компромиссом, а на деле сдачей Дану!! Дан, это - батарея неприятеля, плохо прикрытая. Ан -
это та же батарея того же неприятеля, но ловко прикрытая. Уверяю Вас, что это я знаю
по опыту дела.