...* Получил ЦО. Безобразна 8-ая страница. Черт знает, почему не известили нас: нашли бы еще материала!! И датировать надо бы не 28/XII, а раньше, а то ни слова о Международном бюро.

Многие нервничают из-за решений Бюро. Глупо!

* Начало письма не разыскано. Ред.

Д. ВАЙНКОПУ. 12 ЯНВАРЯ 1914 г.

«Обмен мнений» вполне приемлем, и такую резолюцию нельзя было проваливать.

А что шестерка отвергнута, это ложь. Шестерка даже не предъявляла требования!

По уставу, не могла: если 7 с.-р. в Думе + 6 с.-д., то 1 с.-р. только имеет голос в ин-
терпарламентской комиссии.

МСбюро может лишь предложить нам «bons offices»* для переговоров, для «обмена
мнений» с другими партиями, фракциями etc. Только это оно и делает. Только это! Созыв конференции etc. - глупое Versimpelung** дела ликвид. и обывательской своло-
чью. Люди - говняки эти ликвидаторы. А мы «обменяемся мнением» - будут до-
вольны!

Кто писал статью о деле Бейлиса в ЦО?

Почему не послали нам корректуры?? Надо было сказать, что буржуа должны образовать республиканскую партию, если они вправду против дела Бейлиса.

---

Написано не ранее 11 января

Послано из Кракова в Париж

Печатается впервые, по рукописи