Дорогой друг! Я чрезвычайно тебе благодарен за твое согласие. Я просто уверен, что
ты превосходно выполнишь твою важную роль и дашь достойный ответ Плеханову, Розе Люксембург и Каутскому и Рубановичу (наглец!), которые едут в Брюссель в надежде устроить демонстрацию против нас вообще и против меня в частности.

Ты с делом достаточно хорошо знакома, говоришь хорошо, и я уверен, что теперь
сможешь быть достаточно «нахальна». Пожалуйста, не истолкуй «в плохую сторону»,
если я даю тебе кое-какие частные советы для облегчения твоей тяжелой задачи. Плеханов любит «смущать» товарок, говоря им «вдруг» галантности (по-французски и
т. п.). Надо быть готовым к этому для быстрого ответа - я восхищена, товарищ Плеханов, вы поистине старый волокита (или галантный кавалер) - или что-либо в этом роде, чтобы вежливо отбрить его. Ты должна знать, что все будут очень злиться (я очень
рад!), увидев, что я отсутствую, и, вероятно, захотят отомстить тебе. Но я уверен, что
ты покажешь свои «ноготки» наилучшим образом. Заранее восторгаюсь при мысли, как
они нарвутся публично, встретив холодный, спокойный и немного презрительный от-
пор.

Плеханов любит «задавать вопросы», издеваясь над вопрошаемым. Мой совет: обрезать сразу - Вы-де вправе, как и всякий член конференции, задавать вопросы, но я отвечаю вовсе не Вам лично, а всей конференции, поэтому покорнейше прошу не перебивать меня, - чтобы превратить сразу «задавание вопросов»

в нападение на него. Ты должна все время занимать наступательную позицию. Или
так: я, мол, вместо ответа и для ответа (я так предпочитаю), в о з ь м у с л о в о в очередь и Вы будете вполне удовлетворены. По моему опыту, это лучший прием с нахалами. Они трусы и сразу осядут, осекутся.

Они не любят, когда мы цитируем резолюции. А это лучший ответ: я-де пришла сюда главным образом, чтобы передавать оформленные партийные решения нашей рабочей партии. Кто интересуется этими решениями, вот я расскажу одно из них.

Особенно nota bene и просмотри заранее:

1) резолюцию январской 1912 конференции о конституировании конференции 342.

Это по вопросу о законности январской конференции 1912 (Роза Люксембург, вероятно, поставит вопрос о законности, да и другие тоже). (Кстати: меня радует, что...
немцы будут плохо понимать или вовсе не понимать тебя - сядь ближе к Исполнительному комитету и говори для них. Сама же ты имеешь полное право просить Гю-
исманса после каждой немецкой речи: перевод, пожалуйста!)

2) Резолюции 1912 и 1913 гг. о гибких формах 343 (для Каутского: сей дурак не
умеет понять разницы между признанием подполья и поиском новых форм прикрытия этого подполья и организации его).

3) Резолюции II. 1913 о единстве снизу 344 («Вы-де исключаете 670 групп рабочих??» Вздор! Мы зовем их. - «Большинство-де не имеет права исключать меньшинства». - За исключением случая, когда меньшинство срывает волю большинства,
не повинуется формальным решениям. Это и есть наш случай).

Твой В. У.

Советую не забывать официальное (возьми французский текст резолюции МСБ XII.
1913 у Попова или Гюисманса) определение цели конференции:
Выражать сообща свое мнение о спорных пунктах!!

Только! Выражать сообща свое мнение - ты-де это и исполняешь.

Для популярного (надо быть архипопулярной с французами) разъяснения очень важ-
на также тема о нелегальной организации, о требуемом ею сугубом доверии, конспирации etc. Вам, европейцам, хорошо: открытая партия, легальная, есть списки членов партии, есть открытый контроль и проверка!! Тогда все легко!!

У нас же невозможно точное и открытое определение членства партии в нелегальной организации и невозможен открытый контроль. Поэтому требуется maximum доверия, чтобы соблюдать дисциплину и работать дружно, а ликвидаторы, отрекаясь от
подполья, разрушают самую возможность совместной работы.

Ошибочно, однако, мнение, что в России нельзя теперь определить силы течений, за
кем большинство.

Благодаря газете, взносам от рабочих групп etc. можно определить, вполне
надежно и несомненно.
(Я послал Попову ряд таблиц и документов для перевода заголовков и внесения в Бюро.)
По мнению Григория, уходить из-за отказа ведения протоколов и публикаций их
нельзя; но письменное заявление внести следует. Исполнительный комитет - посредник. Это надо помнить твердо (это есть в официальной резолюции Международного социалистического бюро от XII. 1913). Не судья, а посредник. В случае чего так и
заявить: мы благодарим за посредничество, мы его охотно приняли, процитировать резолюцию МСБ (XII. 1913). Слово «посредничество», но от посредника мы просим
передачи противнику: 1) наших условий и 2) объективных данных. Вот и все!!

NB. Мы автономная партия. Это помни твердо. Никто не вправе нам навязать чужую волю, и Международное социалистическое бюро не вправе. Если будут угрозы, это
одна фраза.