пет питьевой воды пли продовольствия, если капиталисты за
хотят там строить, то опи должпы привезти рабочих, и там
мы позволим им привезти громадную долю. Наоборот, там, где
есть русские рабочие, мы выговариваем °/о отиошепие, чтобы
дать нашим рабочим возможность, с одпой стороны, учиться, с
другой стороны — улучшить свое положение, ибо мы хотим из
влечь из концессий пользу для пашпх рабочих в смысле улучшения
предприятий по последнему слову капиталистической техники.
Это все не встречает принципиальных возражений со стороны
капиталистов. Последний пункт—десятый:
10. Концессионеру может быть предоставдепо право, по соглашению
с правительственными органами РСФСР, приглашать высоко-квалнфипнрованпых специалистов из числа русских граждан; условия найма, в ка
ждом отдельном случае, должпы быть согласованы с органами централь
ной власти.
Попятно, что вэтом отношении полного простора, как но отношению к заграничным техникам и рабочим, мы пе можем
гарантировать. Там мы не вмешиваемся, там они подчинены цели
ком капиталистическим отношениям. Для наших специалистов п
технпков такой свободы мы не обещаем. Мы пе можем позволить,
чтобы лучшие паши специалисты были применены па концессион
ных предприятиях. Мы не желаем, чтобы им был туда закрыт
совсем доступ, но нужно, чтобы был надзор за исполнением дого
вора сверху и снизу. Надзор должен быть со сторопы рабочих,
членов коммунистической партии, которые будут работать на
предприятиях, надзор за исполнением условий договора, а также
в отношении своего проФСССиональпо-техничсского образования,
равно как и надзор за соблюдением законодательства. Этот пункт
принципиальных возражений в предварительных переговорах с
некоторыми из королей современного капитала не встретил.
Вот все пункты, подтвержденные Совнаркомом. Надеюсь, что
из них становится ясно, какую мы хотим вести концессионную
политику.
Нет сомнений в том, что каждая концессия будет новой, своего рода, войной в смысле войны экономической, перенесе
нием войпы па другую площадь. Приспособиться к этому необхо
димо, но надо уметь это делать с точки зрения партийного
съезда. Необходимо идти на передышку, на жертвы и лишения,
иначе мы пели не достигаем, а цель одна: в капиталистическом
окружении мы используем жадность капиталистов кприбылч

17* 

и вражду одного треста к другому, чтобы создать условия для
существования социалистической республики, которая вне миро
вых связей существовать не может, и при данных условиях
должна связать свое существование с капиталистическими отно
шениями. Возникает вопрос, каковы будут конкретные условия.
Например, в отношении нефтяных договоров эти копкретные
условия таковы:
 
х/ ъ—*/* всего Грозного и всего Баку, Разработан размер долевого отчисления: мы будем оставлять у себя 30—40%
добываемой ПСФТИ. МЫ вводим обязательство в определенный
срок довести добычу, например, до 100 миллионов, обязательство
довести нефтепровод от Грозного и от Нетровска до Москвы.
Придется ли идти па известную доплату — этот soirpoc в ка
ждом отдельном договоре предусматривается. Но тип договора из
этих условий должен быть ясен.
С точки зрения профсо юзов важно, чтобы руководящие партийные элементы усвоили
себе особенность этой политики и поставили перед собой задачу:
во исполнение решения партийного съезда, применительно к зада
чам социалистического строя в капиталистическом окружении,
во что бы то ни стало добиться таких копцессии. Каждая кон
цессия будет выигрышем, немедленным улучшением положения
для части рабочих и крестьян. Для крестьян потому, что каждая
концессия предполагает некоторый добавочный продукт, который
мы произвести не в силах, но который мы будем обменивать у
крестьян, а но брать посредством налога.
Операция весьма нелегкая, а для органов Советской власти
даже и весьма нелегкая. Исходя из этой основной позиции, нужно
поставить своей задачей добиться концессий, минуя все имею
щиеся предрассудки на этот счет, нежелание идти на передвижку,
нежелание пожертвовать старыми нравами, неудобство того, что
одна часть рабочих будет получать лучше, а другая хуже. Таких
нсуд< бств и таких претензий, которыми мы может сорвать всякое
деловое улучшение, можпо придумать еще миллион. На этом срыве
и спекулирует заграничный капитал. Я не знаю другого пункта,
прогни которого бы так восставали умнейшие представители рус
ской белогвардейской прессы, которые в истории с кронштадт
скими событиями доказали, насколько они выше Чернова и Мар
това, помноженных на пять. Они прекрасно знают, что если мы
не сумеем из-за наших предрассудков улучшить положение рабо
чих и крестьян, то этим мы создадим себе еще большие труд
ности и окончательно подорвем престиж советской власти. Вы

ДОКЛАД О КОНЦЕССИЯХ ПА ФРАКЦИИ ВЦСПС 

знаете, что мы должпы во что бы то ни стало добиться этого
улучшения. Нам не жалко дать иностранному капиталисту и
2.000°/о прибыли, лишь бы улучшить положение рабочих и кре
стьян,— и это нужно осуществить во что бы то ни стало.
(Г.
РЕПЛИКА ВО ВРЕМЯ ПРЕНИЙ.
Мы сейчас выслушали чрезвычайно дипломатические речи ео
стороны т. Шляпникова и т. Рязанова
8, настолько дипломатиче ские, что в переговорах с концессионерами и с буржуазными гослдарствами опп были бы в высшей Степени хороши. Мы пришли
на собрание, которому я докладываю о разногласиях, происшедших
в ЦК и в Совнаркоме. Они обнаружатся и здесь в дискуссии...
В результате разногласий явилось постановление
Х-го съезда, которое говорит: «Одобрить декрет Совнаркома и дать концессию
в Баку и Грозном». Здесь этот вопрос мы хотим продискуссироватг.
в.
ЗАПИСЬ ПРЕНИЙ
4.
 
e i i t i одна заииска:
«раздражение и зависть у других р[абоч]пх»?
Томский: разн[оглас]ия были чисто практические:
\'\ на 1 пуд 10 пудов воды?
!.} падо-ли регламентировать труд? и как? забастовки?
i'j
Рязанов...
6[ывший| предст[ави]тель высеченной «р[абочей] jjjL опн[ози]цпи»
;''!' !'!
у Том[ского] «припадок восторга», когда он приходит из Ц.К.
|!
Не для улучшения] положения р[абоч]их, а для повышения] !
пр[ои]зв[одительных] сил...
jj
...влипли с Вандсрлииом...
|||||
Марте*: cash* а не чек, не бон. О боиах абсолютно не- j|
приемлем: амстердамцы будут нас бить...
jji
III
Va лучше -f-
 , / в ?
5 а
 
3/ 5? недопустимо с то[чки] зре[ния] про- !, [
||] ф[ессионали]ста. Бастовать будут
5.
Тартаковский:
как же заставите р[абоч]нх у нас pjaбо]тать? «импульсов не будет».
* наличные деньги. Ред.