по книжкам знают, что такое капитализм и Финансовый капитал,
может быть брошюры об этом даже писали, но разговаривать
деловым образом с представителями Финансового капитала 99 ком
мунистов из 100 пе умеют и никогда не научатся.
В этом отношении т. Красин имеет исключительную под готовку, как в Германии, так и в России, где он изучал и прак
тически и организационно условия промышленности. Т. Красину
были сообщены эти условия, н он ответил:
«В общем прием лемо». Прежде всего, что вменяется концессионеру в обязанность,—
это улучшить положение рабочих. В предварительном разговоре
Красина с одним из НСФТЯНЫХ королей речь шла именно об этом
обстоятельстве, причем для западно-европейских капиталистов
было ясно, что рассчитывать на повышение производительности
ирп нынешнем положении рабочих совершенно невозможно. Это
вменение в обязашюсть концессионера улучшить положение ра
бочих является не каким-нибудь гуманитарным стремлением, а
чисто деловой стороной вопроса. Второй пункт:
2. Учитывается при этом низшая производительность труда русского
рабочего, предусматривается по возможности пересмотр нормы произво
дительности труда русского рабочего в зависимости от достижения им
лучших условий жизни.
Эта оговорка была необходима во избежание одностороннего
толкования пункта. Все эти пункты есть правила и директивы
для всех представителей Советской власти, которые будут иметь
дело с концессиями, и являются руководящими указаниями, на
основе которых будут вырабатываться договоры. У нас есть
проект нефтяного договора, договора на заводы ((Шарикоподшип
ника)), ость проект лесных концессий и есть договор относи
тельно Камчатки, о котором говорится уже давно, но который
но многим условиям не проводится в жизнь. Второй пункт был
необходим для того, чтобы первый не принимался в прямоли
нейном смысле. Мы должны учитывать то, что производитель
ность труда не увеличится до тех пор, пока не улучшится поло
жение рабочих. Отказаться от этого учета — значит сразу поста
вить все вопросы о концессиях на такую неделовую почву, при
которой капиталист и разговаривать не станет. Третий пункт:
3. Концессионер обязан привозить рабочим, занятым в концессион
ных предприятиях, необходимые предметы для их жизни иэ-эа границы,
продавая их рабочим не выше себестоимости и плюс определенный про
цент накладных расходов.
ЛГСННПСКИИ СБОРНИК
Тут предполагалось определить размер в 10%>
И окон чательном обсуждении мы величину процепта выкинули. Здесь
важно то, что мы в основу кладем нрпвоз из-за границы пред
метов, необходимых для жизни рабочих. Мы знаем, что при
тех условиях, в которых у нас находится крестьянское хозяйство
и топливпый вопрос, мы в ближайшие годы пе сможем коренным
образом улучшить положение рабочих, а следовательно и расши
рить производительность труда. Следовательно необходимо, что
бы концессионер включил в этот договор необходимость привоза
всех средств потребления из-за границы, что является для него
вполне выполнимым. В этом отношении мы уже имеем предва
рительное согласие некоторых акул капитализма. Концессионеры
пойдут на эти условия в виду крайней необходимости для них
получения сырья — гфедставляющего гигантскую ценность. При
воз сырья является для них первой необходимостью. Будут ли
Эти ударные предприятия занимать десять, двадцать или три
дцать тысяч рабочих, концессионерам достать все необходимые
предметы для рабочих — ничего пе стоит при тех связях, кото
рые имеют современные синдикаты и тресты, ибо капиталистов,
пе объединенных в синдикаты и тресты, почти не осталось, а
все крупные предприятия построены на монополии, не на сво
бодном рынке и, следовательно, опи в состоянии запереть полу
чение сырья и продуктов для других капиталистов, сами же
имеют возможность получить столько продуктов, сколько потре
буется всякими предварительными договорами. Эти синдикаты
ворочают сотнями миллионов.
Они будут иметь возможность распоряжаться громадными запасами продовольствия, а следова
тель™ смогут достать этого продовольствия и других необхо
димых предметов на несколько десятков тысяч рабочих и пере
кинуть их в Россию.
Для них это никакой хозяйствеппой трудности пе соста вляет. Они будут смотреть на эти предприятия как на ударные,
возьмут 100, если не
1000% прибыли, и снабдят эти предпри ятии продовольствием. Повторяю, экономической трудности для
них это пе представляет. Мы должны класть в основу нашей
концессионной политики задачу улучшения положеппя рабочих
на предприятиях первого рода и затем уже в остальных. Сле
дующий пункт четвертый:
4. При втом концессионер обязан, в случае, если правительство
РСФСР этого потребует, привозить сверх привозимого им для рабочих,