Г. М.!

Вышло нехорошо.

Общее впечатление «первого чтения»:
1 страница: «многие» видят «явный» уклон...
(к чему признаваться, что упрекающих «много»? Сразу неверный тон и «ход»... в
пользу врагов).
2 стр.

«общая реорганизация наркоматов, которая неизбежно связана»...
(«неизбежно»? Очень избежно, ибо никакой общей реорганизации Н Е происходит. И вышло, что автор отсылает читателя к тому «общему», коего нет).
3 стр.
выделение основного, концентрация в крупных предприятиях и т. д. ...

«однако стоит вдуматься, чтобы увидеть, что по кусочкам невозможно»... «кусочничество».
(Недоказательно. Только по кусочкам и возможно.

Надо начать с немногого, с одного случая.)
с. 4 ... Не допустимы крайности (бесспорно, но академично)
Осадчий в НКВТ (уже дважды назван)

«членам Госплана приходится непрерывно (один Осадчий?) заниматься черновой работой»...
35 - 1 = 34 с. 5...

Топливо... Ларин (к чему его цитировать, не приводя ни единой цифры? Поощрять
врага! Либо молчать о нем, говоря про свою работу не ларинскими словами, а
своими и фактами, либо

нападать на него. Иная тактика = верное поражение).
с. 6 «спешно сформирована группа работников по борьбе с голодом»
(? это вовсе не дело Госплана!)
с. 7 с. 8 указания Пред. СТО (? Какие? читатель не знает)
ВСП + ОТК
НКПС... «вероятно, не замедлит сказаться» (подчеркнутые слова то-
же в пользу врагов). Неопиханов...
(а что он сделал? Ни одного ясного слова.

Хоть один пример. Чем он помог?

Сэкономил? Открыл ошибку? Помог избежать ее? в чем именно?)
8-9: ... «Задания»...

Задания всем так надоели, что о них лучше помолчим. Заданий у всех тьма.

Общие, всеобщие, всеобъемлющие задания, которые явно не будут выполнены.

Нехорошо вышло или совсем не вышло. Лучше пока помолчать в печати. А для доклада в СТО
(.) выставить ясно нечто достигнутое фактически, хотя бы 3-4 примера, небольших,
но точных, фактичных, достигнутое, а не задания, конкретно осуществленное, а
не общее и предположенное.

Что сделал Рамзин в Питере?
» » Неопиханов в Москве?

Струмилин
Попов и др.
(.) Роздана ли работа отдельным членам? Когда?

Скольким из 35?

Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 2 ИЮЛЯ 1921 г.

(.) Из 10 наркоматских комиссий отношения правильны с одной (? топливной).

В чем это выразилось?

Что достигнуто реального в плане на вторую половину 1921?

Экономия топлива?

Вывод: провести дальше слияние с 10, побороть косность 9, ничего не делающих?
(.) Подготовка плана на второе полугодие 1921?

НКЗ (урожай?) ЦСУ?

Текущая секция
ВСНХ

Вот, примерно, как надо бы построить материал для доклада в СТО, по-моему.

Общий и сводный план будет, по-видимому, не ранее осени 1921, и дать его нельзя
до приблизительного выяснения урожая.

Пусть так. (Но урожай одно, а количество реализованного налога и полученного хлеба иное. Количество это вы узнаете в 1922 году, post factum.)
Значит, исходить надо все равно из условных минимумов.

Частичные планы сделаны (топливо?); на 1/2 сделаны (НКПС?). Тут можно, кажись,
дать нечто фактическое.

На 1/4 сделано? число едоков? (это дело ЦСУ, а не Госплана. Все будут сваливать
свою работу на Госплан. Он не должен позволять этого).

А главное все же остается: немедленно, тотчас, «по кусочкам» устранять явно нерациональное, явно противоречащее плану государственного хозяйства.
(закрыть заведения такие-то в такой-то отрасли...
желдороги закрыть, полузакрыть такие-то...
топливные ветки построить такие-то...
тот лесной массив, который, по Рамзину, даст больше всякой Алгембы, назвать и дать
план: его рубить так-то, подвозить так-то...

Из 1000 хороших заводов пустить 10 к такому-то числу, 50 к такому-то и т. д., хоть
до 100 или до 200).

Ваш Ленин

---

Написано 2 июля 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г.

в Ленинском сборнике XXXVI

Печатается по рукописи