Бельгия может при следующей империалистской войне присоединиться в решающий момент
к антигерманской коалиции - это так. Буржуазия Бельгии будет это называть национальной
войной. Это тоже так. Но на деле это будет национальной войной не в большей мере, чем ны-
нешнее участие Сербии на стороне Согласия. (И еще хуже: у бельгийской буржуазии есть Конго.)
Австрия не аннексировала Сербию, но она душила ее, душила национальную революцию
южных слав.
--- В случае аннексии Бельгии Германией,
мы будем проповедовать бельгийским пролетариям не национальное восстание, а - интернациональное, борьбу рука об руку с революционным германским пролетариатом. Если брать
изолированно Бельгию, как Вы берете, то непонятно, в чем принципиальная разница: почему
не надо было защищать бельгийского отечества, когда на него напали, чтобы аннексировать, а
надо будет защищать после того, как его аннексируют? Аннексия Бельгии создаст новый очаг
недовольства, борьба осложнится национальным гнетом - это так. Германский пролетариат должен будет отстаивать свободу отделения Бельгии - это тоже так. Он должен это делать и по
отношению к Дании, и мы должны это делать по отношению к Швеции. И тем не менее никакие
национальные войны Дамании (из-за Норвегии) и т. д. оказалась невозможна.
по чьему Fahrplan?*
Вы совершенно сбились с единствен- но марксистской позиции оценки каждой данной войны отдельно!

* - расписанию движения. Ред.

неверно!!
в статье «Vorbote» 793 (NB) «kann» (NB)
где же забвение? Капп und mu.
ist zweierlei. Sie vergessen das!!***
?? Прудонизм состоит именно в отрицании возможности (и часто пользы)
буржуазных национальных восстаний и войн.
((Э т о совсем не из той оперы. Не сюда, совсем не сюда. Это только ответ
на довод Плеханова. И это о характере данной войны.))
нии против Германии, Швеции против России в нынешнюю эру представить себе нельзя. «Ис-
пользовать эти конфликты» (см; наши тезисы)
- надо. Но Вы говорите не только это.

В наших тезисах сказано (стр. 39, предпоследний абзац): Die Tatsache, da. der Kampf
gegen eine imperialistische Regierung... Von einer andern Grossmacht... aus genutzt werden kann* и
т. д., т. е.** не может нас побудить отказаться от самоопределения. Это - верно. Но дальше идти
не надо. Иначе получается забвение самой
Tatsache, о которой сказано выше.

Что же нам рекомендовать Бельгии и бельгийским рабочим после аннексии: вести национальную войну против Германии, непременно
одним, без поддержки Англии - Франции?

Или - затушевать нам ту «Tatsache», что в ином случае Бельгия опять явится
Werkzeug'ом**** империалистской буржуазии антигерманской коалиции.

В «Социализм и война» (стр. 8) Вы писали:
«Если бы все государства объявили войну Германии с требованием освобождения и вознаграждения Бельгии, - в этом случае сочувствие
соц.-дем. было бы, конечно, на стороне врагов
Германии».
NB

* - То обстоятельство, что борьба... против одной империалистической державы может быть... использована другой «великой» державой. Ред.

** Вставлено В. И. Лениным. Ред.

*** - Может и должен - две противоположности, Вы забываете об этом!! Ред.

**** - орудием. Ред.