И ПОРУЧЕНИЕ Н. П. ГОРБУНОВУ

т. Курский!

Прилагаю ответ мне Кобленца*. По прочтении прошу вернуть Н. П. Горбунову.

1) Я очень подозреваю, что Кобленц плох и весь этот отдел плох.

Кобленц явно «забыл», что арендуемое у Соввласти предприятие есть тоже советское предприятие;

2) - - смешал вопрос о последующей или предварительной ревизии с вопросом,
подлежит ревизии вообще или нет;

3) «забыл», видимо, что права РаКри не yже прежних прав Госкона (Собрание
Узаконений, 1920, № 16); забыл и многое другое.

* См. настоящий том, Приложения, документ 16. Ред.

Вывод: надо проверить отзыв Кобленца, и если внимательное изучение покажет, что
Кобленц соврал, то заменить его юристом посолиднее.

Сообщите мне, кого назначите ответственным за такую поверку.
- - - Если наши законы «противоречивы» (в чем нет сомнения), то для чего же
НКюст и Отдел законодательных предположений?

Что же делается для кодификации? - для устранения противоречий?

В частности, именно теперь надо спешно выработать ясный и точный закон о рас-
пространении на все и всякие (и частные, и кооперативные, и концессионные и т. п.)
учреждения и предприятия права РаКрина ревизовать и осведомляться.

Сообщите, кому это поручаете.

С ком. приветом Ленин

т. Н. П. Горбунов! Прочтите, пожалуйста, это и отметьте себе, чтобы следить за
исполнением.

Дайте переписать и послать т. Курскому 281.