По поводу проекта резолюции Залуцкого об очистке пар тии 1 я бы хотел сделать два замечания.
1)
По отделу 3-му § а Залуцкий предлагает временно, на
6 месяцев, закрыть доступ в партию. Я думаю, что это непра
вильно. Предложил бы, с своей стороны — не закрывать до
ступа, а поставить более строгие условия, именно: длительный
срок кандидатства. Если полуторагодовой срок для действи
тельных рабочих находят слишком длинным, то можно сокра
тить его и вообще допустить сокращение этого срока до 3/ 4 года

или даже до полугода, как предлагает Троцкий. Но, по моему
мнению, необходимо при таких коротких сроках требовать ква
лифицированного большинства в коллегиях, выносящих реше
ния о приеме, например, чтобы требовалось большинство не
менее 4/ 5 для того, чтобы срок приема был сокращен, причем
это большинство в 4/б требовать не от одной партийной кол
легии (низшей ячейки, производящей прием), а от несколь
ких коллегий для взаимной проверки (например, кроме низшей ячейки еще от Губкомпарта и т. п.). Я бы нисколько
не возражал против облегчения приема в партию настоящим
рабочим, но если не поставить чрезвычайно строгих усло вий,
определяющих, кто может считаться рабочим круп ной промышленности, то в эту дыру немедленно
пролезет опять масса швали.
Относительно красноармейцев нужны, по-моему, более строгие
условия, ибо это, во-первых, большей частью не рабочие, а крестьяне, а во-вторых, это
люди слишком молодые, которых надо еще проверить на опыте.
2)
В отделе 4-м § а Залуцкий предлагает пересмотреть на меченные планы работы среди комсомола. Мне кажется,
по
этому пункту необходимо установить более строгие условия и
проверку того, что включаемые в партию члены комсомола,
во-первых, действительно серьезно учились и кой-чему научи
лись и, во-вторых, что они проделали длительный стаж серьез
ных практических работ (хозяйственных, культурных и т. п.).
Ленин