Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибке тов. Троцкого
а Теоретические разногласия.
Р «Две тенденции» и фракция Троцкого Г + Мои«колебания» и\
(«подмен вопроса»)
\
моя война
)
«Цектрановский яд» ( + «Направле ние и темп»)
+ «Бюрократиче
ский» подход у
Троцкого
7 «Ни слова» vs * «сращивания» «4 пункта»
+ подход хозяйственника
Ь Отречение от IX съезда РКП
Назначенство, да или нет?
«Двуручничество» Зиновьева (Троцкий, 27).
t H e надо преувеличивать .
СНет худа б е з добра .
«Темы» (не главы) следующие:
Наши разногласия (о.)
Фракционность и фракционные увлечения Троцкого (Р + ?)
Отречение от IX съезда РКП (о)
Опасность преувеличения расхождения ( е)
Нет худа без добра (С)
1. Фракционный характер высту
пления Троцкого 25.Х II =
= партийная опасность**.
2. Раскол Цектрана =
= политическая опасность.
коллективный труд
2 тенденции. Ф ракци онные выпады перетряхиванье
Формальный демо кратизм vs Глав- иолитпуть «Зоф»
* — v e rsu s— против.
** Пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 12 bis, 15 и 16 перечеркнуты
Б . И. Лениным.

3. Источник
этой двойной опасности:
8 . X I. Plenum 3 и срыв комиссии.
4. Может быть глубина и серьезность
разногласий оправдывает это? Суть расхождения, — теоретический разбор
тезисов и т. д.
5. Политический
и
(vs)
хозяйствен ный подход эклектика.
6 . Школа и (vs) «составная часть аппа рата» эклектика.
7. «Производственная демократия»?
8 . «Советский тред-юнионизм»? «Защита материальных и духовных интересов»?
ходатаи?
9. Программа партии и ее выполнение
или угрубление?
10. Ударность и уравнит ельност ь?
11. «Сращивание». Почему о нем помол
чать?
«ни слова у Зиновьева и Ленина»?
12. Четыре пункта у меня в речи 30. X II .4
а) обычный демократизм (3) производственная пропаган да — vs демократическая
«атмосфера»
7) натуральные премии
В) дисциплинарные суды.
13. «Отречение» от IX съезда РКП
«двуручничество» Зиновьева.
Назначенство, да или нет?
14. Направление,
темп, обстановка у Троцкого подход пропагандистский и администраторский
15. Конфликты должны решать профсоюзы?
Синдикалистское увлечение.
+ 3 bis буфер?
+ 5 bis: Полити
ческое лавирова ние и (vs) хозяй ственное улучше ние
+ 12 bi s. «Цск-
трановский яд» (Инцидент с те зисами Рудзу- така)
Зоф и «козлы отпущения»


Моя «платформа»:
16. Назад от практической и деловой работы к тезисам (терять
время на политику)
подход и обстановка
17. Не надо преувеличивать расхождений
(не «отметание»)
18. «Нет худа без добра»
Буфер и «грязное белье».
19. ЕЕ =
Фракционные выступления партопасносгь.
Раскол Цектрана политопасность.
Теоретические неверности и неверная тенденция
Назад от деловой и практической работы к «тезисам» и «принципам»
4 «пункта»
Теоретические разногласия
1. Политический и
(«политика» и «экономика» («буферная» хозяйственный «школа» и «аппарат»)
точка подход (или точка зрения)
зрения)
2. Эклектика или диалектика?
3. «Производственная
демократия».
Формальный демокра тизм vs Главполитпуть (тезис 23)... Троцкий, 67, Бухарин
4. Советский тред-юнионизм или неверная оценка «темпа»
и обстановки
5. Программа партии и ее упрощение и ухудшение Троцким.
«Защита материальных и духовных интересов» и «погребаль
ные обряды». Бухарин и Троцкий, с. 48.
Ф ракция (25.X II.1920 основана Троцким). Ненадолго.
(8 фракционных выпадов).
«Две тенденции» из-за производственной роли или из-за подхода к массе?
Буферная группа и буферная точка зрения (эклектика и диалектика) *
Не надо преувеличивать разногласий (или расхождения?)
*
Со слова «Фракция» до слова «диалектика» перечеркнуто
В. И. Лениным.
«отметание», Троцкий, 34 сорвать дискуссию
Троцкий, 65

[ Нет худа без добра, 'j + «буферная группа»
\ («грязное белье
? кухня
Делового
1 Цека»?)
J Двора?
Как Ленин схватился, по ошибке, за «громоотвод Цектрана» и как меня изобли
чил Троцкий * «Цектрановский яд» (и инцидент с Зофом)
«Сращивание» и почему о нем лучше помолчать бы ( 1) бездельно без фактов
\2 ) пугать зря не к чему **
}
Троцкий, 31
Дектран...
«Допустим, что ошибка»
Троцкий, 24
Троцкий, 32 не как тяж у щиеся стороны, а как участники
общей работы
Подход пропагандиста и администратора
[пропагандиста и «хозяйственника»] админи стратив ная «школа »
[«агитатор» у Троцкого с. 28] «пропагандист» и админист
ратор ( Троцкий , с. 27)
Направление (тезис 28) и темп (тезис 39)
и «обстановка» (тезис 28 i. {.)
а 6 . Уравнительность и ударность
Конфликты будут решать профсоюзы (тезис 33)?
Пример увлечения, перебарщивания.
Бюрократическая точка зрения v Троцкого г /з и V» i
\верхи исправлять/
Назначенство, да или нет? Троцкий, 25 «Козлы отпущения». Троцкий, 25
«особый во прос», по Троц кому, 22 «Двуручничество»
Зиновьева (Троц кий, 27)
(Троцкий, 67)
(cf *** тезис 24:
на что должно опи раться принужде ние)
*
Абзац перечеркнут В. И. Лениным.
** Абзац перечеркнут В. И. Ленивым.
*** — confer — сравни.


НАБРОСКИ ПЛАНА РАЗДЕЛОВ
«ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА. ДИАЛЕКТИКА И ЭКЛЕКТИЦИЗМ »
И «ДИАЛЕКТИКА И ЭКЛЕКТИЦИЗМ . «Ш КОЛА» И «АППАРАТ»»
1) эклектика буфера
2) диалектика и эклектика
3) школа и аппарат
(содной и с другой стороны)
4) и как аппарат, они = школе

500 х 5 = 7 500 х 5 = 37 500
37 .5 vs 6 0 0 0 тыс.
1 % 5
5) Бухарин 3. I. в Питере
6 ) Троцкий перетряхиванъе «развивается дух неприязни» администратор vs пропагандист (Троцкий, 27)
7) государство — принуждение
партия — исключение профсоюзы — школа.
1) Ш ирокая дискуссия
Кто хотел?
2) «Сращивание»
спор о нем?
Кто завел?
«стакатт»: 2 «стороны», а не 2 2 2 ? для чего?
когда? кому? в связи с чем?
Логика формальная и диалектическая а) всесторонне
Р) в развитии
^) человеческая практика у compris*
Е = Ь) «абстрактной истины nei». «Истина всегда конкретна».
от стакана h профсоюзам: школа и аппарат...
вообще? Да!
В эпоху диктатуры пролетариата — «первых шагов от капи тализма к коммунизму» (программа РКП)
аппарат = когда сольются (ни профсоюзов, ни государства)
* — в Toii числе.

теперь же школа и как коммунистическая подготовка = школа
и как аппарат = школа аппарата, школа =
= «школа административно-технического управления производством»
не с одной стороны школа, с другой — аппарат, а с обеих и со всех сторон школа .
Еще конкретнее.
Аппарат? Д а . 1 500 х 5 = 7.5; 7.5 X 5 = 37. 5 vs