1921 ГОД

ПИСЬМО О. В. КУУСИНЕНУ И ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ
«ТЕЗИСОВ ОБ ОРГАНИЗАЦИОННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ, О МЕТОДАХ
И СОДЕРЖАНИИ ИХ РАБОТЫ»
тов.
Куусинену спешно
Адрес: у финских коммунистов или в Коминтерне
10/VI [1921]
Genosse Kuusinen!
Mit großem Vergnügen habe ich Ihren Artikel (3 Kapitel) und Thesen gelesen.
Anbei meine Bemerkungen über die Thesen.
Ich rate Ihnen: sofort einen deutschen (wirklich deutschen) Genossen finden, der den deutschen Text (des Artikels und der Thesen) verbessern soll. Vielleicht soll auch dieser Genosse in Ihrem Auftrage Ihren Artikel als ein Referat auf dem III. Kongress vortragen (für deutsche Delegierte wird es viel bequemer sein, einen Deutschen zu hören).
Mein Rat: Ende (der Thesen) streichen.
Viel ausführlicher über Propaganda u. Agitation — besonders über die Presse, aber auch über die mündliche Propaganda.
Nach meiner Meinung müssen Sie unbedingt den Vortrag auf diesem Kongress übernehmen. Ich schreibe heute darüber an Zinowiew.
Beste Grüße!
Ihr Lenin
Thesen (These 6 oder) § 6, 2. Absatz, letzter Satz soll sein:
...«erbt unvermeidlich diese Tendenz bis zu einem gewissen Grade von der... Umgebung»...
Und der nächste Satz soll sein:
...«Die Komm. Partei soll diese Tendenz durch systematische, ausdauernde Org.-Arbeit und mehrfache Verbesserungen und Revisionen überwinden...»

(These 7 od.) § 7:
Ausführlicher dargestellt sein soll, dass in meistens legalen Parteien des Westens eben das fehlt. Fehlt tägliche Arbeit (revolutionäre Arbeit) eines jeden Mitgliedes der Partei.
Dies das Grundübel.
Das zu ändern — darin besteht die größte Schwierigkeit.
Und das ist das Wichtigste.
§ 10.
Viel ausführlicher.
Mehr Details.
Beispiele.
Rolle der Zeitung.
«Unsere» Zeitung im Vergleich mit der gewöhnlichen kapitalistischen Zeitung.
Arbeit für «unsere» Zeitung.
Beispiel: russische Zeitungen 1912—1913.
Kampf gegen bürgerliche Zeitungen. Entlarvung ihrer Käuflichkeit, ihrer Lügen usw.
Flugblattverteilung.
Hausagitation.
Sonntagsausflüge u. s. w.
Viel, viel ausführlicher.
§ 11 — auch viel, viel ausführlicher.
§ 13 Berichterstattung und Besprechung der Berichte in «Zellen».
Berichterstattung über feindliche u. besonders kl.-bürgerliche Organisationen (Labour Party, Soz. Parteien usw.).
Ausführlicher über die Pflicht in den Massen des unorganisierten, gelb-organisierten (darunter II. und 2½. Internationale) Proletariats und nicht proletarischen Schichten des arbeitenden Volkes.
§§ 26 u. 27.
Das passt nicht hierher.
Es ist keine «Organisationsfrage».
Besser dieses Thema verarbeiten für einen besonderen Artikel für «Kommunistische Internationale», etwa: «Organisationsfragen für revolutionäre Perioden» od. dgl.
Oder: Zur Frage von der beginnenden Revolution u. unseren entsprechenden Aufgaben (auf Grund russ. u. finnischer Erfahrung).

1921 ГОД

ПЕРЕВОД
10/VI [1921]
Товарищ Куусинен!
С большим удовольствием я прочел Вашу статью (3 главы) и тезисы.
Прилагаю мои замечания по поводу тезисов.
Советую Вам: немедленно найти немецкого товарища (настоящего немца), который должен исправить немецкий текст (статьи и тезисов). Может быть, этот товарищ прочел бы также по Вашему поручению Вашу статью как доклад на III конгрессе (для немецких делегатов будет гораздо удобнее слушать немца).
Мой совет: конец (тезисов) вычеркнуть.
Гораздо подробней о пропаганде и агитации — в особенности о прессе, но также и об устной пропаганде.
По моему мнению, Вы непременно должны взять на себя доклад на этом конгрессе. Я напишу об этом сегодня Зиновьеву.
Лучшие приветы!
Ваш Ленин
Тезисы (Тезис 6 или) § 6, 2 абзац, последняя фраза должна гласить:
... «неизбежно наследует эту тенденцию до известной степени от... среды»...
И следующая фраза должна гласить:
...«Ком. партия должна преодолеть эту тенденцию путем систематической, упорной организационной работы и многократными улучшениями и исправлениями...»
(Тезис 7 или) § 7:
Нужно обстоятельнее изложить, что в большинстве легальных партий Запада этого-то как раз и нет. Нет повседневной работы (революционной работы) каждого члена партии.
Вот основное зло.
Изменить это — вот в чем состоит самая большая трудность.
А это самое важное.
§ 10.
Гораздо обстоятельнее.
Больше подробностей.
Примеры.
Роль газеты.
«Наша» газета в сравнении с обычной капиталистической газетой.
Работа для «нашей» газеты.
Пример: русские газеты 1912—1913 гг.
Борьба с буржуазными газетами. Разоблачение их продажности, их лжи и т. д.
Распространение листовок.
Агитация на дому.
Воскресные прогулки и т. д.
Много, много подробней.
§ 11 — тоже много, много подробней.
§ 13. Представление отчетов и обсуждение отчетов в «ячейках».
Доклады о враждебных и в особенности о мелкобуржуазных организациях (Labour Party, социалистические партии и т. д.).
Подробней об обязанностях среди массы неорганизованного и организованного в желтых союзах (в том числе во II и 2½ Интернационалах) пролетариата и непролетарских слоев трудящихся.
§§ 26 и 27.
Это сюда не относится.
Это не «организационный вопрос».
Эту тему лучше переработать в особую статью для «Коммунистического Интернационала», примерно: «Организационные вопросы в революционные периоды» или т. п.
Или: К вопросу о начинающейся революции и наших соответствующих задачах (на основе русского и финского опыта).
— Лейбористская партия.

1921 ГОД

Проект тезисов по организационному вопросу для III конгресса Коминтерна, о котором идет речь в публикуемом документе, был выработан О. В. Куусиненом и 6 июня 1921 года направлен В. И. Ленину.
После исправления проекта тезисов в соответствии с замечаниями В. И. Ленина и доработки его, в которой принял также участие немецкий коммунист В. Кенен, проект был внесен на III конгресс Коминтерна, обсужден в комиссии и с небольшими изменениями принят конгрессом 12 июля 1921 года. См. также настоящий сборник, стр. 273.
Статья О. В. Куусинена «Две проблемы» была напечатана в журнале «Коммунистический Интернационал» № 17, 1921 г.
Доклад по организационному вопросу на III конгрессе Коминтерна 10 июля 1921 года прочел член Объединенной коммунистической партии Германии В. Кенен.
См. «Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов И.ККИ. 1919—1932». М., 1933, стр. 203.
Там же, стр. 203—204.
Там же, стр. 216—219.
Там же, стр. 209—211.

ПИСЬМО Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
11/VI [1921] т. Зиновьев!
Я только что прочел тезисы и 1/2 статьи (реферата) Куусинена.
Вернул ему с заметками.
Безусловно настаиваю, чтобы реферат дали ему и только ему ((т. е. не Бела Куну)) непременно на этом конгрессе.
Необходимо.
Он знает и думает (was sehr selten ist unter den Revolutionären *).
Непременно надо найти тотчас одного немца, настоящего, и велеть ему строго
тотчас исправить язык продиктовать машинистке исправленный текст.
* — что очень редко среди революционеров.
А на конгрессе прочесть за Куусинена его статью-реферат (Куусинену велеть кончить вторую половину в 3 дня).
Немец прочтет хорошо. Польза будет гигантская.
Вопрос будет поставлен: и этого архи, архидовольно для начала.
Привет!
Ленин
P. S. Копию моего письма к Леви Вы мне не вернули г. Обязательно верните. Не помирюсь, если не вернете.

По-видимому, речь идет о письме В. И. Ленина П. Леви и К. Цеткиной от 16 апреля 1921 года (см. настоящий сборник, стр. 220—221).

ЗАПИСКА В МАЛЫЙ СНК
В Малый Совет
Я очень боюсь, что при НКВД это будет казенное учреждение, не пользующееся доверием населения. Почему бы не постараться все же те же деньги и те же силы, что есть у НКВД, взять и передать в НКПТель, где это будет общедоступное справочное учреждение? Принципиально неправильно в НКВД. Принципиально необходимо в НКПотель.
Прошу рассмотреть еще раз и в случае разногласия внести в большой СНК.
11/VI [1921]
Ленин

Записка написана на сообщении заместителя председателя Малого Совета Народных Комиссаров А. Г. Гойхбарга о передаче справочной службы из Народного комиссариата почт и телеграфов в Народный комиссариат внутренних дел.
15 августа 1921 года Совнаркомом, во изменение декрета от 26 ноября 1918 года об установлении справочной службы при почтово-телеграфных учреждениях, был принят декрет об организации справочных органов при НКВД. По этому декрету центральный справочный орган был организован при НКВД. Справочные же бюро были оставлены при местных почтово-телеграфных учреждениях (см. «Известия ВЦИК» № 230, 14 октября 1921 г.).