[1921]

Вышло нехорошо.
Общее впечатление «первого чтения»1:
1-ая стр-ца: «многие видят явный» уклон...
(к чему признаваться, что упрекающих «много»?
Сразу неверный тон и «ход» ... в пользу врагов).
2 -ая стр.
«общая реорганизация наркоматов, которая неизбежно связана»...
(«неизбежно»? Очень избежно, ибо никакой общей реорга низации Н Е  происходит. И вышло, что автор отсылает
читателя к тому «общему», к о е г о  н е  т).
3-ья стр.
выделение основного, концентрация в крупных предприя тиях и т. д. ...
«однако стоит вдуматься, чтобы увидать, что по кусочкам
невозможно»... «кусочничество».
(Недоказательно. Только по кусочкам и возможно. Надо начать с немногого, с одного случая),
с. 4... Не допустимы крайности (бесспорно, но академично)
Осадчий2 в НКВТ (уже дважды назвап)
«членам Госплана приходится непрерывно (один Осадчий?)
заниматься черновой работой»...
35 — 1 =  34
Топливо ...Л арин (к чему его цитировать, не приводя ни
единой цифры? Поощрять врага! Либо молчать о нем, говора
с. 5...

про свою работу не ларинскими словами, а своими и фак тами, либо нападать на него. Иная тактика =  верное по
ражение)
с. 6 «спешно сформирована группа работников по борьбе с го
лодом» (? это вовсе не дело Госплана!)
с. 7 с. 8 указания предСТО (? Какие? читатель не знает)
ВСП +  ОТК
НКПС... « в е р о я т н о , не з а м е д л и т с к а з а т ь с я »
(подчеркнутые слова тоже в пользу врагов).
Нсопиханов...
(а что он сделал? Ни одного ясного слова.
Хоть один пример. Чем он помог?
Сэкономил? Открыл ошибку? Помог избежать ее?
в чем именно?)
8 —9: ...«Задания»...
Задания всем так надоели, что о них лучше по молчим. Заданий у всех тьма.
Общие, всеобщие, всеобъемлющие задания, которые явно не будут выполнены.
Нехорошо вышло или совсем не вышло. Лучше пока помолчать
в печати. А для доклада в СТО выставить ясно нечто достигнутое фактически, хотя бы
(а)
3—4 примера, небольших, но точных, фактичных, до стигнутое, а не задания, — конкретное осуществленное,
а не общее и предположенное.
Что сделал Рамзин в Питере?
»
»
Неопиханов в Москве?
Струмилин
Попов 3 и др.
((3)
Роздана ли работа отдельным членам? Когда?
Скольким из 35?
(7)
Из 10-ти наркоматских комиссий отношения правильны с одной (? топливной).
В чем это выразилось?
Что достигнуто реального в плане на вторую половину
1921?
Экономии топлива?
Вывод: провести дальше слияние с 1 0-ью, побороть косность 9-ти, ничего не делающих?


(8) П о д г о т о в к а  плана на второе полугодие 1921?
Н КЗ (урожай?) Ц. Ст. У.?
Текущая секция
ВСНХ
Вот, примерно, как надо бы построить материал для доклада в СТО, по-моему.
Общий и сводный план будет, по-видимому, не ранее осени 1921, и дать его нельзя до приблизительного выясне
ния урожая.
Пусть так. (Но урожай одно, а количество реализо ванного налога и полученного хлеба иное.
Количество это вы узнаете в 1922-ом году, post factum .)
Значит, исходить надо все равно из УСЛОВНЫХ м и н и  м  у  м  о в.
Частичные планы сделаны (топливо?); на Уг сделаны (НКПС?). Тут можно,
кажись, дать нечто фактическое.
На */4 сделано? число едоков? (это дело Ц. Ст. У., а не Госплана. Все будут сваливать с в о ю работу на Гос
план. Он не должен позволять этого).
А главное все же остается: немедленно, тотчас, «по кусочкам» у с т р а н я т ь
я в н о н е р а ц и о н а л ь н о е, я в н о п р о т и в о р е ч а щ е е
п л а н у г о с у д а р с т в е н н о г о  х о з я й с т в а
(закрыть заведения такие-то в такой-то отрасли...
желдороги закрыть, полузакрыть такие-то...
топливные ветки построить такие-то...
тот лесной массив, который, по Рамзину, даст больше всякой
Алгембы, назвать и дать план: его рубить так-то, подвозить
так-то...
Из 1 ООО хороших заводов пустить 10 к такому-то числу, 50 к такому-то и т. д. хоть до 100 или до 200).
Ваш Ленин