Г. М.!

Вышло нехорошо.

Общее впечатление «первого чтения»:
1 страница: «многие» видят «явный» уклон...
(к чему признаваться, что упрекающих «много»? Сразу неверный тон и «ход»... в
пользу врагов).
2 стр.

«общая реорганизация наркоматов, которая неизбежно связана»...
(«неизбежно»? Очень избежно, ибо никакой общей реорганизации Н Е происходит. И вышло, что автор отсылает читателя к тому «общему», коего нет).
3 стр.
выделение основного, концентрация в крупных предприятиях и т. д. ...

«однако стоит вдуматься, чтобы увидеть, что по кусочкам невозможно»... «кусочничество».
(Недоказательно. Только по кусочкам и возможно.

Надо начать с немногого, с одного случая.)
с. 4 ... Не допустимы крайности (бесспорно, но академично)
Осадчий в НКВТ (уже дважды назван)

«членам Госплана приходится непрерывно (один Осадчий?) заниматься черновой работой»...
35 - 1 = 34 с. 5...

Топливо... Ларин (к чему его цитировать, не приводя ни единой цифры? Поощрять
врага! Либо молчать о нем, говоря про свою работу не ларинскими словами, а
своими и фактами, либо

8


нападать на него. Иная тактика = верное поражение).
с. 6 «спешно сформирована группа работников по борьбе с голодом»
(? это вовсе не дело Госплана!)
с. 7 с. 8 указания Пред. СТО (? Какие? читатель не знает)
ВСП + ОТК
НКПС... «вероятно, не замедлит сказаться» (подчеркнутые слова то-
же в пользу врагов). Неопиханов...
(а что он сделал? Ни одного ясного слова.

Хоть один пример. Чем он помог?

Сэкономил? Открыл ошибку? Помог избежать ее? в чем именно?)
8-9: ... «Задания»...

Задания всем так надоели, что о них лучше помолчим. Заданий у всех тьма.

Общие, всеобщие, всеобъемлющие задания, которые явно не будут выполнены.