АРХИВНАЯ СПРАВКА. Рукопись «О тезисах по аграрному вопросу французской коммунистической партии»—написана соб ственноручно В. И. Лениным черными чернилами на обеих сто ронах 8 четвертушек обыкновенной писчей бумаги в одну линейку,
поперек листа.
В. И. Ленин.
3.
О ТЕЗИСАХ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ ФРАН-
ЦУЗСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ.
По
поводу тезисов по аграрному вопросу , напечатанных за подписью «Дека
(Le comite directeur Фран цузской] Ком[мунистической] Партии» в № 95 «Крестьянского
Голоса» (La Voix PaysanneJ, от 19. XI. 1921, я могу сказать
следующее :
Мне представляются вполне правильными, соответствую щими решепиям конгрессов Коминтерна и очень удачно выра женными основные мысли этих тезисов, именно: (1) необходи мость революции для того, чтобы избежать новых империалист ских воин; (2) крах пацифистской и вильсоновской
идеоло гии; (3) безусловную необходимость создать, по аграрному
вопросу, «программу переходных мер» (un programme transitoire)
к коммунизму, приспособленных кдобровольному переходу крестьян к обобществлению сельского хозяйства и дающих в то
же время немедленное улучшение положения громадного большинства сельского населения, наемных рабочих и мелких
крестьян; (4) немедленную конфискацию , т.-е. экспроприа цию без вознаграждения (sans indemnite) как земель необраба тываемых (les terres arables en friche), так и земель обрабаты ваемых трудом колонов, арендаторов, или наемных рабочих (les
terres mises en valeur par les colons, fermiers ou salaries); (5) пере дачу этих земель совокупности рабочих, кои их теперь обраба тывают, с тем, чтобы эти рабочие составили «производительные
кооперативы» (соорёгаЦуев de production), в соответствии с по становлениями нового аграрного законодательства; (6) безусловное
обеспечение за «мелкими собственниками, которые сами обра батывают свои земли» (les petits proprietaires exploitant eux

m^mes) права постоянного (и наследственного) пользования их
землями; (7) необходимость обеспечить «непрерывность и уве личение производства»
в сельском хозяйстве («continuite et augmentation de la production»); (8) необходимость целого ряда мер,
систематически проводящих «коммунистическое воспитание кре стьянства» E ducation communiste de la classe paysanne»).
Будучи вполне согласен с этими основными мыслями тези сов, я могу сделать лишь следующие отдельные замечаппя по
поводу этих тезисов вообще:
1.
Первая часть тезисов посвящена вопросу: «война или революция». Здесь говорится, между прочим, и вполне справед ливо, что последние события убили пацифистскую и вильсонов скую
идеологию» («les (^nem ents des dernieres аппёев ont tuё
l’i^ologie pacifiste et wilsonienne»).
Чтобы довести до конца разрушение этих пацифистских ил люзий, следовало бы, по моему мнению, говорить
не
только о войне вообще, но также и о специально империалистском харак тере как войны 1914 — 1918 годов, так и подготовляемой теперь
войны между Америкой и Японией, при вероятном участии
Англии и Франции.
Нет сомпения, что революция пролетариата одна только может положить конец и песомненно положит конец всяким войнам
вообще. Но было бы пацифистской иллюзией думать, что победо носная революция пролетариата в одной стране, например, во
Франции, сразу и наверняка уничтожит всякие войны.
Опыт России наглядно опроверг эту иллюзию. Этот опыт показал, что только революцией можно было выйти из империа листской войны и что русские рабочие и крестьяне безмерпо
выиграли от своей революции, несмотря па павязанную им капиталистами всех стран гражданскую войну . Насколько
преступны и губительны реакционные войны и в частно сти
империалистские войны (к каковым принадлежит, и со стороны Франции, война 1914— 1918 годов: версальский мир
особенно наглядно показал это), настолько же законны и спра ведливы революционные войны т. -е. войны в защиту угнетен ных классов против капиталистов, в защиту угнетенпых импе риалистами [кучки] маленькой горстки стран
народов против угнетателей, в защиту социалистической революции от иностран ных нашествий. Чем яснее будет сознавать это масса рабочих
и крестьян Франции, тем менее вероятны и тем менее продол-

О ТЕЗИСАХ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ
*19 жптельны будут неизбежные попытки Французских, английских
и других капиталистов подавить войной революцию рабочих
и крестьян во Франции. В современной Европе, после победы совет ской России над всеми капиталистическими странами, поддер жавшими Деникина, Колчака, Врангеля. Юденича и Пилсудского,—
в современной Европе, при безмерном и бесстыдном удуше нии Германии Версальским миром, гражданская война Француз ских капиталистов против победоносной социалистической рево люции во Франции может быть лишь весьма непродолжительна
и в тысячу раз легче для Французских рабочих и крестьян, чем
для русских. Но ясно различать империалистские войны, войны
ради дележа капиталистической добычи, войны ради удушепия
малых и слабых наций, п войны революционные, войны ради
защиты от контрреволюционных капиталистов, ради свержения
их ига, безусловно необходимо.
На основании изложенных соображений я бы считал более правильным, вместо того, чтб сказано в тезисах по вопросу:
«война или революция», сказать примерно следующее:
События последних лет разоблачили всю ложь, весь обман идеологии пацифистской и
вильсоновской. Надо окончательно разрушить эту ложь. Война 1914 — 1918 годов была империалист ской, грабительской, реакционной пе только со стороны Гер мании, но и со сторопы Ф ранции; это особенно наглядно пока зал Версальский мир, еще более зверский и подлый, чем мир
Брестлитовский.
Новая война, которая готовится между Аме рикой и Японией (или Англией) и которая непзбежпа при усло вии сохранения капитализма, неминуемо втянет и капиталисти ческую Францию, ибо она запутана во всех империалистических
преступлениях, зверствах и подлостях нашей империалистской
Эпохи. Либо новая война и ряд войн ради «защиты» Француз ского империализма, либо социалистическая революция, иного
выбора нет для рабочих п крестьян Франции. И их не запугают
ссылки контрреволюционеров капиталистов на тяжесть граждан ской войны, которую они навязали советской России. Рабочие
п крестьяне Франции умели вести законную, справедливую,
революционную войну против своих Феодалов, когда они душили
великую Французскую революцию 18 - го века. Французские рабо чие и крестьяне сумеют провести такую же законную, справед ливую и революционную войпу против Французских капитали стов, когда они превратятся в эмигрантов, организующих иностран 
ное нашествие против социалистической Французской респу блики. Французским рабочим и крестьянам тем легче будет раз давить своих эксплуататоров, что
в с я Европа, растерзавшая, измученная, балканизированная подлым Версальским миром, будет
и прямо и косвенно на пх стороне.
2.
Я считаю неверным, в следующей частп тезисов, утвер ждение: «предстоящая революция во Франции (cette revolution
que nous devons faire)...
будет в некотором роде революцией преждевременной» (sera en quelque sorte une revolution avant
terme), равно как и следующее утверждение:
«Концентрация собственности, провозглашенная теоретиками
марксизма, не происходила правильно в сельском хозяйстве» (La
concentration de la ргорпё1ё аппопсёе par les tl^oriciens du mar-
xisme ne s’est pas produite avcc regularite dans Г agriculture).
Это неверно. И это не взгляды Маркса, не взгляды мар ксизма, а взгляды тех «теоретиков» квази-«марксизма», кото рые довели второй Интернационал до позорного
банкротства в 1914-ом году. Это — взгляды тех псевдо - марксистов, которые
с 1914-ого года перешли на сторону «своей» национальной бур жуазии п над которыми так хорошо издевался в давнопрошедшие
времена не кто иной, как Жюль Гэд, когда он писал против Милье-
рана, что будущие Мильераны будут на стороне «своих» капита листов в грядущей войне за раздел капиталистической добычи.
Маркс пе смотрел упрощенно и прямолинейно на Формы процесса концентрации в земледелии. Доказательство—третий том
«Капитала». Доказательство — статья Энгельса в 90-х годах
прошлого века против тогдашней Французской аграрной про граммы 1). Маркс пе считал революцию пролетариата «своевре менной» лишь при условии экпроприацпи последнего крестьянина.
Предоставим такое толкование взглядов Маркса Гайндманам,
Реноделям, Вандервельдам, Зюдекумам, господам
Турати и
Серрати.
Я бы советовал выкинуть вон эти неверпые, пенужные и компрометирующие Французских коммунистов утверждения. Они
не нужны для доказательства их практически и теоретически
важной и верной осповной мысли, пмеипо, что непосредственное
применение (l’application immediate) целостного коммунизма
к условиям мелкого крестьяпского хозяйства (далеко не в одной Франции, а во всех странах, где есть мел кое крестьянское хозяйство) было бы глубоко ошибочно.

О ТЕЗИСАХ ПО АГРАРНОМУ «ОПРОСУ
Вместо этих неверных утверждении лучше бы поподробнее сказать, почему непрочно обогащение Французских крестьян за
время войны; почему обесцениваются депежкп, нажитые этпмп
крестьянами во время войны; почему усиливается *) гнет круп ных банков н над рабочими и над крестьянами Франции; в чем
выражается это усиление, и так далее и тому подобное.
3.
В тезисах говорится, далее, что довоенная статистика считала во Фрапцип 5.700.000 сельских хозяйств (exploitations
rurales); из них 4.850.000 мелких (до 10 гектаров) п 850.000
размером выше 10 гектаров.
Эти цифры показывают — гово рится в тезисах — как перавномерпо раснреде!ена земля во Фран ции. «Но эти цифры не дают — говорится в тезисах — никакого
точного представления («mais ils (ces chiffres) ne fournissent
aucune precision»)...) о том отношении, какое существует между
размером земель, обрабатываемых их собственниками, u землями,
служащими источником капиталистической прибыли» ( ...«sur
le rapport qui existe entre Tetendue des terres travaillecs par leur
proprietaire et des terres source de profit capitaliste»).
Во-первых, и те земли, которые обрабатываются своими собственниками, служат во Франции (как и во всякой другой
капиталистической стране) «источником капиталистической при были». О Формах этой прибыли было бы теоретически правиль нее и практически полезнее поговорить в тезисах Французской
коммунистической партии, чем о том, будто концентрация соб ственности не происходит «правильно» («avec regularite») в сель ском хозяйстве.
Во - вторых. Справедливо, что Фрапцузская аграрная стати стика плоха, хуже и немецкой, и американской, и швейцарской,
и датской, н что точного определения размеров земель ной площади, на которой ведется капиталистическое хозяйство,
она пе дает. Справедливо и то, указываемое дальше в тезисах,
обстоятельство, что наемные рабочие иногда обрабатывают
Фермы меньше 10 гектаров, а крестьяне собственники иногда
обрабатывают «Фермы в 20, 30 гектаров и выше» («des fermes
de 20, 30 hectares et au-dessus»).
Но если не вполне точное, то все же приблпзнтел ь-
II о е представление о размерах земельной площади, находящейся
в капиталистической эксплуатации, можно составить и по Фран-
*) Повидимому описка: в рукописи ((усиливаются». Ред.

цузской аграрной статистике. У меня нет под руками ни книги
Компера-Мореля 2) ни других источников, но я помню, что
французская статистика выделяет хозяйства, имеющие 40 и более
гектаров.'Было бы очень полезно [сопоставить] привести эти дан ные, чтобы нагляднее показать Французским мелким крестьянам,
какую массу земель захватили (у рабочих и у них) Французские
капиталисты и помещики. Можно (и, на мой взгляд, должно)
в аграрных тезисах показать наглядиее, на цифрах Французской
же аграрной статистики (и на цифрах Компера-Мореля. когда
он был еще социалистом, а не защитником капиталистов и их
грабительской воины 1914 — 1918 годов и их грабительского
Версальского мира), какое громадное большинство сельского
населения во Франции выиграло бы тотчас, немедленно и очень
значительно от пролетарской революции.
4.
Мое последнее замечание относится к тем отделам тези сов, где говорится о необходимости повысить производство
с'ельско]-х[озяйственных] продуктов, о значении современных
машин (des machines modernes), в частности о таких машинах,
как молотилки (les batteuses), моторные плуги (les charrues
к tracteur) и т. д.
Все эти указания тезисов безусловно справедливы и практи чески необходимы. Мне бы казалось только, что не следует оста ваться в пределах вполне обычного для капиталистической тех ники, что следовало бы сделать шаг дальше. Следовало бы
сказать несколько слов о необходимости планомерной и полной
Электрификации всей Франции, [и] о безусловной невозможности
провести эту работу в пользу рабочих икрестьян без свержения власти буржуазии, без завоевания власти проле тариатом. Во Французской литературе есть не мало данных
о значении электрификации для Франции. Мне известно лишь,
что небольшая часть этих данных приводилась в работе, про изведенной по поручению нашего правительства, о плане электри фикации России и что после войпы техническая подготовка
вопроса об электрификации сильно подвинулась во Франции.
Крайне важно, по моему мнению, и с теоретической и с прак-
тичеекп-агитационпой точки зрения, сказать в тезисах (и вообще
побольше говорить в коммунистической литературе) о том, что
современная передовая техника настоятельно требует электри  фикации всей страны — иряда соседних стран —
по одному плану; что такая работа вполне осуществима

О ТЕЗИСАХ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ
в настоящее время; что больше всего выиграло бы от нее сель ское хозяйство и в особенности крестьянство ; что, пока остается
капитализм п частная собственность на средства производства,
электрификация целой страны и ряда стран, во-первых, не может
быть быстрой и планомерной; во-вторы х, неможет быть произведена впользу рабочих и крестьян. При капитализме
электрификация неминуемо поведет к усилению гнета круп  н ы х банков и над рабочими инад крестьянами . Еще
до войны не какой-либо «узкий марксист», а сам ныне патрио тически лакействующий перед капиталистами Лизис (Lysis)3)
доказал, что Франция есть на деле Финансовая олигархия .
Фрапцпя обладает великолепными возможностями электри фикации. При победе пролетариата во Франции, от электрифи кации, произведенной планомерно и не считаясь с частной соб ственностью [помещиков] крупных землевладельцев и капиталистов,
гигаптски выиграет особенно мелкое крестьянство .
При сохранении власти капиталистов неизбежно, что электрифи кация не будет планомерной и быстрей, а поскольку она вообще
будет, она будет новой кабалой для крестьян, новым рабством
крестьян, ограбляемых «Финансовой олигархией».
Вот те немногие замечания, которые я могу сделать по поводу Французских аграрных тезисов, в общем и целом, по-моему
[безусловно] вполне правильных.
Н. Ленин.
11.XII. 1921.
*) Имеется в виду статья Энгельса: «Die Bauernfrage in Frankreich
und in Deutschland».
Напечатана в «Neue Zeit» 1894—95. I Bd. № 10.
По-русски: «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» в несколь ких изданиях.
2) Компер-Морель — Французский экономист-статистик.
8)
Лизис (Lysis) — автор книги: «Против Финансовой олигархии во
Франции» («Contre roligarchie Ппапыёге e n France»). На эту книгу Ленин
ссылается в своем «Империализме»; стр. 277— 278 по XIII тому Собрания
сочинений .