Число шахт 1.400 было до войны
900 теперь
500 убыль kJ
250 миллионов* п[удов] в 1922 Донгубэкоео дает, если полу
чает все шахты кроме 28 8.
1 Дата установлена но упоминанию производственного плана добычи
Доцгубэкосо на 102-2 год.

ЗАПИСКА В . А . СМОЛЬЯНИНОВУ .
9/XI [1921 j т .
Смольянинов !
Посылаю к сведению 1. Нельзя-ли поручить кому-либо (Стру-
милину?
два раза в месяц итоговые данные о росте hp[ou]3j6odу cm :(ja в Донбассе?
,
ь/16НИН«
1 Записка написана Лениным на нолях заметки «Возрождение Дон
басса», н печатанной во «Всероссийской кочегарке» Л» 364, I ноября 1921
хода. Автор пишет в ней о начавшемся возрождении Донбасса,
“ С. Г. Струмилин — член президиума Госплана.

ПОМЕТКИ
Н А
БРОШЮРЕ
Ю .
РЕМЕЙКО . « РЕШЕНИЯ
X СЪЕЗДА
Р К Ц , ПРОФСОЮЗ
И РАБОЧИЕ ДОНБАССА » .
20 ноября 1921]
.. .9. Взаимоотношения с губернскими организа ц и я м и.
Донгуботдел иЦИК II не только оторвались от масс, они не могут
договориться и исиользовать губернские организации.
«Политика, проводимая Пятаковым и Калийным*, ведет к установлению диктатуры ЦГ1КП и сведению на нет все дру
гие организации», пишут в своем письме от 7 апреля т. г.
Артем и Лавлер.
Это не только проявления недоговоренности в практической работе.
Нет, наряду с этим создается и «идеология», совершенно несовместимая
с принципами нашей партии.
В тексте опечатка: написано
Калининым, а речь идет о
Кал кине — председателе Донгуботдела. Ред.

УГОЛЬ
8 3 «Ответственность за эту великую работ) (добычи 600.000.000)
лежит на экономических учреждениях (т. е. ЦНКИ — Ю. Р.)
и рабочих организациях е. Донгуботдсл — Ю. Р.), руково дящих Донецкой Каменноугольной промышленностью. Следо
вательно, угольная диктатура принимает Форму диктатуры этих учреждений и организаций. Она выражается в согласован
ной работе всего советского и партийного аппарата Донец
кого Бассейна по их директивам». ...
Так декларируют Южбюро иЦПКП в передовой статье сборника
«Диктатура угля», изданного в апреле 1921 года.
Но мнению Южбюро иЦПКП это нисколько не ересь. Наоборот;
«Отдельные ответственные работники Украины и Донбасса до снх пор но осмыслили этой азбучной истины »...
Правда эта статья была снята но требованию покойного гов. Артема.
Последним была под тем же заголовком и с тем же примерно •содержанием
написана другая передовица, при чем «азбучные истины» были заменены
истинами из «Азбуки коммунизма», н о . .. кому не известна та острая
борьба, которая ведется и посейчас ЦПКП и Донгуботделом с 1уберн-
скимн организациями.
А о Ф орм е и тоне э то й борьбы нам поведал в Д? 237 «ГЦ авды»
тов. Бнткер:
«У работников, брошенных партией в Донецкий бассейн, нервы крепкие, нервы железные, без этих железных нервов
нельзя работать на угольном Фронте. Если бы в нескольких
строках газетной статьи можно было всей коммунистической
гвардии рассказать, как иногда «помогает» каменноугольной
промышленности советский аппарат, начиная с Наркомнрода
Украины и кончая г\бсвязыо, как оказывают всемерное со действие крупной каменноугольной промышленности многие
местные коммунистические патриоты, которых много в ка ждой ячейке и не мало в других партийных центрах губер
нии, — то всем ясно станет, что иметь надо не железные, а
стальные нервы». ...
Всем, конечно, ясно, что диктатура угля вместо пролетарской дш -
татуры; что подразделение членов партии на «брошенных партией в Дон
басс» и при том с «железными нервами» н на коммунистических губерн
ских патриотов, эго — чушь. Но не всем, разумеется, ясно, как можно
дойти до этакой чуши и какие для этого нужны головы ...
Было бы с полбеды, если бы эта чушь осталась чушью, но несчастье
в том, что на этой чуши строится практическая работа и взаимоотно
шения.
10. Вывод ы.
Вот та картина положения в Донбассе, которая является результа
том личных наблюдений, разговоров с местными работниками и изучения
материалов. Возможно, что некоторые слова в цитатах из этого материала
не совсем удачно и точно передают то, что было и есть в действительности.


8 4
Однако, дело не в отдельных словах, а в том общем тоне той печаль
ной картины, которую они рисуют.
Банкротство системы и методов работы, проводимых т. т. Пятаковым
и Калийным, явное. Это относится и к хозяйственной и к союзной ра
боте. Если октября тем не менее дал успех, то это успех сравнительный,
относительный в сопоставлении с нашими неудачами.
Кроме того, не подлежит сомнению, что успех этот, как и в других видах промышлен
ности, обусловлен новой системой оплаты труда. Подтверждение этого
мы находим и в письме т. Волкова от 10 октября 1921 года:
«Попутно с этим я Вам сообщаю, что в настоящее время производительность каждого рабочего, а в частности заруб
щика, в связи с проведением новой натуроплаты труда значи
тельно поднялась».
Успех этот скорее можно приписать члену Ц К ВСГ т. Чубарову
из Подмосковного бассейна, который на основе местного опыта еще
ранней весной, задолго перед IV -м съездом союзов, на страницах «Прав
ды » поставил вопрос о решительном изменении тарифной политики и
выдвинул идею коллективного снабжения.
Итак, первое: решительное изменение той линии, системы и мето
дов работы, которые проводятся в Донбассе.
Здесь, конечно, авторитетно и властно может распорядиться лишь
ЦК РКП.
Второе:
«Вопрос ставится очень резко и сводится к персоналы!ым перемещениям»,
пишут в своем письме т.т. Артем и Лавлер. То, что они ста
вили в апреле м-це, стоит и сейчас.
Ибо новое вино требует и новьп мехов. Рассуждения на тему, что-де нельзя производить персональную
ломку в тяжелый момент, очень напоминают статью Маклакова об авто
мобиле, пассажире и шоФФере, помещенную, кажется, в «Русских Ве
домостях» незадолго перед февраляской революцией.
Путь персональной ломки указывается и при том уже давно
ие только в Донецком губкоме и не только Артемом и Лавлер. Он ука
зывался и работниками-профессионалистами
Донбасса по своей про фессиональной линии.
Так, обсуждая постановление Д К ВСГ об отзыве т. Калнина в кол
легию
Гука, в заседании Фракции пленума
Донгуботдела
16 апреля
1921 года «т.т. Мезенцев, Юнов и Рейман указывают на отчужденность
т. Калнина от союза и его линию, идущую в разрез с со юзом, настаивают на его отзыве
при условии замены его в
ЦПКП соответствующим сильным работником».
Тогда этот отзыв по настойчивости т. Пятакова не состоялся.
В конце октября Президиум Ц К ВСГ в связи- с некоторой реоргани
зацией союзных органов на Украине, стремившейся поставить районы Дон
басса в большую связь и подотчетность Ц К ВСГ, постановил некоторых ра-