1. Необходимо ли существование мелких автономных республик Российской Советской Федерации вообще и, в частности, существование Татарии?

На первый вопрос

- д а.

2. Если да, то на сколько времени, или, иначе говоря, до выполнения каких задач и до достижения каких целей? 2) Еще надолго.

3. Прав ли я, если придерживаюсь такого мнения, что при правильном
понимании резолюции X съезда партии по национальному вопросу в процессе реализации ее коммунисты бывшей раньше господствующей нации,
как вышестоящие своим уровнем во всех отношениях, должны играть роль
педагогов и нянек по отношению к коммунистам и всем трудящимся бывших в угнетении национальностей, именем которых называется данная автономная республика (область, коммуна), и по мере роста последних первые
должны уступать свои места им?..

3) Не «педагогов и нянек», а помощников.

4. Во всех автономных республиках, а в данном случае Татарии, среди ту-
земных коммунистов (татар) существуют ярко выделяющиеся друг от друга
два течения (группировки): одно из коих стоит на точке зрения классовой
борьбы и стремится к дальнейшей классовой дифференциации слоев туземного населения, а другое - с оттенком мелкобуржуазного национализма,
ясно доказанного в процессе классовой борьбы, особенно последних четырех лет.

4) Прошу точных,
кратких, ясных указаний на факты насчет «2-х течений».

Правильно ли, если я утверждаю, что полной всемерной поддержкой всей
РКП и ее высших органов должны пользоваться первые, а последние (постольку, поскольку они искренни и горят желанием работать на пользу пролетарской революции и поскольку они полезны своей работой) должны быть лишь
использованы и одновременно воспитываемы в духе чистого интернационализма, но нельзя их предпочитать первым, как это за последнее время имеет
место и не в одной только Татарии?