В. И. Ленин.
ПЛАН И КОНСПЕКТЫ БРОШЮРЫ «О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ НАЛОГЕ».
Март — апрель 1921 г.
I.
Etwa 1
1. Общее значение налога.
Назад? Вперед? (к тов[аро]-обмену).
«Брест»-ли?
П [е]р[е]х[о]д от разв[ерстки] (в з[имания] и з[а] л[и]ш-
|ков
к т[оваро]-о б м[ену].
«Военн[ый]» ком[муни]зм versus 2) прав[ильные] хозяйственные] отнош[ения].
2. Налог и свободная] торговля].
Налог и своб[одная] торговля
Своб[ода] торг[овли] versus экономическая] база («местн[ый] оборот]») мелк[ого]
хоз[яйст]ва.
»
« versus государственная] власть пр[олетариа]та.
»
» versus концессии.
Мера и условия своб[оды] торг[овли].
3. Середняк. (Нивеллпровка.)
Ставка на кул[ака]?
или середн як.
Нивеллфовка.
Старательный] кр[естьяни]н.
Увелпч[ение] продуктов].
4. Пути перехода к социалистическому] з[емле]д[ел]ию.
м[елкий] кр[естьяни]н колхозы э л[ектри]ф[ика]ц[ия].

5. Кооперация.
6. Борьба с бюрократизмом]
(ее экономические] основы).
7. Межд[у]н[а]р[одное] п[оложение] п вну[трен-
ние] о т н[ошения].
8. Парт[ийный] и политический] кризисы (1920— 1921'.
М[еньшевики] -f- с[оциалисты]-революционеры] ан[а]рх[исты]. (Кр[он]шт[а]д[т]).
9. «Соглаш[ение]» с кр[естья]н[ством]? или дикт[а-
т[у]ра?
10. Беспартийные] к[он]ф[ерен]ц[ии].
ad 9
[бюрокр[ати]зм и б[орь]ба с ним кооперация.]
II.
О замене разверстки налогом и о соглашении с крестьянством (или о задачах рабочего правительства в крестьянской стране) и о задачах рабочего класса по отношению
к крестьянству.
Точнее бы передавало содер-
------- жание:
О замене разверстки налогом
I
в связи с общими задачами и
------- условиями данного политического
момента.
Замена разверстки налогом в связи с особыми условиями данного политического] момента.
Замена разверстки налогом Г,] ее принципиальное] значение:
от «военного» комм[уни]зма к правильному соц[иалистиче-
ск[о]му Фундаменту.
Ни
разверстки ни налога, а обмен продуктов крупной («социализированной») пром[ышленно]сти на кр[естья]нские про-
дукты, такова экономическая] суть соц[пализ]ма, его база.

ПЛАН БРОШЮРЫ О ПРОДНАЛОГЕ
373
Разверстка не «идеал», а горькая и печальная необходимо-
сть. Обратный взгляд — опасная ошибка.
Разверстка и «аппарат». Без «аппарата» мы бы давно погибли. Без систематической] и упорн[ой] б[орь]бы за улучите-
н!ие апп[ара]та мы погибнем до создаппя базы соц[иализ]ма.
Союз раб[очих] с кр[естья]н[ст]вом = α и ω> 3) советской]
власти. «Необх[одимое] и достаточное]» условие ее прочности.
Союз этот против Деник[ина] & 4) Ко не то. что союз
^этот же) в экономическом] стр[оительс]тве.
Первый = б[уржуа]з[ная] р[е]в[о.1ю]ция.
Второй = социалистическая] р[е]в[олю]ция.
Переход от в[ой]ны к стр[оительс]тву.
IX с[ъез]д 1920 (ср. IV. 1918) versus X с[ъез]д (III. 1921)3)
Переход от разверстки к правильному] товарообмену.
Налог в принципе согласим, совместим с своб[одной] торго-
влей] хлебом и др[угими] продуктами.
Формальный дем[о]крати]зм versus реальность класс[овых]
отн[о]ш[е]ний в в[опро]се о налоге п др[угих] в[опро]сах под[о]б-
н[ого] рода.
Принуждение -{- убеждение (в разверстке) — в налоге — в «товарообмене».
В какой мере «св[обо]да торговли]»? После уплаты налога.
Простор опытам, ^Задача
Задача местных практике...
местных ра- раб[отни]ков.
6 [о т н[и]к о в, Мелк[ая] торговля....
местной в[ла]-
Задача местной сти----] власти.
Тип экономических] отн[о]ш[е]нип или экон[омической] системы до пролет[арской] рев[олюции] в ряде крупн[ых] стран =
концентрация] вверху [?] св[обо]да кр[естья]нской] торговли]
внизу...
св[оего] рода государственный] кап[итали]зм (ср. IV. 1918)
«Ставка» на середняка? па кулака?
Восстановление] бур- жуазных] отнош[е]ний?
«бед[ноте]»
Нивеллпровка деревни дали уравнительный] передел
»
помещ[ичью] з[ем]лю
»
взять от кулака
»
экстраорд[инарную] помощь гос[у]д[арст]ва.

Теперь гвоздем, оселком становится (стало) увеличе- ние продуктов (ср. пр[о]г[рам]ма РКП).
Inde 6): «ставка» на середняка в з[емле]д[ел]ип.
Старательный] кр[естьяни]н к[а]к «дентр[альная] Фигура»
нашего хоз[яй]ствепного] подъема.
Индивидуальный товарообмен.
Роль колхозов: много наглупили. Под суд за неисп[о]л[нен]ие
закона и з а неумелость (три года).
Страшен-ли соц[иалпз]му «инд[пвпдуали]зм» кр[естьяни]на?
его «своб[одная] торговля]»? Нет.
Эл[ектри]ф[ика]ция: мерило. Отдаленный] план, но план и (ergo 7)) критерий. (Всякий план есть мерило, критерий, маяк,
веха etc. 8))
Если электри]ф[ика]ция через 10 — 20 лет, ни капли не страшен инд[ивидуали]зм м[елкого] з[емле]д[ел]ь[ца] и своб[одная]
торговля его в местном обор[о]те. Если не эл[ектрп]ф[ика]ция,
в се равно неизбежен возвр[ат] к капитализму.
Междунеродное] полож[ение] сложилось благоприятно: новое
завновесие.
Ант[анта: versus Ге]рм[ан]ия.
Ам[ерика] versus Япенпя] (и Англ[ия]).
Ам[ерика] versus Европа.
Империалистский] мир versus «Азия».
(V)
(4А)
(0,250 X 7 = 1>7з)
(1*ооо м[иллпард]из l.7So) 9).

— 20 лет правильных] соотношений] с крестья]н[ст]вом и обеспеченная победа в всемирном] масштабе (даже при затяжке
пролет[арских] ре[в]олю[ци]й, коп растут), иначе 20 — 40 лет
мучений белогв[ардейского] террора.
Aut— aut. Tertium non datur 10).
NB
«Соглаш[ение]» с крестья]н-
Кооп[ера]ция.
Двусмыслен-
[ст]вом?
Учредилка (прямо
Ее экон[оми- ность понятия и прикрыто) голосование, изм[е-
ческая] и поли- «соглашения» не]ние к[он]стит[у]ции [,] с[оциа-
т[ическая] особ[енно] versus «дикт[а]- листы-’революзионеры] и ме[ньшевики] -J- аиархи[сты].
с[оциалисты-] т[у]ра».
революционеры]^ сторона.
Их рас- наше пад сплоче- ние.

ПЛАН БРОШЮРЫ О ПРОДНАЛОГЕ
Опыт и урок Кронштадта (новое в политической] историй соввласти).
Quid est «politica»? n )
(1) ав[ан]г[ар]д прол[етариа]та к его массе.
(2) прол[етариа]т к кр[естья]н-
[ст]ву.
(3) пр[о]л[етариа]т (и кр[е- стья]н[ст]во) к буржуазии.
Усталость, изнеможение, отчаяние...
Нет сил...
«Пере- дышка»)... бюрократизм (Gegenstück 14) кр[естья]н[ст]ва).
Непрпмпр[имая] б[орь]ба про- тив м[еньшевпков], с[оциали-
стов-]р[еволюциоперов], апар- х[ист]ов.
И в раб[очем] клас]се
И в кр[естья]н-
[ст]ве
NB:
Истреп[анно]сть «верхов» и вы- двиг[ан]ие но- вых людей из
«низов»
=
(а)
молодежи; (Р) беспарт[ий-
NB NB:
ных].
Анарх[изм] п «м[а]рк[си]стск[ая]» б[орь]ба с ним. «Отчаяние»?
Не тот темп (воен[ного] и мирн[ого] стр[оительс]тва).
И в IV. 1918 и в IV. 1920 мы себе представляли п[е]р[е]-
х[о]д от в[ой]ны к мирн[ому] стр[ои]т[ельст]ву к[а]к простой
п[е]р[е]х[о]д на тех же рельсах политики.
П[е]р[е]х[о]д сложный: иные отн[ошен]ия к кр[естья]н[ст]ву,
иной темп, ппая обст[ано]вка.
Демоб[и]л[и]з[а]ция армии. Бандитизм. (Разорение. 7 летп[яя]
в[ой]на).
Либо белогвард[ейский] террор либо руков[одст]во (все[>
[более] мягкое) прол[етариа]та, его дикт[а]т[у]ра.
Страшное в слове «дикт[а- ту]ра»?
Беспарт[ийный] кр[естьяни]н, к[а]к мерило, к[а]к показатель,
к[а]к советчик— и к[а]к поли- тический] лозупг ( = социали-
сты-]р[еволюционеры] и мень-
[шеви]ки).
Голосовать? Свер- гать власть? Или искать согла- ш[еи]ия с ней?
NB:
Беспарт[ийные] к[он]ф[ерен]- ции не абсолют[ное] полити-
ческое] орудие м[еньшевиков] п с[оциалистов-]р[еволюционе-
poaj -f- анарх[ист]ов.
Caveant consules! 13)

Обычный прием обычной б[уржуа]з[ной] партийности и б ур-
жуазного] п[а]рл[а]м[ен]т[ари]зма: на уступках «ловим». Но
NB
мы не признаём самой почвы б[уржуа]з[ного] п[а]рл[а]- м[ен]т[ари]зма, «обычной (б[уржуа]з[нэй] партийности»!!
NB:
NB:
«Экономические] основы от- мирания г[о]с[у]д[арст]ва» («Го-
с[ударство] и рев[олюция]»):
здесь также «экономические]
ОСНОВЫ» отмирания бюро- кратизма, отмирания верхов и низов, отмирания неправ[еп-
ст]ва (ср.
«Первые шаги от кап[итали]зма к ком[муни]зму»).
Еще нет хозяйственной] базы с[оциали]зма. В чем она? В товаро-о6мене
с крестьянством!!
NB
К
б[орь]бе с бюрократиз- мом.
NB
-f- Примеч[ание]. Знач[ение] весеннего (II— III) полити-
ческого] кризиса 1921 («п[е]р[е]х[о]ды») и парткризиса (XI или
IX. 1920 — III. 1921) 14).
Приспособить верхи партии к ее массе или vice versa 15)? Партию к массе (пролетариата]-f-
затем кр[естья]н[ст]ва) пли vice versa1.
III.
[Гос[ударственный] кап[италн]зм
Учиться у государственного] не страшен, ажелателен.
кап[итали]зма.
Примеры:
1) Концессии].
2) Кооперация].
3) Комиссионеры.
4) Аренда.
4.
неорг[ан и]з[о]в[а]н[н ы й ка- «С’est le mot 16)
п[итали]зм.
1794 versus 1921.
Все вмеру и в наизв[естных] усл[овиях].

ПЛАН БРОШЮРЫ О ПРОДНАЛОГЕ
Какова эта мера?
Опыт покажет.
V 4 etwa.
«Оборот»
Б[орь]ба с .спекуляцией. Quid est 17)?
гл[авным] обр[азом] н в 1-ую голову продналог и оборот.
дир[ек]т[ив]ы продов[ольственни]- кам:
(100 + 100 = 200%
? <100 + 25
I 60 + 60 18)
Эти (3 и 4) 19) виды слабы, ибо мы слабы и глупы. Ср. бюро-
кратизм . . .
Св[обо]да торговли] а)
для разв[ития] пр[ои]зв[о]д[ительных] сил кр[естья]н[ского] хозяйства] Э) Для развития] мелк[ой] пр[омышленно]сти
*') для б[орь]бы с бюрокр[атизмом].
Мера? Условия?
Практика д[олжна] показать.
Прод[овольст]в[енни]к: собери 100% (100 + 100 = 2001
Etwa: \ т + 25 = 125\
{ 6 0 + 6 0 = 1201
Б[орь]ба с спекуляцией] ?
Quid est ?
Политическая] ' сторона:
Скинет *) мелкобуржуазная] с[тихия] (о V 1918) 20).
«Образец»
Французская] революция] ср[авни]
10. XI. 1918. Anti
Kautsky 21).
Песс[нмизм] или опт[имнзм] ?
Учет си л. Трезвость и беш[еная] страстность.
IV.
Заключение Etwa:
Переход к политике
Эк[ономи]ка весны 1921 превратилась в п[олити]ку: «Кронштадт».
Роль социалистов - ] р[еволюционеров] + ме[ньшеви]ков (Дан, Рож-
ков п Ко, Мартов н Ко). «Небольшая передвижка» все равно вправо или
влево.
Милюков умнее Чернова н Мартова: нетрудно быть умнее этих
самовлюбленных дурачков, героев Фразы, рыцарей м[елко]б[уржуа]з[ной]
доктрины (1789— 1848 — 1920) 22).
Место нм в т[юрь]ме, а не на беспартийной] к[он]ф[ерен]ц[ии (1794 versus 1921).
*) В рукописи «скинут».
Ред.
**) В рукописи : «политики».
Ред.

Колебания «стихии» (Quid est стихия)
и твердость.
Выбор и выдвиг[ание] людей].
Песс[имизм] или опт[нмизм]? Трезвейшая оценка зла и труд-
ности.
Беззаветность в б[орь]бе. Ее =
Итоги:
1) «Оборот». Quid est?
2) Мелкая пр[омышленно]сть. Где сырье ?
3) Обмен.
4) Кап[италп]зм.
5) Г[о]с[у]д[арст]в[енный] кан[итали]зм.
6) Ипиц[иатива] мест.
7) М[еньшевики] и с[оциалисты-] революционеры]-f- бес-
парт! ийные].
!) Etwa — примерно, приблизительно.
2) Versus — против, по отношению к чему-либо.
3) α и ω — альфа и омега— первая и последняя буквы греческого алфа-
вита; в переносном смысле означает — «начало и конец», «суть», «все».
4) & — и.
5) IX Съезд РКП состоялся 29 марта — 4 апреля 1920 г. Основным
вопросом съезда был переход к мирному хозяйственному строительству.
IV. 1918 — Владимир Ильич ссылается на свою брошюру и речь во
ВЦИК 29. IV. 18 — «Об очередных задачах Советской власти» — см. Собр.
соч., т. XV, стр. 194.
Н а Х съезде РКП (март 1921 г.) был решен вопрос о замене разверстки
продналогом. (См. дальше, стр. 375) со слов: «и в IV. 1918 и в IV. 1920».
с) Inde — отсюда, вследствие этого.
7) Ergo — итак, следовательно.
8) Etc — et cetera — и так далее.
®) Из 1.750.000.000 всего населения земного шара !/7, или 250.000.000,
составляет население империалистских стран и 4/7, или один миллиард, —
колоний («Азия»).
10) Aut — aut. Tertium non datur — или — или. Третьего не дано.
11) Quid est politica? — что такое политика?
12) Gegenstück — противоположность, другой полюс того же отноше-
ния.— «У нас другой корень бюрократизма: раздробленность, распылен-
ность мелкого производителя, его нищета, некультурность, бездорожье
неграмотность, отсутствие оборота между земледелием и промышлен-
ностью, отсутствие связи и взаимодействия между ними». (См. «О продо-
вольственном налоге» — Собр. соч., т. XVIII, ч. I, стр. 222—223.)

ПЛАН БРОШЮРЫ О ПРОДНАЛОГЕ
13) Caveant consules — пусть будут бдительны консулы
(из речи
Цицерона).
и)
Под «весенним (II— III) политическим кризисом 1921» Владимир
Ильич подразумевает Кронштадтский мятеж 1 — 17 марта 1921 г., а под
парткризисом 1920—21 г.г.—дискуссию о роли и задачах профсоюзов, воз-
никшую в ноябре 1920 года и закончивши юся на X съезде партии в марте
1921 г.
15) Vice versa — наоборот.
16) C’est le mol — вот слово.
17) Quid est — что это такое.
18) См. «О продовольственном налоге» — Собр. соч., т. XY1I1, ч. 1,
стр. 224.
19) Т.-е. комиссионеры и аренда.
20) См. «О продовольственном налоге» — Собр. соч., т. XVIII, ч. 1,
стр. 231 и «О «левом» ребячестве и мелкобуржуазности»—Собр. соч.,
т. XV, стр. 265—266.
21) «Пролетарская
революция и ренегат Каутский» — Собр. соч., т. XV, стр. 446.
2-) «В 1789 году мелкие буржуа могли еще быть великими револю-
ционерами; в 1848 году они были смешны и жалки; в 1917 — 1921 годах
они — отвратительные пособники реакции, прямые лакеи ее по их действи-
тельной роли, все равно, зовут ли их Черновыми или Мартовыми или
Каутскими, Макдональдами и т. д. и т. п.» («О продовольственном налоге»—
Собр. соч., т. XVIII, ч. I, стр. 230).