В. И. Ленин.
ПРОЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ «ОТ РЕДАКЦИИ».
(Первоначальный текст.)
Предпринимая издание двух с[оциал] - демократических] органов: научпо-политич[еского] журпала и общерусской рабочей
газеты, мы считаем необходимым сказать неск[олько] слов
о нашей программе, о том, к чему мы стремимся и как понимаем
свои задачи.
Мы переживаем крайне важный момент в истории русского раб[очего] движения и русской соц[иаль]-дем[ократ]ии; все говорит,
повидимому, за то, что наше движение находится в критической
стадии: оно так широко разлилось и пустило в самых различ ны х] углах России так много здоровых ростков, что теперь
с неудержимой силой сказывается его стремление упрочиться,
принять высшую Форму, выработать определенную] фи зи ономию
и организацию. В самом деле, последние годы характеризуются
поразительно быстрым распространением идей соц[иаль]-дем[окра-
ти]зма в нашей интел[лиген]цни, а навстречу этому течению обще ственной мысли идет совершенно самостоятельное, стихийное
движение промышленного пролетариата, к[ото]рый начинает объОТ РЕДАКЦИИ.
Предпринимая издание политической газеты «Искра», мы считаем
необходимым сказать несколько слов о том, к чему мы стремимся и как
понимаем наши задачи.
Мы переживаем крайне важный момент в истории русского рабочего
движения и русской социалдемократии. Последние годы характеризуются
поразительно быстрым распространением социалдемократических
идей среди нашей интеллигенции, а навстречу этому течению
общественной мысли идет самостоятельно возникшее движение промышленного проле тариата, который начинает объединяться и бороться против своих угне-

ПРОЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ «ОТ РЕДАКЦИИ»
едпняться и бороться против своих угнетателей, проявляя жад ное стремление к социализму.
Кружки рабочих и соц и ал- демократов иител[лигеитов] появляются повсюду, появляются
местные агитационные листки, растет спрос па соц[иаль]-дем[о-
кратическую] литературу, неизмеримо обгоняя предложение ее,—
и усиленные правительственные] преследования не в . силах
задержать этого движения.
Битком набиты тюрьмы, перепол нены места ссылки, чуть ни каждый месяц слышишь о «прова лах» социалистов во всех концах России, о поимке транспортов,
о взятии агитаторов, о конфискации литературы и типографий, —
по движение не останавливается, а все растет, захватывает более
широкий район, проникает все глубже в рабочий класс, привле кает все больше и больше общественное] внимание. И все эконо мическое развитие России, вся история русской обществ[енпой]
мысли и русского революционного] движения ручаются за то,
что с[оциаль]-дем[ократическ]ое рабочее движение будет рости
несмотря на все препятствия и преодолеет их.
Главная черта нашего движения, к[отор]ая особенно бросается
в глаза в последнее время, это его раздробленность, его кустар ный, если можно так выразиться, характер: местные кружки
возникают и действуют почти совершенно независимо от круж ков в других местах и даже (чтб особенно важно) от кружков,
действовавших и действующих одновременно в тех же центрах;
тателей, начинает с жадностью стремиться к социализму.
Кружки рабочих и социалдемократов интеллигентов появляются повсюду, рас пространяются местные агитационные листки, растет спрос на
социал- демократическую литературу, далеко обгоняя предложение, а усилен ные
правительственные преследования не в силах удержать этого
движения.
Битком набиты тюрьмы, переполнены места ссылки, чуть не каждый месяц слышно о «провалах» во всех концах России, о поимке
транспортов, о конфискации литературы и типографий, но движение все
растет, захватывает все больший район, все глубже проникает в рабочий
класс, все больше привлекает общественное внимание.
И все экономиче ское развитие России, вся история русской общественной мысли и рус ского революционного движения ручаются за то, что социалдемократиче-
ское рабочее движение будет расти, несмотря на все препятствия,
и в конце концов — преодолеет их.
Но, с другой стороны, главная черта нашего движения, которая осо бенно бросается в глаза в последнее время, — его раздробленность, его,
так сказать, кустарный характер: местные кружки возникают и дей ствуют независимо друг от друга и даже (что особенно важно) независимо
от кружков, действовавших и действующих в тех же центрах; не уста-

ленинский СПОРНПК не устанавливается традиции и преемственности, и местная лите ратура всецело отражает эту раздробленность, отражает отсут ствие связи с тем, что уже создано русской соц[иаль]-дем[ократ]ией.
СовреМенпый период и кажется нам критическим именно потому,
что движение нереростает это кустарничество и эту раздроблен ность, настойчиво требуя перехода к высшей, более объединен ной, лучше и более организованной Форме, над созданием к[ото]рой
мы и считаем себя обязанными трудиться. Само собой разумеется,
что в известный период двнжепия, в начале его, эта раздроблен ность совершенно неизбежна, что отсутствие преемственности
совершенно естественно создается нри таком поразительно быстром
и повсеместном росте движения после долгого периода револю ционного] затишья. Несомненно также, что разнообразие местных
условий, различие положения рабочего класса в тех или других
районах, наконец и особенности во взглядах местных деятелей
будут существовать всегда и что именно это разнообразие сви детельствует о жизненности движепия и о здоровом росте его.
Все это так, но ведь раздробленность и неорганизованность вовсе
не являются необходимым следствием этого разнообразия. Сохра нение преемственности движения, объединение его отшодь не
исключают разнообразия, — напротив, опи создадут даже более
широкую арену и свободное поприще для него. В современный же
момент движения раздробленность начинает прямо-таки обнару живать вредное [влияние] действие и грозит совратить движение
на ложную дорогу: узкий практицизм, оторванный от теоретинавливаются традиции, нет преемственности, и местная литература
все цело отражает раздробленность и отсутствие связи с тем, что уже создано
русской социалдемократией.
Несоответственность этой раздробленности с запросами, вызывае мыми силою и широтой движения, создает, по нашему мнению, критиче ский момент в его развитии. В самом движении с неудержимой силой ска зывается потребность упрочиться, выработать определенную
физионо  м и ю и организацию, а между тем в среде практически действующих
социалдемократов необходимость такого перехода к высшей Форме дви жения сознается далеко не везде.
В довольно широких кругах наблю дается, наоборот, шатанье мысли, увлечение модной «критикой марксизма»
и «бернштейниадой», распространение взглядов так называемого «эконо мического» направления и в неразрывной связи с этим — стремление задер жать движение на его низшей стадии, стремление отодвинуть на второй
план задачу образования революционной партии, ведущей борьбу во главе
всего народа. Что подобного рода шатанье мысли наблюдается среди
русских социалдемократов, что узкий практицизм, оторванный от теоре-

ПРОЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ « о т редакции » (35 ческого освещения движения в его целом, способен разрушить
связь между социализмом и революционным] движением в России,
с одной стороны, и между стихийным рабочим движением, с другой
стороны. Что эта опасность не вымышлена, это доказывают такие
литературные произведения, как «Credo», к[ото]рое уже вызвало
вполне законный протест и осуждение, далее, как «Отдельное
приложение» к «Рабочей Мысли» (сентябрь 1899 г.), это при ложение наиболее рельефно выразило тенденцию, проникающую
всю газету «Раб[очая] Мысль», в нем начинает проявляться особое
направлепве в русской с[оциаль]-дем[ократ]ии и притом такое на правление, к[оторое] способно принести прямой вред и с к[ото]рым
необходима борьба. А русская легальпая литература с той пародией
на марксизм, к[ото]рая способна только развращать общественное]
сознание, еще усиливает этот разброд и эту анархию, благодаря
к[ото]рой знаменитый (знаменитый своим банкротством) Бернштейн
мог печатно перед всем миром заявить такую неправду, будто
большинство действующих в России соц[иаль]-дем[ократ]ов стоит
за него.
тического освещения движения в его целом, грозит совратить движение
на ложную дорогу, э т о Факт ; в этом не могут усомниться люди, непо средственно знакомые с положением дел в большинстве наших органи заций. Да есть и литературные произведения, подтверждающие это: стоит
назвать хотя бы «Credo», — вызвавшее уже вполне законный протест,
«Отдельное приложение к Рабочей Мысли» (сентябрь 1899), столь рельефно
выразившее тенденцию, проникающую в с ю газету «Рабочая Мысль», или
наконец — воззвание петербургской «Группы Самоосвобождения Рабочего
Класса», составленное в духе того же «экономизма».
II совершенно неверно утверждение «Рабочего Дела», что Credo представляет собой не
больше, как мнение единичных лиц, что направление «Рабочей Мысли»
выражает лишь сумбурность и бестактность ее редакции, а не особое
направление в самом ходе русского рабочего движения.
А рядом с этим в произведениях писателей, которых читающая
публика, с большим или меньшим основанием, считала до сих пор вид ными представителями «легального» марксизма, все более и более обна руживается поворот к воззрениям, сближающимся с буржуазной апологе тикой. Результатом всего этого и является тот разброд и та анархия,
благодаря которым экс-марксист или, вернее, экс-социалист Бернштейн,
перечисляя свои успехи, мог печатно заявить, не встречая возражений,
будто большинство действующих в России социалдемократов состоит из
его последователен.
Мы не хотим преувеличивать опасность положения, но закрывать
на нее глаза было бы неизмеримо вреднее; вот почему мы от всей души

6 6
Было бы еще преждевременно судить о том, насколько глубока эта рознь, — насколько вероятпо образование особого
направления (мы отнюдь не склонны решать эти вопросы уже
теперь в утвердительном смысле, отнюдь не теряем еще иадежды
на возможность совместной работы), но закрывать глаза на
серьезность положения было бы еще гораздо вреднее, чем пре увеличивать эту розпь, и мы от всей души приветствуем возобно вление литературной] деятельности «Группой Освобождение]
Труда» и начатую ею борьбу против попыток извращения и опо шления соцпаль-демократизма.
Практический вывод из всего этого такой: необходимо нам,
русским соц[иаль]-дем[ократ]ам, объединиться и направить все уси лия на образование единой и крепкой партии, ведущей борьбу под
знаменем революционной соц[иаль]-дсм[ократическ]ой программы,
охраняющей преемственность движения и систематически под держивающей организованность его.
Этот вывод пе нов.
Его сделали уже русские с[оциаль]-д[емократ]ы 2 года тому назад, когда
предстаиители крупнейших с[оциаль]-д[емократических] организа ций России собрались на съезд 1898 г. веспой, образовав Россий скую] С[оциаль]-Д[емократическую] раб[очую] партию, опубликовав
«Манифест» ее, и признали «Раб[очую] Газету» официальным
органом партии. Признавая себя членами Российской] С[оциаль |-
Д[емократической] Р[абочей] П[артии], мы вполне разделяем основ ные идеи «М[ани]Феста» и придаем ему весьма важное значение как
открытому, публичному заявлению тех целей, в которым должна
стремиться наша партия.
Поэтому для нас, как члепов партии, вопрос о ближайших и непосредственных наших задачах ста вится так[им] образом: какой план деятельности должны мы при нять, ч[то]бы достигнуть возможно более прочного возобновления
партии? Некоторые товарищи (и даже некоторые группы и органнприветствуем решение «Группы Освобождения Труда»
возобновить ее литературную деятельность и начать систематическую борьбу против
попыток извращения и опошления социалдемократизма.
Практический вывод из всего этого такой: мы, русские социалдемо-
краты, должны сплотиться и направить все усилия на образование крепкой
партии, борющейся под единым знаменем революционной социалдемократии.
Именно эта задача была намечена уже съездом 1898 года, образовавшим
Российскую Социалдемократическую Рабочую Партию и опубликовавшим
ее Манифест.
Мы признаем себя членами этой партии, вполне разделяем основные
идеи «Манифеста» и придаем ему важное значение как открытому заявле-

ПРОЕКТ заявления « о т редакции » зации) держатся того мнения, что для этой цели следует возобно вить выбор центрального учреждения партии и поручить ему
возобновить издание органа партии. Такой плап мы считаем
ошибочным или, по крайней мере, рисковапным. Создать и упро чить партию — значит создать и упрочить объединение всех
русских соц[иаль]-д[емократ]ов, а такого объединения нельзя
попросту декретировать, его нельзя ввести по одному только
решению какого либо, скажем, собрания представителей, его
необходимо выработать.
Необходимо выработать, во-первых, общую литератору партии, общую пе только в том смысле,
ч[то]бы она служила всему [рабочему] русскому движению, а не
отдельным районам, ч[то]бы она обсуждала вопросы всего дви жения в целом и помогала борьбе сознательного] пролетариата],
а не одни лишь местные вопросы, но общую также и в том смысле,
ч[то]бы она объединяла все наличные литературные] силы, ч[то]бы
она выражала все оттенки мнений и взглядов среди русских
с[оциаль]-д[емократ]ов не как изолированных работников, а как
товарищей, связапных общей программой и общей борьбой в рядах
одной организации.
Необходимо выработать, во 2-х, организацию, специально посвященную сношениям между всеми
центрами движения, доставке полпых и своеврем[енных] све дений о движении и правильному снабжению периодической прес сой всех концов России. Только тогда, когда выработана будет
такая организация, когда создана будет русская социалистиче ская] почта, партия получпт прочное существование,
только нию ее целей.
Поэтому для нас, как членов партии, вопрос о ближайшей и непосредственной нашей задаче ставится таким образом: какой план
деятельности должны мы принять, чтобы достигнуть возможно более проч ного возобновления партии?
Обычный ответ на этот вопрос состоит в том, что необходимо снова
выбрать центральное учреждение и поручить ему возобновить орган
партии.
Но в переживаемый нами период разброда такой простой путь
едва-ли был-бы целесообразен.
Создать и упрочить партию значит создать и упрочить объединение
всех русских социалдемократов, а— по указанным выше причинам—такого
объединения нельзя декретировать, его нельзя ввести по одному только
решению какого-либо, скажем, собрания представителей, его необходимо
выработать. Необходимо выработать, во-первых, прочное идейное объеди нение,
исключающее ту разноголосицу и путаницу, которая, — будем
откровенны! — царит среди русских социалдемократов в настоящее время,
необходимо закрепить это идейное объединение партийной программой.

тогда партия станет реальным Фактом, а слсдов[ательно] и могу щественной политической] силой. Первой половине этой задачи
т.-е. выработке общей литературы мы и памерены посвятить
свои силы, видя в этом пасущную потребность современного
движения и необходимый подготовительный шаг к возобновле нию деятельности партии.
Необходимо, во-вторых, выработать организацию, специально посвященную
сношениям между всеми центрами движения, доставке полных и своевре менных сведений о движении
и
правильному снабжению периодиче ской прессой всех концов России.
Только тогда, когда выработается такая организация, когда будет создана русская социалистическая почта,
партия получит прочное существование и станет реальным
Фактом, а следовательно, и могущественной политической силой.
Первой поло вине этой задачи, т.-е. выработке общей, принципиально-выдержанной
литературы, способной идейно объединить революционную социалдемо-
кратию, мы и намерены посвятить свои силы, видя в этом насущную
потребность современного движения и необходимый подготовительный
шаг к восстановлению деятельности партии.
Как мы уже говорили, идейное объединение русских социалдемократов
еще надо выработать, для чего необходимо, по нашему мнению, открытое
и всестороннее обсуждение основных принципиальных и тактических
вопросов, поднятых современными ((экономистами», бернштейнианцами
и «критиками». Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться,
мы должны сначала решительно и определенно размежеваться. Иначе наше
объединение было-бы лишь Фикцией, прикрывающей существующий раз брод и мешающий радикальному устранению.
Понятно поэтому, что мы не намерены сделать наш орган простым складом разнообразных воз зрений. Мы будем вести его, наоборот, в духе строго определенного напра вления. Это направление может быть выражено словом: марксизм, и нам
вряд-ли есть надобность добавлять, что мы стоим за последовательное
развитие идей Маркса и Энгельса и решительно отвергаем те половинчатые,
расплывчатые и оппортунистические поправки, которые вошли теперь
в такую моду с легкой руки Эд. Бернштейна, П. Струве и мно[гих] др[угих].
Но, обсуждая все вопросы со своей определенной точки зрения, мы вовсе
не отвергаем полемику между товарищами на страницах нашего органа.
Открытая полемика перед всеми русскими социалдемократами и созна тельными рабочими необходима и желательна для выяснения глубины
существующих разногласий, для всестороннего обсуждения спорных
вопросов, для борьбы с крайностями, в которые неизбежно впадают не только
представители различных взглядов, но даже представители различных
местностей или различных «профессий» революционного движения. Мы счи таем даже, как уже было замечено выше, одним из недочетов современ ного движения отсутствие открытой полемики между заведомо расходя щимися взглядами, стремление держать под спудом разногласия, касающиеся
очень серьезных вопросов.

ПРОЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ ((ОТ РЕДАКЦИИ))
Из такого характера нашей задачи естественно вытекает и та программа, по которой должны вестись издаваемые нами
органы.
В них должно быть уделено мпого места вопросам теоретическим т.-е. и общей теории соц[иаль]-д[емократп]зма п ее
применению к русской действительности. Неотложность широкого
обсуждения этих вопросов нмепно в настоящее время не подлежит
сомнению и не требует пояснении после того, что было сказано
выше.
Само собой разумеется, что в неразрывной связи с вопро сами общей теории должно стоять и ознакомление с рабочим
движением па западе, его историей и его современным] состоя нием. Далее мы ставим своей целью систематическое] обсуждение
всех вопросов политики: с[оциаль]-д[емократическая] р[абочая^
партия должна откликаться на все вопросы, выдвигаемые жизнью
во всех областях, на вопросы и внутренней и международной
политики, и мы должны стремиться к тому, ч[то]бы каждый
с[оциаль]-д[емократ] и каждый сознательный рабочий составил себе
определенные взгляды по всем основным вопросам, — без этого
условия невозможна широкая и планомсрпая пропаганда и аги тация.
Обсуждение вопросов теории и политики будет связапо с выработкой программы партии, необходимость к[ото]рой была
признана уже съездом 1898 г., и мы намерены в недалеком
будущем опубликовать проект программы, всестороннее обсу ждение к[ото]рого должно дать достаточный материал для будущего
съезда, пред к[ото]рым встанет задача принятия пр[ограм]мы.
Затем особенно насущпой задачей мы признаем обсуждение вопросов организации и способов практического] ведения дела.
Отсутствие преемственности и раздробленность, о к[ото]рых было
говорено выше, особенно вредно отражается на современном
состоянии партийной дисциплины, организаций и конспиративной
техники. Надо прямо и открыто признать, что в этом отношении
мы, соц[иаль]-д[емокра]ты, отстали от старых деятелей русского
революционного] движения и от других организаций, действующих
в России, и падо приложить все силы, ч[то]6ы пополнить недочеты
в этом отношении. Широкое привлечение к движению [широко]
масс рабочей и интел| лигентной] молодежи, учащение про валов и изощрение, правительственных] преследований делают
Мы не станем подробно перечислять тех вопросов и тем, которые
входят в программу нашего органа, ибо эта программа сама собою выте кает из общего понятия о том, чем должна быть издаваемая при данных
условиях политическая газета.

настоятельно необходимой пропаганду принципов и приемов
партийной организации, дисциплппы и конспиративной] техники.
Такая пропаганда, если ее поддержат все отдельные группы
и все более опытные товарищи, может и должна повести к выра ботке из молодых социалистов и рабочих умелых руководителей
революц[ионпого ] движения, способных преодолевать все препят ствия, к[ото]рые ставит пашей работе гнет самодержавного поли цейского государства, и отвечать на запросы рабочей массы,
стихийно рвущейся к социализму и политической] борьбе. Нако-
пец анализ этого стихийного движения (как в рабочих массах,
так и в нашей интеллигенции) должен быть в связи с намечен ными выше темами одной из главнейших наших задач: мы
должны разобраться в том интеллигентном обществ[енном] дви жении, к[ото]рым организована [в то] в России вторая половина
90-х годов и к[ото]рое совмещает в себе различные и иногда
разнородные течения; мы должны тщательпо изучать поло жение раб[очего]
класса во всех областях народного хозяй ства, изучать Формы и условия его пробуждения, его начи нающейся борьбы, ч[то]бы связать в одно неразрывное целое
марксистский социализм, начавший уже пускать корни на русской
почве, и русское рабочее движение, связать русское револю цион ное] движение со стихийным подъемом народных масс. И только
тогда, когда осуществится такая связь, в России может создаться
с[оциаль] - демократическая] р[абочая] партия, п[отому]
ч[то] соц[иаль]-д[емократ]ия не состоит в одном служенип стихийному
рабочему движению (как склонны думать иногда у нас некоторые
современные «практики»), сеэиаль]-д[емократ]ия состоит в соеди нении социализма с рабочим движением. И только такое соеди нение дает возможность русскому пролетариату исполнить его
первую политическую задачу: освободить Россию от гнета само державия.
Что касается до распределения намеченных нами тем и вопро сов между журналом и газетой, то это распределение будет
определяться исключительно различиями в объеме этих изданий,
а также различиями в их характере: журнал должен служить
преимущественно пропаганде, газета преимущественно агитации.
Но и в журпале и в газете необходимо отражение всех сторон
[жизни] движения, и мы особенно хотели бы подчеркнуть наше
отрицательное отношение к такому плану, ч[то]бы рабочая газета
помещала на своих страницах исключительно то, что неносред-

ПРОЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ ((ОТ РЕДАКЦИИ» ственно и ближайшим образом затрогивает стихийное рабочее
движение, отдавая все относящееся к области теории социализма,
к области науки, политики, вопросов партийной организации и проч.
в орган «для интеллигентов»].
Напротив, необходимо именно соединение всех конкретных Фактов и проявлений раб[очего] дви жения с указапиыми вопросами, необходимо освещение теорией
каждого частного Факта, необходима пропаганда вопросов поли тики и партийной организации среди самых широких масс рабо чего] класса, необходимо внесение этих вопросов в агитацию.
Та Форма агитации, к[ото]рая почти исключительно господство вала до сих пор у нас — именно агитация посредством местпых
листков — становится недостаточной: она узка, ибо затрогивает
только местные и глав[ным] обр[азом] экономические вопросы.
Надо попытаться создать более высокую Форму агитации — посредством газеты, регистрирующей периодически и рабочие
жалобы, и раб[очие] стачки, и другие Формы пролетарской борьбы,
и все проявления политического] гнета во всей России, и делающей
определённые] выводы из каждого такого Факта применительно
к конечным целям социализма и к нолитич[еским] задачам рус ского пролетариата.
((Раздвинуть рамки и расширить содер жание нашей пропагапдистско-агитационной
деятельности» — эти слова П. Б. Аксельрода должны послужить лозунгом, опре деляющим в ближайшем будущем деятельность русских соц[иаль]-
дОмократ]ов, и мы принимаем этот лозунг в программу своих
органов.
Здесь является естественно следующий вопрос: если предпо лагаемые нами оргапы должны служить целям объединения всех
русских с[оЦиаль]-демократ]ов и сплочению их в одну партию,
По мере наших сил мы будем стремиться к тому, чтобы все русские
товарищи смотрели на наше издание, как на свой орган, в который каждая
группа сообщала бы все сведения о движении, с которым бы она делилась
своим опытом, своими взглядами, своими запросами на литературу, своей
оценкой социалдемократпческих изданий, делилась бы, одним словом,
всем, что она вносит в движение и что она выносит из него. Только при
таком условии возможно будет создание действительно общерусского социал-
демократического органа.
Только такой орган способен вывести движение на широкий путь политической борьбы. «Раздвинуть рамки и расширить
содержание нашей иропагандистско - агитационной и организаторской
деятельности» — эти слова П. Б. Аксельрода должны стать лозунгом, опре деляющим в ближайшем будущем деятельность русских социалдемокра тов, и мы принимаем этот лозунг в программу своего органа.

то они должны отражать все оттенки взглядов, все местные
особенности, все разнообразие практических] приемов. Как совме стить это объединение разнородных точек зрения с редакционной
цельностью органов?
Должны ли быть эти органы простым сводом разнообразных воззрений, или они должны иметь само стоятельное, совершенно определенное направление?
Мы решаем эти вопросы во втором смысле и надеемся, что орган определенного направления может быть вполне пригодным
(как мы скажем ниже) и для отражения различных] точек зрения
и для товарищеской полемики между сотрудниками.
По своим воззрениям мы вполне разделяем все основные идеи марксизма
(как они выразились в «Коммунистическом] Ман[ифесте])> и в про граммах запад[но]-европ[ейских] с[оциаль]-[демократ]ов) и стоим за
последоват[ельное] развитие этих идей в духе Маркса и Энгельса,
решительно отвергая те половинчатые оппортунистические] по правки, кето]ры е вошли теперь в такую моду с легкой руки Берн штейна. Мы видим задачу соц[иаль]-демократии в организации
классовой борьбы пролетариата, в содействии этой борьбе, в указа нии ее необходимой конечной цели, в анализе условий, определяющих
способ ведения этой борьбы. Освобождение рабочих может] быть
делом только самих рабочих. Но не отделяя соц[иаль]-д[емократ]ии
от рабоч[его] движения, мы пе должны забывать, что ее задача —
представлять интересы этого движения во всех странах, в общем
и целом, что она отнюдь не должна впадать в слепое преклопение
перед тем или другим отдельным Фазисом, в кето]ром находится
Это движение в то или другое время, в том или другом месте. Мы
считаем обязанностью соц[иаль]-демократ]ип поддержку всякого
революционного] движения против существующего государствен ного] и общественного] строя и видим ее цель в завоевании поли тической] власти рабоч[им] классом, в экспроприации экспроприа торов и устройстве социалистического общества. Мы решительно
отвергаем всякую попытку ослабить или [запутывать] затушевывать
революционность с е з иаль]-д[емократ]ии, к[ото]рая есть партия
социальной революции, беспощадно враждебная всем классам, стоя щим на почве современного общественного] строя. В частности
исторической] задачей русской с[оциаль]-демократ]ии мы считаем
ниспровержение самодержавия: русская с[оциаль]-д[емократ]ия при звана стать передовым борцом русской демократии, призвана осуще ствить ту цель, кето]рую ставит перед ней все общественное] раз витие России и к[ото]рую завещали ей славные деятели русского

ПРОЕКТ заявления « о т редакции » революционного] движения. Только неразрывно связывая экономи ческую иполитическую ] борьбу, только распространяя полити ческую ] пропаганду и агитацию в более и более широкие слои
раб[очего] класса, может с[оциаль]-д[емократ]ия псполпить свое
призвание.
С указанной точки зрения (к[ото]рая в самых общих чертах
была указана здесь, т[ак] к[ак] подробное изложение и обоснование
ее делалось уже не раз и Гр[уппой] Освобождение] Тр[уда], и Мани фестом] Рос[сийской] С[оциаль]-Д[емократической] Р[абочей] П ар тии], и «комментарием)) к нему — брошюрой «Задачи рус[ской]
соц[иаль]-д[емократ]ии», !) «Раб[очее] Дело в России 2) (обосно вание] и[рограммы] российской] с[оциаль]-демократии]) мы и
будем освещать все теоретич[еские] и практические] вопросы,
с указанными идеями мы будем стараться связать все проявления
рабоч[его] движения и демократического] протеста в России.
Но ведя свою литературную] работу с точки зрения опре деленного | направления, мы отнюдь не намерены выдавать всех
частностей своих взглядов за взгляды всех русских с[оциаль]-д[емо-
крат]ов, отпюдь не намерены отрицать существующих разногласий,
затушевывать или оттирать их.
Напротив, мы хотим сделать наши органы — органами обсуждения всех вопросов всеми
русскими с[оциаль]-д[емократ]ами со взглядами самых различ[ных]
оттенков.
Полемику между товарищами на стр[аницах] наших органов мы не только не отвергаем, а напротив, готовы уделить
ей очень много места. Открытая полемика перед всеми русскими
с[оциаль]-д[емократ]амп и сознательными] р[або]чими необходима
и желательна для выяснения глубины существующих разногласий,
для всестороннего обсуждения спорных вопросов, для борьбы
с крайностями, в кОто]рые неизбежно впадают представители раз личных взглядов, представители различ[пых] местностей или раз личных «профессий» революционного] движения.
Мы считаем даже одним из недочетов современного] движения — отсутствие
открытой полемики между заведомо расходящимися взглядами,
стремление держать под спудом разпогласпя, касающиеся очень
сущ ественных] вопросов.
Более того: признавая в русском раб[очем] классе и в русской
с[оциаль]-демократии передового борца за демократию, за полити ческую ] свободу, мы считаем необходимым стремиться к тому,
ч[то]бы сделать наши органы обще - демократ [ пческими ]
органами,—не в том смысле, ч[то]бы мы хоть на минуту соглаша 
лись забыть о классовом] антагонизме между пролетариатом и дру гими классами, не в том смысле, ч[то]бы мы допускали хоть малей шее затушевывание классовой борьбы,—нет, а в том смысле,
ч[то]бы мы выдвигали и обсуждали в с е демократические]
вопросы, не ограничиваясь одними узко-пролетар[скими] вопро сами, выдвигали и обсуждали все случаи и проявления полити ческого] гнета, показывали связь между рабочим движением
и политической] борьбой во всех ее Формах, привлекали всех
честных борцов против самодержавия, каких бы взглядов они
ни были, к каким бы классам они ни принадлежали, привлекали
их к поддержке раб[очего] класса, как единственной револю ционной и бесповоротно враждебной абсолютизму силы. Поэтому,
обращаясь прежде всего к русским социалистам и сознатель ным] рабочим, мы не хотим ограничиться исключительно ими,
мы призываем также и всех, кого давит и гнетет соврем[енный]
политический строй России, кто стремится к освобождению рус ского] народа от его политического] рабства, мы призываем их
к поддержке изданий, к[ото]рые посвящают свои силы органи зации рабочего движения в революционную политич[ескую] пар тию, мы предлагаем им страницы наших органов для разоблаче ния всех гнусностей и преступлений рус[ского] самодержавия.
Мы делаем этот призыв, убеждеппые в том, что знамя полити ческой] борьбы, поднимаемое русской с[оциаль]-д[емократ]ией.
может и должно стать общенародным знаменем.
Задачи, к[ото]рые мы себе ставим, в высшей степени широки
и всеобъемлющи, и мы не решились бы взяться за такие задачи,
если бы мы не вынесли из всего своего опыта непреклонной уверен ности в том, что это насущные задачи всего движения, если б мы
не заручились сочувствием и обещанием всесторонней и постоян ной поддержки во 1) со стороны нескольких организаций Рос[сий-
ской] С[оциаль-Д[емократической] Р[абочей] П[артии] и отдель ных групп работающих в разных городах рус[ских] с[оциаль]-
д[емократ]ов, во 2) со стороны Гр[уппы] Осв[обождеиие] Тр[уда],
к[ото]рая основала рус[скую] соц[иаль]-д[емократ]ию и всегда
стояла во главе ее теоретиков и ее литературны х] представитеМы обращаем свой призыв не только к социалистам и сознательным
рабочим.
Мы призываем также всех, кого гнетет и давит современный
политический строй, мы предлагаем им страницы наших изданий для
разоблачения всех гнусностей русского самодержавия.

ПРОЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ «ОТ РЕДАКЦИИ»
лей, в 3) со стороны целого ряда лиц, пе принадлежащих к орга низациям, по сочувствующих с[оциаль]д[емократическому] рабо чему] движению и оказывавших ему не мало услуг. Мы прило жим все свои силы к тому, ч[то]бы исполнить надлежащим образом
выбираемую нами часть общей революционной] работы, и мы
стремимся к тому, ч[то]бы все русские товарищи смотрели на
наши издания, как на свой орган, в к[ото]ром каждая группа
сообщала бы все сведения о движении, с к[ото]рым бы она дели лась своими взглядами, своими запросами на литературу, своим
опытом, своей оценкой с[оциаль]-д[емократическ]их изданий,
делилась бы, одним словом, всем, что она вносит в движение,
и всем, что она выносит из него.
Только при таком условии возможно будет создание действительно общерусского С оц иал- демократического] органа. Рус[ской] с[оциаль]-д[емократ]ии ста новится уже тесно в том подполье, в к[ото]ром ведут свою работу
отдельные группы и разрозненные] кружки; ей пора уже выйти
на дорогу открытой проповеди социализма, на дорогу открытой
политической] борьбы, — и создание общерус[ского] с[оциаль]-
дгемо-кратического] органа должно быть первым шагом на
Эт о м п ути.
Кто понимает социалдемократию, как организацию, служащую исклю чительно стихийной борьбе пролетариата, тот может удовлетвориться
только местной агитацией и «чисто-рабочей» литературой.
Мы не так понимаем социалдемократию: мы понимаем ее, как направленную против
абсолютизма революционную партию, неразрывно связанную с рабочим
движением. Только организованный в такую партию пролетариат, этот
наиболее революционный класс современной России, в состоянии будет
исполнить лежащую на нем историческую задачу: объединить под своим
знаменем все демократические элементы страны и завершить упорную
борьбу целого ряда погибших поколений конечным торжеством над нена вистным режимом.
Газета будет выходить в объеме 1 — 2 печатных листов номер.
Срок выхода, в виду условий русской нелегальной печати, заранее
не определяется.
Нам обещаны — сотрудничества нескольких выдающихся предста вителей международной социалдемократии, ближайшее участие Группы
Освобождение Труда (Г. В. Плеханова, П. Б. Аксельрода, В. И. Засулич),
и поддержка со стороны нескольких организаций Российской Социалдемо-
кратической Рабочей Партии, а также отдельных групп русских социал-
демократов.

1) Брошюра Ленина «Задачи русских социал-демократов)) (в перво начальном тексте «Извещения» сказано: «социал-демократии») написана
в ссылке в конце 1897 г., вышла за границей в 1898 г., с предисловием
II. Б. Аксельрода, назвавшего брошюру «комментарием» к Манифесту
1898 года.
2) Брошюра «Рабочее дело в России» написана Л. Мартовым в 1899 г.
и издана заграницей Союзом Русских Социал-демократов.
В предисловии от редакции рказано, что «книжка дает обоснование главных требований
русского рабочего движения».