24.IX. 1920 г.

Тов. Чичерин!

Вопросу о более строгом контроле за шифрами (и внешнем ивнутреннем) нельзя давать заснуть.

Обязательно черкните мне, когдавсе мерыбудут приняты.

Необходима еще одна: с каждымважнымпослом (Красин, Литвинов, Шейнман, Иоффе и т.п.) обязательно установитьособо-строгийшифр, только дляличнойрасшифровки, т.е. здесь будет шифровать особо надежный тов[арищ], коммунист (м[ожет] б[ыть] лучше при ЦЕКА), а там должен шифровать и расшифровыватьличнопосол (или «агент») сам,не имея правадавать секретарям или шифровальщикам.

Это обязательно (для особо важных сообщений, 1-2 раза в месяц по 2-3 строки, не больше).

Ваш Ленин.

Фонд 2, оп. 2, д. 423 — автограф.

1Отвечая В.И.Ленину 25 сентября 1920 г. Г.В.Чичерин писал: «Вообще вопросом о лучшей постановке шифровального дела в Республике занимается комиссия т. Троцкого. Что касается шифровального дела в нашем комиссариате, с понедельника у нас начнет работать т. Голубь, которого задача будет заключаться в превращении шифровок в официальные бумаги для рассылки их в таком совершенно измененном виде обычным получателям. Он же будет отделять наиболее конспиративные и чисто личные сведения от общеполитических, причем рассылаться будут последние, первые же сообщаться лишь самому ограниченному кругу лиц. Иоффе уже имеет специальный шифр с Центральным комитетом. Единственный особо строгий шифр есть книжный. Пользоваться книжными шифрами можно лишь в отдельных случаях вследствие крайней громоздкости этой системы. Требуется слишком много времени. Для отдельных наиболее секретных случаев это можно делать. В начале все наши корреспонденты имели книги, но вследствие слишком большой громоздкости этой системы постепенно отказались. Можно будет восстановить эту систему для отдельных случаев, пользуясь оказиями для извещения корреспондентов. Устроить шифрование при ЦК нецелесообразно, так как при рассылке и передаче, шифровка может попасть в посторонние руки, и вернее будет предоставить в наиболее важных случаях шифрование самым надежным шифровальщикам» (РЦХИДНИ, ф. 5, on. 1, д. 2055, л. 19).

См. также док. 247.