# Источник: Ленинский сборник XI, стр. 41
# Дата: 1918-01

ленинский СБОРНИК «Если п о й д ет р[ е j и [олю]ц[ и о н н ая]
в[О Й |иа, мы (т. е. н аш е п р а в и т е л ь с т в о ) будем сб р о ш е н ы , э т о ясн о K [ajR д ен ь»
Мы зерна не дадим. Но иемец не дурак н застави т дать зерно.
Доводы cm[olp[oHHu]/:od «р[е ^[ олю^^юнной] 6[оЛ|НМ»:
| «Не немедленная р[е]в[олю]ц[ионная] в[ой]ва»
| «Германский) солдат не пойдет на паст[уплен]ие».... (««я
в э т и «с к а зк и » в е р ю » )
Z «Диктатура Kp'ccTbaJnjcTjBa», «крестьян-
[те же рассу- скнй, м[елко]6[уржуа]з[пмй], мужицкий мир»
ждения оборонца]
Z « постепеновство »
Z шаг «вправо», с правыми...
| «Состояние %ражд[анск]ой в[ой\ны с Г[е\рм[а]пиЫ»
| «Состояние р[е]в[олю]ции против г[е]рм[анского] пмп[е-
рнали]зма»
|| «я на старой позиции Ленина» (Обол[енский])
S
«Разложить германскую] п австрийскую] армию, вот наша Ф о р м а борьбы »....
Z «Идеология уставшего солдата»...
Техника не решает
I
.
..«Тоже и во внутренней] и во в р[е]в[олю]ц[ионвнешн еи п о]л[п]т[п]ке»....
ной] в[ой]не.
I
. ..« Р е в о л ю ц и я , к [о т о ]р а я не в со сто я н и и
за щ и т и т ь себя н а Ф р о н те, у ж е п о г и б л а » ...
|| ...«Пример великой Фр[аи]ц[узск]ой р[е]в[олю]ции»....
Z «Соглашательство с нем[ецкпм] империализмом».......
«Cambrai» (Камбрэ,—город во Франции, у которого зимой 1917—
1918 г. германцы одержали крупную победу над французами. В это время
в некоторых газетах появились статьи, доказывавшие, что успех гер
манской армии у Камбрэ объясняется тем, что мирные переговоры в
Бресте развязали руки германцам против французов.
* Речь идет о переговорах между Лениным и Троцким, с одной сто
роны, представителем Соединенных Штатов Северной Америки полков
ником Робинсом и представителем Франции Ж. Садулеи, о другой, о воз
можном использовании Советской Россией военно - технической помощи
со стороны союзников для обороны от немецкого наступления. «Левые
коммунисты» считали недопустимым такое «соглашение» с империали
стами. Раэбор их доводов позднее дал Ленин в статье «О чесотке» (Соч.
т.ХХИ.стр. 272—274 и прим. 119, стр. 607 — 608).

ЗАМЕТКИ О ПАРТИЙНОМ СОВЕЩАНИИ
* Имеются ввиду неоднократные заявления Ленина в 1915—1917 г.г„
что после прихода к власти большевики «подготовят и поведут револю
ционную войну» против империалистов (см. документ 16, примеч. 1, на
стр. 38). Разбор этого довода Лениным дан в пункте 12 «Тезисов по
вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира».
(Соч. т. XXII, стр. 196.)
* Л. Д. Троцкий имел в виду переговоры между представителями
мелкобуржуазной Украинской Рады и немцами в Бресте и в частности
признание немецкой делегацией самостоятельности мирной делегации
Украинской Рады в Бресте 12 января 1918 г. н. ст. Смысл аргументации
Троцкого заключается, повидпиому, в том, что подписание мирного дого
вора с немцами заставит Советскую Россию отказаться от помощи по
встанческому движению против Рады на Украине и приостановит раз
вивавшееся р то время успешное наступление советских войск на Кале
дина на юго-востоке и против Рады па Украине.
* В'-роатно, имеется в виду использование Лениным в «Тезисах»
заявления немецкой левой независимой газеты aLeipziger Volkszeilung»
о необходимости Советской России «держаться пока можно». (Соч. т. XXII,
стр. 196 и примеч. 89, стр. 600,)
* Речь идет о предъявленном 15 (2) января и 18 (5) января нем
цами требовапии «оставлепия по стратегическим соображениям» их войск
во всей Польше, Литве, большей части Латвии и Белоруссии, т. е. по
существу их аннексии.

Печатаемый ниже документ в рукописи вместо заглавия имеет три звездочки, что указывает на то, что он является
продолжением какого-то другого документа.
Рукопись не за кончена. Начало рукописи: «Приведенные выше тезисы...» го
ворит за то, что она представляет послесловие к « Тези сам
по
вопросу о немедленном заключении сепаратною и аннексионистскою
мира» (Соч.
т . X X //, стр.
493 — 499), предназначавшееся, повидимому. для печати одновременно с т е
зисами.
Как известно, тезисы впервые были опубликованы только 24 февраля 4948 г. (иПравда» Л? 34) после того, как
Ц.К. 23 февраля принял предложение Ленина о заключении не
медленною мира с Германией. Лепин сопроводил их заново на
писанной вводной заметкой и К истории вопроса о несчастном
мире» (Соч. т . X X II, стр. 289), «Послесловие» эн$ осталось
неопубликованным. Оно написано, повидимому, вскоре после
партийного совегщтия 24 (8) января, но не позже 24 (44) ян
варя до постановления Ц.К. партии о затягивании мирных переговоров.
1 8 .
23180
* ПОСЛЕСЛОВИЕ
К ТЕЗИСАМ ПО ВОПРОСУ О НЕМЕДЛЕННОМ
ЗАКЛЮЧЕНИИ СЕПАРАТНОГО И АННЕКСИО
НИСТСКОГО МИРА.
[21 (8 — 24(11) января 1918 r.J
Приведенные выше тезисы были прочтены мной перед не большим
частным совещанием партийных работников
8.1.
1918. Обсуждение их показало три мнения в партии по данному
вопросу: [больше] около половины участников высказалось за
революционную войну (эту точку зрения ииогда называли «мо
сковской», ибо ее раньше других организаций приняло москов
ское областное бюро пашей партпп) *; затем около четверти за
т. Троцкого, предлагавшего «объявить состояние войны пре
кращенным, армию демобилизовать и отвести по домам, по мира
не подписывать», и, наконец, около четверти за мепя.
Создавшееся положение дел в партии чрезвычайно напоми нает мие положение дел летом 1907 года, когда огромное боль
шинство большевиков было за бойкот 3-ей Думы, когда я за-

ПОСЛЕСЛОВИЕ К ТЕЗИСАМ О НЕМЕДЛЕННОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ МИРА
щищал участие в ней, наряду с Даном, и подвергался за это
ожесточеннейшим нападкам за свой оппортунизм *. Объективно,
вопрос стоит теперь, равным образом, вполие аналогично: как
и тогда, большинство партийных работников, исходя из самых
лучших революционных побуждений и лучших партийных тра диций, дает увлечь себя «ярким» лозунгом, не схватывая новой
общественно-экономической п политической ситуации, нс учи
тывая изменения условий, требующего быстрого, крутого изме
нения тактики. И весь мой спор, как и тогда, приходится со
средоточить на выяснении того, что марксизм требует учета
объективных условий и их изменения, что надо ставить во
прос конкретно, применительно к этим условиям, что коренная
перемена состоит теперь в создании республики советов России,
что выше всего и для нас и с международно-социалистической
точки зрения сохранение этой республики, уже начавшей социа
листическую революцию, что в данный момент лозунг револю
ционной войны со стороны России означал бы либо фразу и го
лую демонстрацию либо равнялся бы объективно падению в ло
пушку, расставляемую нам империалистами, которые желают
втянуть нас в продолжение империалистской войны, как слабая
пока еще частичка, и разгромить возможно более дешевым путем молодую республику советов.
«Я стою па старой позиции Лепина»—воскликнул одни пз молодых москвичей (молодость — одно из самых больших до
стоинств, отличающих эту группу ораторов) 3. И тот же оратор
упрекал меня за то, что я дескать повторяю старые доводы
оборонцев насчет невероятности революции в Германии.
В том то и беда, что москвичи хотят стоять на старой тактической позиции, упорно не желая видеть, как изменилась,
как создалась новая объективная позиция.
Москвичи не учло даже, в своем рвенпп повторять старые лозунги, что мы, большевики, все стали теперь оборонцамп. Ибо,
свергпув буржуазию, разорвав н разоблачив тайные договоры,
предложив всем народам мир действительно*
1 Ленин имеет в виду резолюцию пленума московского областного
бюро Р.С.-Д.Р.П. (б.) по текущему моменту от 10 января 1918 г. (*28 декабря
1917 г.\ требовавшую «прекращения мирных переговоров с нмпериаНа этом рукопись обрывается. РеО.

диетами Германии, а также и разрыва всяких дипломатических сношений
со всеми дипломированными разбойниками всех стран» (см. «Социал-
Демократ» № 7, 25(12) января 1918 г.). Резолюция по поручению пленума
была разработана узким составом бюро (Г. И. Ломов, Манцев, Кизель-
штейн, Максимовский. Янышев, Гинзбург, И. Н. Стуков). На пленуме бы
ли приняты только тезисы Г. И. Ломова по его докладу. (О составе мос
ковского областного бюро партии см. Соч. т. XXII, прим. 128, стр. 609.}
3 Ленин имеет в виду свою позицию по вопросу об участии в вы-
борах в 3-ю Государственную думу. Несмотря на то, что указом от 3 июня
1907 г. избирательное право рабочих и крестьян было сильно урезано,
Ленин настаивал на участии в Думе, считая необходимым использовать
думскую трибуну, как одну из немногих легальных возможностей. Для
обсуждения вопроса об отношении с.-д. партии к выборам в июле 1907 г.
в Финляндии была созвана II общероссийская конференция Р.С.-Д.Р.П..
на которой Ленин, во главе части большевиков, опираясь на меньше
вистские голоса, провел резолюцию об участии в выборной кампании и в
Государственной думе вопреки настояниям левого крыла большевиков на
бойкоте Думы.
* Из речи В. В. Оболенского на партийном совещании 21 (8) января
1918 г. (см. документ 17. стр. 41).