ПРЕДИСЛОВИЕ

Ленин исправляет предложенный ему проект, в котором рекомендовалось
просто «распределять» машины между крестьянами; вместо этого Ленин
передает право «распоряжаться» машинами местным органам советской
власти (в том числе волостным земельным комитетам), причем подчер
кивает, что «собственность на машины остается за государством».
Вопросы, связанные с промышленностью, с необходимостью ее
развития и поднятия на должную высоту, всегда стояли у Вл. Ильича
на первом плане. Сейчас же после октябрьского переворота он проводит
решение о создании Высшего совета народного хозяйства. Много внима
ния уделял Вл. Ильич сложному, требовавшему много усилий, вопросу о
немедленном переводе военной промышленности на работу но удовлетво
рению хозяйственных нужд страны. В постановлении, принятом Совнар
комом по предложению Ленина 12 декабря 1917 г., указывалось, что
«особенно спешным является производство сельско-хозяйственных орудий,
машин, производство и ремонт паровозов». Через месяц Ленин проводит
решение о необходимости «начать немедленно перевод металлических
заводов на работы ремонта и усиления железнодорожных материалов, а
равно на производство продуктов, годных в обмен на хлеб и т. д.». В
Сборнике отражена работа Ленина по проведению государственной моно
полии на кожу, ткань, металл, работа по национализации предприятий,
работа в области железнодорожного и водного транспорта.
Как ни скромны были еще наши экономические успехи в первый
год советской власти, в условиях ожесточенной гражданской войны, тем
не менее пролетарская диктатура уже имела известные достижения в
деле преодоления хозяйственной разрухи и замены капитализма социали
стическим строем. Ленин считал необходимым широко популяризировать —
в связи с первой годовщиной Октябрьского переворота — итоги нашей
деятельности в области промышленности, итоги работы ВСНХ: «Это ар-
XI] важно и для Европы и для крестьян. Ясно, просто, с фактами расска
зать: (а) участие рабочих организаций. ({3) не-синдикалистский, а именно
коммунистический (марксистский) характер постройки (т. е. нового соци
ального уклада, строя), (у) подчинение (т. е. слом сопротивления) капита
листов. (о) практические успехи (взяли на учет всю мануфактуру: цифры)
5—10 лучших примеров».
Наряду с мерами по поднятию промышленности и сельского хозяйства,
необходимо отметить борьбу Ленина с проникновением кулацких и вообще
антисоветских элементов в местные органы советской власти. Предлагая
выдать одной из уездов Тамбовской губ. 172-миллионную ссуду, Ленин
так мотивирует это предложение: «Крайне поучительный пример образ
цового уезда, где во всех совдепах на деле вытеснили кулаков. По моему,
такому уезду необходимо оказать помощь в первую очередь». Ленин
всегда был очень внимателен ко всем указаниям со стороны местного
населения насчет наличия антисоветских элементов в советских органах.
Когда учительница Тверской губ., некая В. С. Иванова, обратилась к
Вл. Ильичу с жалобой на злоупотребления властей в одной из волостей,
при чем указывала, что в местный комитет бедноты проникли бывшие и
настоящие черносотенцы, Ленин тотчас же отдал распоряжение председа
телю Тверского Губисполкома расследовать это дело: «Проверку начните

осторожно, чтобы раньше времени огласки не было, чтобы вы могли на
крыть и изобличить полностью. Если окажется верным, надо публично
выгнать этих черносотенцев и опубликовать листком по волости и по
уезду, ибо обязательно приучить население к тому, что дельные жалобы
имеют серьезное значение и приводят к серьезным результатам». Как
правило, ни одна жалоба, поступившая в Совнарком млн лично на имя
Ленина, не оставлялась без расследования.
К нарушениям революционной законности, самоуправству, произволу
он был неумолим. Особенно беспощадных репрессии Ленин требовал но
отношению ко взяточникам н возмущался мягкими приговорами, которые
иногда выносили наши судьи. «Вместо расстрела взяточников выносить
такие издевательски слабые и мягкие приговоры есть поступок позорпый
для коммуниста и революционера. Подобных товарищей надо преследовать
судом общественного мнения и исключать из партии». Ленин много за
нимался вопросами правильной постановки дела в судах н революцион
ных трибуналах, и Сборник отражает его деятельность и в этой области.
Вл. Ильича не удовлетворяли мелкие реформы в судебном ведомстве, и
он требовал «создания действительно революционного, скорого и беспо
щадно строгого к контр-революцпоиерам, хулиганам, лодырям и дез
организаторам суда». В другом месте Ленин говорит о строгом суде но
отношению к «нарушителям дисциплины». Борьбе за трудовую дисциплину,
против лодырей и бездельников наша партия всегда уделяла много вни
мания. В основных положениях хозяйственной политики, написанных
Лениным в апреле 1918 г., по этому вопросу имеется такой пункт: «При
знание безусловно необходимыми и неотложными самых беспощадных мер
борьбы с хаосом, беспорядком и бездельем, самых решительных и драко
новских мер поднятия дпецпплпиы и самодисциплины рабочих и крестьян».
Ленин придавал большое агитационное и пропагандистское значенпо
снятию старых памятников в Москве и Петрограде и замене их иовыми,
соответствующими духу пролетарской диктатуры и вообще революцион
ной эпохе. Он считал, кроме того, нужным украсить общественные здания
обоих городов «хорошими цитатами и надписями». Дело двигалось мед
ленно благодаря волоките и иеповоротливости советских учреждений. «Бю
ста Маркса для улицы нет, для пропаганды надписями па улицах ничего
ие сделано» — возмущался Леипн в записке т. Луиачарскому. На почве
волокиты ответственных за дело советских органов возникла переписка
Ленина с Наркомпросом и тогдашним президиумом Московского совета:
оба эти учреждения ничего не сделали для украшения Москвы бюстами
к годовщине Октябрьского переворота. Президиум сваливал всю вину на
Наркомпрос и даже записал в протокол, что снимает с себя ответствен
ность за срыв дела. На волокиту и халатность Иаркомпроса Ленин отве
чал следующей телеграммой наркому (который тогда находился в Петро
граде): «Объявляю выговор за преступное и халатное отношение, требую
присылки мне имен всех ответственных лиц для предания их суду. Позор
саботажникам и ротозеям». Что касается полученной нм выписки из про
токола президиума Моссовета, то Ленин ответил на иее замечательным
письмом. Оно невелико по объему, меньше одной страницы, но так страст
но. так бичующе мог писать только Ильич, гневно обрушившийся иа

ПРЕДИСЛОВИЕ

советских работников, которые ие выполнили своей обязанности, не сде
лали порученного нм дела. «Если комиссариат Народного Просвещения
Вам не отвечает и не исполняет своего долга по отношению к Вам, то
Вы обязаны жаловаться, и с документами. ...К огда Вы жаловались?
Где копня? Где документы и доказательства? II весь президиум и Вино
градова*, по моему мнению, надо бы на неделю посадить в тюрьму за
бездеятельность. Если Комиссариат Народного Просвещения «не выдает
бюстов» (когда Вы требовали? от кого? копня и документ? когда Вы об
жаловали?),— Вы должны были бороться за свое право. А «спять с себя
ответственность» — манера капризных барышень н глупеньких русских
интеллигентов». Кончается письмо следующими словами: «Простите за
откровенное выражение моего мнения и примите коммунистический пр*нвет
от надеющегося, что Вас проучат тюрьмой за бездействие власти, и от
глубоко возмущенного Вами Ленина».
Из массы замечаний Вл. Ильича (1918 года), касающихся самых
разнообразных вопросов, отметим здесь лишь следующие его указания:
необходимость экономного употребления топлива, организация с этой
целыо «популярной агитации и пропаганды о важности беречь топливо»;
роль банков в советском государстве («банковая политика, не ограничи
ваясь национализацией банков, должна постепенно, но неуклонно напра
вляться в сторону превращения банков в единый аппарат счетоводства
и регулирования социалистически организованной хозяйственной жизни
всей страны в целом»); требование решительных мер для взимания подо
ходного налога; «создание летучих групп контролеров во всех областях
хозяйственной жизни»; в области промышленности «неуклонное требование
предварительных планов и смет, еженедельных отчетов и Фактического
повышения производительности труда».
Интересны также заметки
Вл. Ильича о порядке подготовки заседании Совнаркома**.
Политика советской республики неизменно определялась и опреде
ляется интересами международной пролетарской революции. «Мы боремся
не только за победу социализма в России, но н во всем мире» (из плана
речи на I съезде по просвещению). Когда осенью 1918 г. в Германии
началась революция, неизбежность которой предвидел Вл. Ильич, он прини
мает все меры для мобилизации внимания широких масс к происходившим
в Германии событиям, призывает рабочих и крестьян к подготовке ши
рокой помощи германскому революционному пролетариату («дела так
«ускорились» в Германии, что нельзя отставать и нам») и в то же время
одергивает зарывающихся, высказывается против «забегания» (это против
Каменева, который еще до наступления кризиса в Германии предлагал по
вести переговоры о пересмотре Креста). В директивном письме от 1 октя
бря Ленин намечает тактику Советской республики но отношению к гер
манской революции: «Все умрем за то, чтобы помочь немецким рабочим
* Работник Наркомироса.
** Пз записок Вл. Ильича, не имеющих прямого отношения к его по
литической работе, интересен небольшой перечень книг, которые Вл. Ильич
просил дать ему для чтения, когда он начал поправляться после ранения.
С^еди авторов между прочими Чехов и Днккенс.

<s
л 1:1 in iic k ii] i с б о р н и к в деле движения вперед начавшейся в Германии революции. Вывод:
J) вдесятеро больше усилии на добычу хлеба (запасы бее очистить и для
нас и д л я не м е ц к и х рабочих), 2) вдесятеро больше з а п и с и в войско.
Армия в 3 миллиона должна быть у нас к весне для помощи междуна
родной рабочей революции». Революционная ситуация в Германии сделала
особенно актуальной борьбу с «пошлейшим оппортунизмом» Каутского,
«заменяющего точку зрения диктатуры пролетариата пошлым соцнал-
либералпзмом в духе бернштейнианском и других оппортунистов». Ленин
настаивал поэтому на необходимости именно в Германии, центре разви
вающихся революционных событий, именно со стороны «левых» (спар
таковцев и др.) выступления против опошления Каутским марксизма.
Каждый цовый «Ленинский сборник», извлекающий из архивов еще
не опубликованные документы Ленина, представляя собой драгоценнейший
вклад в сокровищницу марксистско-ленинской мысли, дает в рукн больше
виков новое оружие в борьбе за победу генеральной линии нашей партии,
за полное торжество социализма в Советском Союзе и во всем мире.
Основные материалы Сборника (послеоктябрьский период) подгото
влены т. Е. d. Новицкой. В подготовке Сборника приняли участие также
следующие т. т.: М. И. Гляссер (с. 10—30), Н. А. Подвойская (с. 31—87),
М. А. Авилова (с. 204—215, 273—284), 11. Г. Сснниковский (с. 285—309).
22 Февраля 1933 г.
Вл. Сорин.

МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ
«ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮ ЦИЯ»
Я Н В А Р Ь — А В ГУ С Т 1917 Г.

Серия документов, публикуемая здесь под обгаим заглавием
«Материалы к брошюре «Государство и революция»», представляет
содой последовательные стадии разработки Лениным собранных
им в «тетради в синей обложке» выписок и заметок о государ
стве (см. «Марксизм о го<удартбе», Jen. сб. X I V , с. 497—583).
Первый документ из этой серии — план статьи «К вопросу о роли государства» — имеет ближайшее отношение к брошюре
«Государство и революция». Эта <татъя, направленная про)! ив
т. П. Бухарина, в ответ па присланную последним во второй по
ловине 49 46 г. в редакцию «Сборника «Социал-Демократа»» статью
«/Г теории империалистического государства»*, намечена была Ле
ниным егце за границей, в период его непосредственных занятий над
работами Маркса и Энгельса о государстве (январь— февраль 4947 г.).
В «Большевике» № 22 за 4952 г. опубликована переписка редак
ции «Сборника «Социал-Демократа»» с т. II. Бухариным, из кото
рой видно, что, относясь крайне отрицательно к взглядам II. Б у
харина на государство, Ленин не предполагал вначале совсем пе
чатать его статью в «Сборнике «Социал-Демократа»». Позднее Ле
нин изменил свое намерение и решил поместить статью т. Б у
харина, но со своим ответом на нее. В письме к А. Коллонтай
47 (февраля 4947 г. Л нин сообщает ей о том, что он почти при
готовил материал для статьи по вопросу об отношении марксизма
к государству, и дальше пишет: «Эх, оюаль— денег нет! Мы бы издали
сб. С.-Д. М 3 (весь материал л е ж и т ) и *М 4 (статью Бухарина,
которую мы отклонили сначала, о государствен мою ста» ью о госу
дарстве)!» (Соч., т. XX I X , с. 294). Еще раньше, в декабре 4916 г.,
разбирая и критикуя в зч метке «Интернационал молодежи»
статью II. Бухарина «Империалистское разбойничье государство*,
написанную Бухариным после отклонения редакцией «Сборника
«Социал-Демократа»» его ггервой статьи и напечатанную в ж ур
нале «Jugend-Internationale» за подписью «Nota Вене», Ленин оое-
гцал вернуться к вопросу о государстве и отношении к нему ре
волюционной социал-демократии в особой статье (Соч., т. XI X,
с. 296). Сличение плана статьи «К вопросу о роли государства»
со статьями II. Бухарина и заметкой Ленина «Интернационал
молод жи» не оставляет никаких сомнений в том, что это именно та статья против Бухарина, которая предназначалась
Лениным для M i «Сборника «Социал-Демократа»*. Листок с пла
ном вложен в тетрадь «Марксизм о государстве». Как видно из
этого плана, Ленин не предполагал использовать полностью весь
собранный им в тетради материал; заостряя статью против
анархистских тенденг^ий в толковании вопроса о государстве, он
предполагал использсвать в ней, повидимому, преимугцественно ту
часть этих материалов, которая посвящена полемике Маркса и
Энгельса с анархистами.
Рукопись статьи «К вопросу о роли государства» до сих пор
*
Опубликована II. Бухариным в 4023 г. в сборнике «Революция права»
№ /. с. 3 — 52.

ЛЕНИНСКИЙ CBOI'IIIIK не найдена. Повидимому, статьи так и осталась ненаписанной
за недостатком времени; возможно также, что Ленин намеренно
отложил ее в виду отсутствия денег\ на издание
4 «Сборника «Социал-Демократа»» (см. выше, письмо к А. Коллонтай).
К работе над материалами тетради «Марксизм о государ стве» Ленин вернулся, как извес тно, уже после февральской ре
волюции, скрываясь в июльские дни в шалаше на ст. Разлив. Ре
волюция 4947 г. дала Ленину новый, богатый дополнительный ма
териал для теоретической работы над вопросом о государстве.
Вопрос этот, в связи с борьбой большевиков за победу пролетар
ской диктатуры, получил особую важность не только в теорети
ческом, но и в практически-политическом отношении. Ясно по
этому, что весь план этой работы должен был быть им суще
ственно изменен.
В плане предисловия к брошюре «Государство и революция »
Ленин указывает, как повод для ее написания, споры о разграни
чении марксизма и анархизма, связывая, таким образом, ее е пре
дыдущей полемикой с И. Бухариным. Выписки и заметки из те
тради «Марксизм, о государстве», доказывающие неправильную по
становку Н. Бухариным вопроса о государстве, в том или, иной
форме использованы сначала в планах к брошюре, а затем и в са
мой брошюре. Анализ планов и сопоставление брошюры с мате
риалами тетради «Марксизм о государстве» показывают таким
образом, что расхождение т. Бухарина с Лениным по вопросу о
государстве вовсе не было «снято» в 4947 г., как это утверждали
некоторые товарищи. На самом деле, брошюра «Государство и ре
волюцияи, давая уничтожающую критику оппортунистических
извращений учения Маркса о государстве, в то же время в извест
ной части своей направлена и против неправильных, полу-анар-
xucmckux взглядов «левых коммунистов» (т. Бухарина и др. ) в
этом вопросе.
Все остальные, напечатанные здесь, планы и конспекты на
писаны Лениным уже после февральской революцгт, перед началом
работы над брошюрой. На это указывает ссылка во всех планах,
не исключая самого первоначального наброска, на опыт революций
/905 и 4947 гг. В первых двух набросках плана Ленин группи
рует материал тетради «Марксизм о государстве», а в третьем,
наиболее подробном, основном плане брошюры в каждом параграфе
указывает соответствцющие страницы тетради (ср. Лен. со.
X IV , с. 20 8 -2 0 9 ).

К ВОПРОСУ О РОЛИ ГОСУДАРСТВА*.
[Январь-Февраль 1917 г.1
К[оммуни]ст или социал д[емокрпт!?
Сод[палпз]м и ком мунп]зм. ' Полная общность пр[е]дм[е]тов
потреблении или хотя бы необходимых из них)
Д[е]м[окра]тия есть тоже г[о]с[у]д[арст]во. Absierben**...
((Отмирание» r LOjC[y^[apcT;ва.
Поч[ему] не Abschaffung*** и не Sprcngun"****?
«Allmahliches Einschlafen» ***** одной Функции за другой.
Без демократии = без управления людьми.
«Корни государственности в душах рабочих^ 1 ?
Опп[ортуни]зм и р^е в[олю]ц[ионная1 с оциал!д[емокра]тия.
Дикт; а]т[у]ра пр[о]л[етарпа]та.
(( Уиотр[еблен]ие госуд[нрст]ва против б[уржуа]зип.
!
Отпор ее попыткам реставрации.
V Р[с]в[олто]ц[ионныс] войны.
ВведГение] и защита демократии.
Роль демократии:
Восппт[ание] масс
Перевод их к новому строю
Форма сои[иалъной] рев[олю]цъш: с о ю з ы 1905 годя.
Имп[ериали]зм: г[о]с^у]д[арст]во п экономические] о[рганиза]-
ции кГаппта] листов. «Госуд[арсТве1шо]-каппт[алистические]
тресты».....
1870”)
* Заголовок дап Лениным. Ред.
** отмирание. Ре д.
*** уничтожение. Ред.
**** взрывание. Ред.
***** постепенное засыпание. Ред.

ЛЕНИНСКИii C bO l’llllK
Демократические] реФ[ор]мы тга[ернали]стов и социальная]
р[е]в[олю]ция.
М[аг]х в 1844 («Nachlass», И B[an]d, S.* 50, к[оне]ц предпослед
него абзаца2).
Ничего кроме противопоставления социализма политике.
Против чисто политич[еск]ого радикализма
Руге.
До
1847-го года!
Эиг[сльс] («DeirAutorita»** о рсв[олю]гшп... (+ )
об организации... (-j-)3
M[arjx (ebenda***) ((N[eue] Z[eit], 32, II, 191 3—4))к о политиче
ском] воздействии] и 6[орь]бс за ну с т у п к и »
— о р[е]в[олю]цлюшюм] исн[о]л[ь з[о]в[а]нш1 госуд[арствен-
ной] власти.....
i Два направлеипя в. по л и т и к е (политика есть участие в делах
i
г [о] с [у] д [ар cm ] в а, направление государства, определеi
пне Форм, задач, содержания деят[елыю]сти г[о]с[у]д[ар-
\
ст]ва), опп[ортуиистическое] и рсв[олю]н[иониос], i или два направления] в отношении к «государственности))?
{ Демократия рсФ[орми]стов и дем окра]тпя р[е]в[олю]нпп. Два
{
разных содержания: м[спь]ш iihctJbo и масса. Уснокое-
\
пне массы? содействие]
< орьбе м асы ? Подч[писн]ие
}
массы авт[орнтет]у вождей? восст[анпс] против вождей?
j
«Низшая масса» у Энгельса v [ er s u ] $**** «масса» за

оппортунистическими] вожаками.
{
Сводится к рев[олю]п11Н v[ersu]s опи[(:ргупп]зм.
* «Наследство», II том, страница... Ред.
** «Об авторптариости». Ред.
*** там же. Ред.
**** UO отиошенню к. Ред.

''& •/'& * 2 ' * fy u & J .S л н Э л . ^
 < A£-
*<z~f, : f a y / X t f - r ty f,'« i* * ^ - W
^ ; j??J '? '
M

* * ^ 0 * '
'( ?
V
i ^ p
, / ^
/ - '■h ~ € k ?‘
-
’ / r f / '- " ^ ( ^
^
- / . ^
 - £ > . *
^ r o ' w ' * ^ -
„Я
/Я ''1
^

в Ю
Ц * ф г , . / ф * ; ' 4 * ~
.’J t y f r j ; / J 7 / r ' Sf 9 i / ' * * 'У lI£ /:
2Л -. *’y>'j '
-- ^/С-'-Л-i
&
/s 4 &
‘ 4 S i f f
/У ?}'*!. : л-аЛ^
/ 4-^'V*'*-’“
^V *V ?
/м^

л^
^ГДГI
■S

&
e .
\
/У
г2 ! : 7 t~ ~ lr~ 1
\
ij? * .* t y , ff i-/~ ~ * T ’
~
'
I
~ ■' 'Kttg~
% *ff£* • ( /;^ ^
£
— p£*Z f,6j ^4» -
^£*У/Ъ**^
.' ' A.
V? ?
* > *
A *~ ,» r . &~&y,

g
‘
= r «гя& ^
{
н
г

У /far.sZtS** /1 i? . №
* *
" - r r if/
У
c <
K t< *

ПЛАНЫ ЬРОШ КЛ’Ы

18703
ПЛАНЫ БРО Ш Ю РЫ
И Ю Л Ь -А В ГЛ 'С Т 1917 Г.
I.
У ч и н и в м а р к е и з м а о г о с у д а р с т в е .
Историко-догматический (а) порядок изложения выбрать пли
логический (Р)?
(а) Развитие взглядов (хронологическое) М[аркса] и Э н гельса]. 1847, 1818, 1852, 12. IV. 1871, 18?2, 1873,
1875, 1878 (А[нти1-ДГюрппг]), 1891 (Кр[нтнка] Эр-
Ф[уртскон] программы]), (18 9 i: предисловие] к В[йг gcrjkrieg*) 1894, (1895)
(Р) Г[о]с[у]д[арст]во в [доклассовом о б щ е с т в е ...
) в веде-| г[о]с[у]д[арст]во в классовом общге т 'па...
}
ннс j 'Eotfremdung**; К а1к господствует] б[уржуа]зня в демокра
тической] р[еспублп]ке?
Э[пгель]с 1887. Э[нгсль]с 1894 (Ursprung)
Г[о]с[у]д[арст]п° и р"е]»[олю]ция (и сод[иализ]м).
1847 и 1848.
1852: опыт Фр[ап]п[узских] р[е]в[олю]пий
Опыт К оммуны. . . Ih71; 1872; 1&7Л; 1875.
П[с]р[с]х [о]д от кап[нталп]зма к соц[нализ]му:
э к [о и о м и ч е с к] и: Кр[нтика]
Готской j программы :
2 Фазы ком[мун11стпчсского] общ[ест]ва а \ о \ а \и\ m \ух\ч \ е с Ц иг\л
ov
\Аvi\e\N -
W u e - г ^ с
\ ъ V с ш \ ^ у* n\Y“ .
К\арл] К[а\тскии^ v[crsuls \1[аиие]к\у]п IV) 12. (Ki\ и хуже
чем nil).
Опыт 190о и НИ 7 г .г . а Советы»...
* Гражданской войне. Ред.
** Отчуждение. Ред.
*** ничего. Ред.

п.
Elw a\
I. ВведГеп]пе. :Т0]с[у]д[арст"1во в доклассовом и и классо
вом общ[ест]ве. Что такое rj_o]c[yU; арст'во?)
II. Новейшее г[«]сГу]д[арст]во.
Демократическая! республика] и биржа. |
| ВооружГение] п вонньь
HI. а Отмирание г[«]сГу]дГарс/г]ва».
j Суммарпость этого понятия. |
ГУ. f847 и 1848: «Теория».
V. 1852: уроки Фр[ан]ц[узской] истории и Ф р[ап]ц[узскпх]
р е в| олю]ций.
VI. Опыт К1 о]м[му]ны. («Endlich entdeckt»)**.
ad*** VI:
письмо 12. IV. 1871.
!18 т 1 j
Преднсл^овне] к Коммунистическому] М[аниФесту] 21. VI.
1872. 1873.
1875.
VII.
Экономика] иерех[одиой1 ступени от кан[нтали]зма к ком[мунп]зму.
VIII. Но лптпч[ескпй; и[с]р[е]х[°д] ог гО]с[у!д[арст]ва к «и о
г [о] с [у] д [ар с т 1 в у»
IX. Забвение и опошлепие марксизма.
11л0]х[ано]в 1894 n i l . К. К[аутский] 1912 н а з а д .
X. Опыт 1905 и 1917 г.г.
! м. б. осторожнее: X. Заключение (опыт 1905 и 1917).
*
примерно. Ред.
** $1аке>нещ открыто». Ред.

ПЛАНЫ БРОШ Ю РЫ

1800*
III.
ПЛАН БРОШ Ю РЫ:
У ц е и и р .if а р к с и з м а о t oe у 0 и р с т в ?.
(с.

II р к д п с л о к и е: Т ео р ети ч еск ая j важность и акту|ально |Сть iv опро са.
1. В в е д е н и е .
Цнт[ата; n;i Ursprung *: доклассовое общ е( т во бел
1 () с{у!д[арс/г]ва и классовое] об[щ ест]во с г[о]с' у">д1ajjСТ^ВОМ.
Что такое г о |с[}]д[арст]во? (Это т,