Греции» союзных правительств нет никакого различия по суще
ству».
Да, это ясно, и это вовсе не «этика», как думают эсеры,
а чистейшая политика. Разбойное нападение, — вот 6 чем бы
участвуете, граждане эсеры, граждане меньшевики, своим уча
стием в правительстве. Разбойное нападение есть Факт, «давле
ние союзной дипломатии» — всей союзной, значит и русской —
производилось, очевидно, и после вступления в министерство
Чернова и Церетели с К0.
А платформы «мира без аннексцй»? «А требования» «ре волюционной демократии» от нового правительства? А деклара
ции? Неужели еще не ясно, что все эти платформы, декларации,
обещания, заявления, клятвенные обещания, обещательные клятвы
и прочее и прочее — сплошная издевка над народом?
Над собой смеетесь, господа эсеры и меньшевики! Над своей
собственной политикой доверия к капиталистам и к правительству
капиталистов! Над своей собственной ролью красноречивых, ве
леречивых, министерским званием облеченных прислужников
капитализма и империализма!
И.
СОЮ З ДЛЯ ОСТАНОВКИ РЕВО ЛЮ Ц И И .
[19 (6) июня 1917 гЛ
Далеко не все понимают, что новое коалиционное прави тельство есть такого именно рода союз капиталистов с вождями
народников и меньшевиков К Возможно, что и министры, при
надлежащие к этим последним партиям, не понимают этого. А
между тем это —Факт.
И особенно наглядно вскрылся этот
Факт  в воскресенье
4 июня, когда появились в печати утром отчеты о речах Ми
люкова и Маклакова н а  собрании третьедумских контр-револю
ционеров (так называемая, по традиции Николая Романова и
Столыпина-Вешателя, «Государственная дума»), а вечером на
Всероссийском съезде советов солдатских и рабочих депутатов
министры Церетели и пр. выступали с своими речами в защиту
правительства, в защиту политики наступления.
Милюков и Маклаков как все чего-нибудь стоящие вожди капиталистов
и
контр-революции, — люди дела, превосходно

СТАТЬИ ИЗ «ИРАИДЫ »
6 5 понимающие смысл классовой борьбы, когда это их класса каса
ется. Вопрос о наступлении они поставили поэтому с полной
ясностью, не тратя ни минуты на пустейшую болтовню о на
ступлении с стратегической точки зрения, болтовню, которою
обманывал себя и других Церетели.
Нет, кадеты знают, где раки зимуют. Они знают, что вопрос
о наступлении вовсе не как стратегический вопрос поставлен
жизнью сейчас, а как политический, как вопрос перелома всей
русской революции. Именно политически и поставили его кадеты
и «Государственной Думе», как поставили его еще в субботу
вечером, в своем письменном заявлении президиуму съезда со
ветов, большевики и интернационалисты вообще 2.
«Судьба России в ее руках,— провозгласил известный по собник Столыпнна-Вешателя Маклаков — и эта судьба решится
очень скоро» (верно! верно!). «Если нам действительно удастся
наступать и вести войну не только резолюциями, не только ре
чами на митингах и знаменами, которые носят по городу, а
вести войну также серьезно, как мы ее вели раньше» (слушайте!
слушайте! это — исторические слова вождя капиталистов: «как
мы ее вели раньше»!), «тогда быстро наступит полное оздоро
вление России».
Это — замечательные слова, которые надо заучить наизусть
и продумать много раз. Замечательны тем, что говорят клас
совую правду. Ее повторил, чуточку иначе, и Милюков, упре
кавший Петроградский совет, «отчего же в (его) заявлении ни
чего не говорится о наступлении»,— подчеркивавший, что итальян
ские империалисты поставили «один скромный» (ирония г-на
Милюкова!) «вопрос: будете ли вы наступать пли нет? Причем
на этот вопрос они тоже не получили» (от Петроградского со
вета; «определенного ответа». Маклаков выразил при этом «свое
глубокое уважение>» Керенскому, а Милюков пояснял это:
«Я очень боюсь,— сказал Милюков,— что то, что налажено нашим» (верно! нашим, т. е. находящимся в руках капиталистов!
«военным министром, будет опять разлаживаться отсюда, и что
мы упустили последнее время, когда на вопрос наших союзни
ков, выступаем мы пли пет, мы еще можем» (заметьте это «еще»!) «дать ответ удовлетворительный и для нас и для них»,
«И для нас и для них» — и для русских и для англо-фран цузских и прочих империалистов! Наступление «еще может»
«удовлетворить» их, т. е. помочь додушить Персию, Албанию,
Лсшшскш1 сборник XXI

()6

Грецию, Месопотамию, сохранение всей награбленной у немцев
добычи и отнятие добычи, награбленной немецкими разбойни
ками. Вот в чем суть. Вот — классовая правда про политическое
значение наступления. Удовлетворить аппетиты империалистов
России, Англии и пр., затянуть империалистскую, захватную
ьойпу, пойти по дороге не мира без аннексий (эта дорога возможна
только при продолжении революции), а войны ради аннексий.
Такова суть наступления с точки зрения внешней политики.
А Маклаков в приведенной выше исторической Фразе определил
эту суть с точки зрения внутренней политики. «Полное оздоро-
иленпе России» в устах Маклакова означает полную победу контр
революции. Кто ие забыл прекрасных речей Маклакова ф  эпохе
1905 года и 1907— 1913 годов, тот из каждой почти его речи
получал подтверждение такой оценки.
Вести войну, «как мы е*. бели раныие», — «мы», т. е. ка
питалисты с царем во главе!— вести эту войну империалистов
значит «оздоровить Россию», т. е. обеспечить победу капита
листов и помещиков.
Это — классовая правда.
Наступление, при всех возможных исходах его с военной точки зрения, означает политически укрепление духа импери
ализма, настроении империализма, увлечения империализмом,
укрепление старого, не смененного, командного состава армии
'«вести войну, как мы ее вели раньше»), укрепление основных
позиций контрреволюции.
Совершенно независимо ог того, желают они этого или нет,
созиают они это или нет, Церетели и Керенский, Скобелев и
Чернов — не как лица, а как вожди партий народников и мень
шевиков— поддержали контр-революцию, перешли — в этот ре-
шаюгций момент — на се сторону, заняли позицию внутри союза
для остановки революции и для продолжения войны «как мы
ее вели раньше».
Не надо обманываться насчет этого.
Ш.
В Н ЕШ Н Я Я  П О ЛИ ТИ КА  РУССКОЙ РЕВО ЛЮ Ц И И .
27 (14) шопя 1917 г.^
Нет более ошибочной и более вредной идеи, чем отрыва ние внешней от внутренней политики. Как раз во время войны

СТАТЬИ 113 к ИРАИДЫ»

чудовищная неправда такого отрывания становится еще чудо
вищнее. А со стороны буржуазии делает'ся все возможное и все
невозможное, чтобы внушить и поддержать эту идею. Незнаком
ство масс населения с внешней политикой неизмеримо более распро
странено, чем невежество в области внутренней. «Тайна» диплома
тических сношений соблюдается свято в самых свободных капита
листических странах, в наиболее демократических республиках.
Обман масс народа разработан артистически по отношению к «делам» внешней политики, и нашей революции приходится
от этого обмана трижды солоно. Миллионы экземпляров буржуаз
ных газет разносят яд обмана повсюду.
С той или с другой из двух гигантскп-богатых и гигантскн-
сильных групп империалистических хищников — так ставит основной вопрос современной внешней политики капиталистиче
ская действительность. Так ставится этот вопрос классом капи
талистов. Так ставится вопрос, разумеется, и широкой мелко
буржуазной массой, сохраняющей старые капиталистические
взгляды и предрассудки.
Тому, чья мысль не выходит за пределы капиталистических
отношений, непонятно, что рабочий класс, если он сознателен,
пи за одну группу империалистских хищников стоять не может.
Наоборот, рабочему непонятны обвинения в склонности к сепа
ратному миру с немцами или в Фактическом служении такому
миру, направляемые против социалистов, оставшихся верными
ьратскому союзу рабочих всех стран против капиталистов все?
стран. Нн в каком случае такие социалисты (следовательно, и боль
шевики в их числе) ни на какой сепаратный мпр между капитали
стами пойти пе могут. Ни сепаратного мпра с немецкими капита
листами, ни союза с англо-Французскими капиталистами — вот
основа внешпей политики сознательного пролетариата.
Восставая против этой программы, боясь разрыва с «Анг лией и Францией», наши меньшевики и эсеры Фактически про
водят капиталистическую программу внешней политики, отделы
ваясь украшением этой программы цветами невинного красноре
чия вроде «пересмотра договоров», заявлений в нользу «мпра
без аннексий» и т. п. Все эти добрые пожелания осуждены на
то, чтобы оставаться пустышкой, ибо капиталистическая дей
ствительность ставит вопрос ребром: либо в подчинении импе
риалистам одной из групп, либо в революционной борьбе против
всякого империализма.