[1917, позднее 29 ноября (12 декабря)]

Дело Ганецкого
По вопросу о Ганецком ЦК узкого состава принял решение не назначать его представителем в Стокгольме.
Значит, отменили предыдущее решение ЦК.
* 9 декабря 1917 года нового стиля.


Я предлагаю отменить это решение по следующим мотивам:
Какие доводы против Ганецкого?
Он известен с 1903 года, член ЦК поляков, работал долгие годы как цекист, мы видели в Кракове его работу,
поездки в Россию и пр., видели его на всех съездах и пр.
и проч.
Доводы только поход буржуазных клевет, крики Заслав ского.
Было бы прямо недостойно рабочей партии проявлять такую податливость интеллигентской сплетне. Пусть сначала
кто-либо докажет что худое про Ганецкого, раньше мы не должны смещать его.
«Но Ганецкий торговал с Парвусом», говорят «все».
Ганецкий зарабатывал хлеб как служ ащий в торговой фирме, коей акционер был Парвус. Так мне сказал Ганецкий.
Это не опровергнуто.
Запрещено ли служить в торговых предприятиях капита листов? Где? Каким решением партии?
Среди нас нет людей, служащих в торговых фирмах рус ских, английских и пр. капиталистов?
Или быть техниками, заведующими, служащими русских капиталистов можно, а немецких нельзя, даже живя в ней
тральной стране??
И
это решит «интернационалистская» партия??
Пусть решит это прямо, пусть вынесет общее постановле ние, пусть мотивирует шаг против Ганецкого.
Когда Бухарин хотел ехать служить в деле
Парвуса как литератор, мы ему отсоветовали, ибо это все же не тор
говая фирма. Но, отсоветовав, мы не травили м е - к о в, слу
живших у Парвуса. Зурабов и куча других, мы их не травили,
не обвиняли.
Кто и где их обвинил?
Почему до сих пор мы не допросили живших в Копен гагене м е - к о в и проч., знавших торговлю Ганецкого и
н е осуждавших его? Мы могли и должны были это сделать.
Не установлено ни одного факта против Ганецкого, — не вынесено запрещение служить в торговых фирмах капиталистов
всех стран — не проверены слухи и клеветы заведомых клеветников, вроде Заславского, — и «отстранять??». Ничего
кроме «страха» перед сплетней неответственных сплетников
тут нет.
Недостойно рабочей партии руководиться такой податли востью сплетне. Если поддающиеся сплетне товарищи «взвол
нованы», «обеспокоены», отчего бы им не потрудиться немного? Не лучше ли потрудиться найти истину, чем повто

рять сплетню? В самом Питере можно (если взволнованный товарищ желает потрудиться, а не решать без труда) найти сви
детелей копенгагенцев, как и в Москве. Отчего анонимные об
винители Ганецкого из рядов нашей партии не сделают этого??
Такое отношение к отсутствующему товарищу, работав шему более 10 лет, верх несправедливост и.