3.
О ТЕЗИСАХ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ ФРАН- 
ЦУЗСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ.
По 
поводу 
т е з и с о в  по 
а г р а р н о м у  
в о п р о с у ,  
напечатанных за подписью «Дека 
(Le 
comite 
directeur Французской] Ком[мунистической] Партии» в № 95 «Крестьянского 
Голоса» (La Voix PaysanneJ, от 19. XI. 1921, я могу сказать 
следующее :
Мне представляются вполне правильными, соответствующими решепиям конгрессов Коминтерна и очень удачно выраженными основные мысли этих тезисов, именно: (1) необходимость революции для того, чтобы избежать новых империалистских воин; (2) крах пацифистской и вильсоновской 
идеологии; 
(3) безусловную 
необходимость 
создать, 
по аграрному 
вопросу, «программу переходных мер» (un programme transitoire) 
к коммунизму, приспособленных к д о б р о в о л ь н о м у  переходу 
крестьян к обобществлению сельского хозяйства и дающих в то 
же время н е м е д л е н н о е  улучшение положения громадного 
большинства сельского населения, наемных рабочих и мелких 
крестьян; (4) немедленную к о н ф и с к а ц и ю ,  т.-е. экспроприацию без вознаграждения (sans indemnite) как земель необрабатываемых (les terres arables en friche), так и земель обрабатываемых трудом колонов, арендаторов, или наемных рабочих (les 
terres mises en valeur par les colons, fermiers ou salaries); (5) передачу этих земель совокупности рабочих, кои их теперь обрабатывают, с тем, чтобы эти рабочие составили «производительные 
кооперативы» (соорёгаЦуев de production), в соответствии с постановлениями нового аграрного законодательства; (6) безусловное 
обеспечение за «мелкими собственниками, которые сами обрабатывают свои земли» (les petits proprietaires exploitant eux
Ленинский сборник, IV 
27

4 1 8
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
m^mes) права постоянного (и наследственного) пользования их 
землями; (7) необходимость обеспечить «непрерывность и увеличение производства» 
в сельском 
хозяйстве («continuite et 
augmentation de la production»); (8) необходимость целого ряда мер, 
систематически проводящих «коммунистическое воспитание крестьянства» E ducation communiste de la classe paysanne»).
Будучи вполне согласен с этими основными мыслями тезисов, я могу сделать лишь следующие отдельные замечаппя по 
поводу этих тезисов вообще:
1. 
Первая часть тезисов посвящена вопросу: «война или 
революция». Здесь говорится, между прочим, и вполне справедливо, что последние события убили пацифистскую и вильсоновскую 
идеологию» («les (^nem ents des dernieres аппёев ont tuё 
l’i^ologie pacifiste et wilsonienne»).
Чтобы довести до конца разрушение этих пацифистских иллюзий, следовало бы, по моему мнению, говорить 
не 
только 
о войне вообще, но также и о специально империалистском характере как войны 1914 — 1918 годов, так и подготовляемой теперь 
войны между Америкой и Японией, при вероятном участии 
Англии и Франции.
Нет сомпения, что революция пролетариата одна только 
может положить конец и песомненно положит конец всяким войнам 
вообще. Но было бы пацифистской иллюзией думать, что победоносная революция пролетариата в одной стране, например, во 
Франции, сразу и наверняка уничтожит всякие войны.
Опыт России наглядно опроверг эту иллюзию. Этот опыт 
показал, что только революцией можно было выйти из империалистской войны и что русские рабочие и крестьяне безмерпо 
выиграли от своей революции, н е с м о т р я  па павязанную им 
капиталистами всех стран г р а ж д а н с к у ю  в о й н у .  Насколько 
преступны и губительны реакционные 
войны 
и 
в частности 
империалистские войны 
(к каковым принадлежит, и со 
стороны Франции, война 1914— 1918 годов: версальский мир 
особенно наглядно показал это), настолько же законны и справедливы революционные войны т. -е. войны в защиту угнетенных классов против капиталистов, в защиту угнетенпых империалистами [кучки] маленькой горстки стран 
народов против 
угнетателей, в защиту социалистической революции от иностранных нашествий. Чем яснее будет сознавать это масса рабочих 
и крестьян Франции, тем менее вероятны и тем менее продол-

О ТЕЗИСАХ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ
*19
жптельны будут неизбежные попытки Французских, английских 
и других капиталистов подавить войной революцию 
рабочих 
и крестьян во Франции. В современной Европе, после победы советской России над в с е м и  капиталистическими странами, поддержавшими Деникина, Колчака, Врангеля. Юденича и Пилсудского,— 
в современной Европе, при безмерном и бесстыдном удушении Германии Версальским миром, гражданская война Французских капиталистов против победоносной социалистической революции во Франции может быть лишь весьма непродолжительна 
и в тысячу раз легче для Французских рабочих и крестьян, чем 
для русских. Но ясно различать империалистские войны, войны 
ради дележа капиталистической добычи, войны ради удушепия 
малых и слабых наций, п войны революционные, войны ради 
защиты от контрреволюционных капиталистов, ради свержения 
их ига, безусловно необходимо.
На основании изложенных соображений я бы считал более 
правильным, вместо того, чтб сказано в тезисах по вопросу: 
«война или революция», сказать примерно следующее:
События последних лет разоблачили всю ложь, весь обман 
идеологии пацифистской и 
вильсоновской. Надо окончательно 
разрушить эту ложь. Война 1914 — 1918 годов была империалистской, грабительской, реакционной пе только со стороны Германии, но и со сторопы Ф ранции; это особенно наглядно показал Версальский мир, еще более зверский и подлый, чем мир 
Брестлитовский. 
Новая война, которая готовится между Америкой и Японией (или Англией) и которая непзбежпа при условии сохранения капитализма, неминуемо втянет и капиталистическую Францию, ибо она запутана во всех империалистических 
преступлениях, зверствах и подлостях нашей империалистской 
Эпохи. Либо новая война и ряд войн ради «защиты» Французского империализма, либо социалистическая революция, иного 
выбора нет для рабочих п крестьян Франции. И их не запугают 
ссылки контрреволюционеров капиталистов на тяжесть гражданской войны, которую они навязали советской России. Рабочие 
п крестьяне Франции умели вести законную, 
справедливую, 
революционную войну против своих Феодалов, когда они душили 
великую Французскую революцию 18 - го века. Французские рабочие и крестьяне сумеют провести такую же законную, справедливую и революционную войпу против Французских капиталистов, когда они превратятся в эмигрантов, организующих иностран
4 2 0
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
ное нашествие 
против социалистической Французской республики. Французским рабочим и крестьянам тем легче будет раздавить своих эксплуататоров, что 
в с я  Европа, растерзавшая, 
измученная, балканизированная подлым Версальским миром, будет 
и прямо и косвенно на пх стороне.
2. 
Я считаю неверным, в следующей частп тезисов, утверждение: «предстоящая революция во Франции (cette revolution 
que nous devons faire)... 
будет в некотором роде революцией 
преждевременной» 
(sera en quelque sorte une revolution avant 
terme), равно как и следующее утверждение:
«Концентрация собственности, провозглашенная теоретиками 
марксизма, не происходила правильно в сельском хозяйстве» (La 
concentration de la ргорпё1ё аппопсёе par les tl^oriciens du mar- 
xisme ne s’est pas produite avcc regularite dans Г agriculture).
Это неверно. И это не взгляды Маркса, 
не взгляды марксизма, а взгляды тех «теоретиков» к в а з и-«марксизма», которые довели второй Интернационал до позорного 
банкротства 
в 1914-ом году. Это — взгляды тех псевдо - марксистов, которые 
с 1914-ого года перешли на сторону «своей» национальной буржуазии п над которыми так хорошо издевался в давнопрошедшие 
времена не кто иной, как Жюль Гэд, когда он писал против Милье- 
рана, что будущие Мильераны будут на стороне «своих» капиталистов в грядущей войне за раздел капиталистической добычи.
Маркс пе смотрел упрощенно и прямолинейно на Формы 
процесса концентрации в земледелии. Доказательство—третий том 
«Капитала». Доказательство — статья Энгельса в 90-х годах 
прошлого века против тогдашней Французской аграрной программы 1). Маркс пе считал революцию пролетариата «своевременной» лишь при условии экпроприацпи последнего крестьянина. 
Предоставим такое толкование взглядов Маркса Гайндманам, 
Реноделям, 
Вандервельдам, 
Зюдекумам, 
господам 
Турати 
и 
Серрати.
Я бы советовал выкинуть вон эти неверпые, пенужные и 
компрометирующие Французских коммунистов утверждения. Они 
не нужны для доказательства их практически и теоретически 
важной и верной осповной мысли, пмеипо, что непосредственное 
применение (l’application immediate) ц е л о с т н о г о  коммунизма 
к условиям 
м е л к о г о  
к р е с т ь я п с к о г о  
х о з я й с т в а  
(далеко не в одной Франции, а во всех странах, где есть мелкое крестьянское хозяйство) было бы г л у б о к о  ошибочно.

О ТЕЗИСАХ ПО АГРАРНОМУ «ОПРОСУ
4 2 1
Вместо этих неверных утверждении лучше бы поподробнее 
сказать, почему непрочно обогащение Французских крестьян за 
время войны; почему обесцениваются депежкп, нажитые этпмп 
крестьянами во время войны; почему усиливается *) гнет крупных банков н над рабочими и над крестьянами Франции; в чем 
выражается это усиление, и так далее и тому подобное.
3. 
В тезисах говорится, далее, что довоенная статистика 
считала во Фрапцип 5.700.000 сельских хозяйств (exploitations 
rurales); из них 4.850.000 мелких (до 10 гектаров) п 850.000 
размером выше 10 гектаров. 
Эти циФры показывают — говорится в тезисах — как перавномерпо раснреде!ена земля во Франции. «Но эти циФры не дают — говорится в тезисах — никакого 
точного 
представления («mais ils (ces chiffres) ne 
fournissent 
aucune precision»)...) о том отношении, какое существует между 
размером земель, обрабатываемых их собственниками, u землями, 
служащими источником капиталистической прибыли» ( ...«sur 
le rapport qui existe entre Tetendue des terres travaillecs par leur 
proprietaire et des terres source de profit capitaliste»).
Во-первых, и те земли, которые обрабатываются своими 
собственниками, служат во Франции (как и во всякой другой 
капиталистической стране) «источником капиталистической прибыли». О Формах этой прибыли было бы теоретически правильнее и практически полезнее поговорить в тезисах Французской 
коммунистической партии, чем о том, будто концентрация собственности не происходит «правильно» («avec regularite») в сельском хозяйстве.
Во - вторых. Справедливо, что Фрапцузская аграрная статистика плоха, хуже и немецкой, и американской, и швейцарской, 
и датской, н что т о ч н о г о  определения р а з м е р о в  земельной площади, на которой ведется капиталистическое хозяйство, 
она пе дает. Справедливо и то, указываемое дальше в тезисах, 
обстоятельство, что наемные 
рабочие 
иногда 
обрабатывают 
Фермы меньше 10 гектаров, а крестьяне собственники иногда 
обрабатывают «Фермы в 20, 30 гектаров и выше» («des fermes 
de 20, 30 hectares et au-dessus»).
Но если не вполне точное, то все же п р и б л п з н т е л  ь- 
II о е представление о размерах земельной площади, находящейся 
в капиталистической эксплуатации, можно составить и по Фран-
*) Повидимому описка: в рукописи ((усиливаются». Ред.

4 2 2
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
цузской аграрной статистике. У меня нет под руками ни книги 
Компера-Мореля 2) ни других источников, но я помню, что 
французская статистика выделяет хозяйства, имеющие 40 и более 
гектаров.'Было бы очень полезно [сопоставить] привести эти данные, чтобы нагляднее показать Французским мелким крестьянам, 
какую массу земель захватили (у рабочих и у них) Французские 
капиталисты и помещики. Можно (и, на мой взгляд, должно) 
в аграрных тезисах показать наглядиее, на цифрах Французской 
же аграрной статистики (и на цифрах Компера-Мореля. когда 
он был еще социалистом, а не защитником капиталистов и их 
грабительской воины 1914 — 1918 годов и их грабительского 
Версальского мира), какое громадное большинство 
сельского 
населения во Франции выиграло бы тотчас, немедленно и очень 
значительно от пролетарской революции.
4. 
Мое последнее замечание относится к тем отделам тезисов, где говорится о необходимости повысить производство 
с'ельско]-х[озяйственных] продуктов, о значении современных 
машин (des machines modernes), в частности о таких машинах, 
как молотилки (les batteuses), 
моторные плуги 
(les charrues 
к tracteur) и т. д.
Все эти указания тезисов безусловно справедливы и практически необходимы. Мне бы казалось только, что не следует оставаться в пределах вполне обычного для капиталистической техники, что следовало бы сделать шаг дальше. Следовало бы 
сказать несколько слов о необходимости планомерной и полной 
Электрификации всей Франции, [и] о безусловной невозможности 
провести эту работу в 
п о л ь з у  
р а б о ч и х  
и к р е с т ь я н  
без свержения власти буржуазии, без завоевания власти пролетариатом. Во Французской литературе есть не мало данных 
о значении электрификации для Франции. Мне известно лишь, 
что небольшая часть этих данных приводилась в работе, произведенной по поручению нашего правительства, о плане электрификации России и что после войпы техническая подготовка 
вопроса об электрификации сильно подвинулась во Франции.
Крайне важно, по моему мнению, и с теоретической и с прак- 
тичеекп-агитационпой точки зрения, сказать в тезисах (и вообще 
побольше говорить в коммунистической литературе) о том, что 
современная передовая техника настоятельно требует э л е к т р и ф и к а ц и и  в с е й  с т р а н ы  — и р я д а  с о с е д н и х  с т р а н  — 
по о д н о м у  плану; что такая работа вполне осуществима

О ТЕЗИСАХ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ
423
в настоящее время; что больше всего выиграло бы от нее сельское хозяйство и в особенности крестьянство ; что, пока остается 
капитализм п частная собственность на средства производства, 
электрификация целой страны и ряда стран, во-первых, не может 
быть быстрой и планомерной; во-вторы х, н е м о ж е т  б ы т ь  
произведена в п о л ь з у  рабочих и крестьян. При капитализме 
электрификация неминуемо поведет к усилению г н е т а  к р у п н ы х  б а н к о в  и над рабочими и н а д  к р е с т ь я н а м и .  Еще 
до войны не какой-либо «узкий марксист», а сам ныне патриотически лакействующий перед капиталистами Лизис (Lysis)3) 
доказал, что Франция есть на деле Ф и н а н с о в а я  о л и г а р х и я .
Фрапцпя обладает великолепными возможностями электрификации. При победе пролетариата во Франции, от электрификации, произведенной планомерно и не считаясь с частной собственностью [помещиков] крупных землевладельцев и капиталистов, 
г и г а п т с к и  выиграет особенно м е л к о е  к р е с т ь я н с т в о .  
При сохранении власти капиталистов неизбежно, что электрификация не будет планомерной и быстрей, а поскольку она вообще 
будет, она будет новой кабалой для крестьян, новым рабством 
крестьян, ограбляемых «Финансовой олигархией».
Вот те немногие замечания, которые я могу сделать по 
поводу Французских аграрных тезисов, в общем и целом, по-моему 
[безусловно] вполне правильных.
Н. Ленин.
11.XII. 1921.