# Источник: Ленинский сборник XIV, стр. 380
# Дата: 1917-02

3 8 0
|
Это — полный прах марксизма !!
j Все уроки и учение М[арк]са и Э[нгельса]
| 1852— 1891 забыты и извращены. «Р а з -
j битъ во[енно]-бюр[ократическую] гос[у-
! дарстве1шую] маш[и]ну» учили М[аркс] и
Э[нгельс]. Ни слова об этом. Дикт[ату]ра прол[етариа]та подменена мещ[анскоё] уто
пией б[орь]бы за реформы. Сод[иализ]м
| реформистски
осуществляется; масс[овая]
| стачка для реФ[ор]м — к этому все сводится.
Ни слова о 6[орь]6е пр[отив] «суеве[рной] веры в г[о]с[у]д[арст]во», о созд[ании] про-
л[етариа]тОхМ не и[а]рл[а]м[ентских], а «ра ботающих, исполнительных] и з[ако]нода- |
т[ельных]» представительных] учрежд[е- ; ниё]. И это в авг[усте]
1912 г .— после
Weg zur Macht!— накануне Баз[ельского]
| м[ани]Феста!!
в специальном] ответе на статью о революции, о «политической]
р[е]в[олю]ции»!! Нет ни проповеди р[е]в[о- лю]ц[ии], ни разработки] ее в[опро]сов.
ПОЛЬМИКА КАУТСКОГО С БЕРНШТЕЙНОМ.
Бернштейнв «V[o]r[au]ss[e]tz[ungen]» обвиняет м[аркси]зм в «бланкизме »(гл[ава] И, Ь)
и
реш[и]т[ель]но отвергает «дикт[а]т[у]ру прол[етариа]та», в в[опро]се же о Париж[ской]
К[омму]не (цит[ировано] у меня выше, с. 31) * идиотски смешивает с Прудоном, жульнически
обходитвовсе , абсолютно обходит «раз битие» г[о]с[у]д[арст]в[енной] машины.
(Ср.
Берншт[ейн] S.
183 о «дикт[а]т[у]ре про- л[етариа]та» = «д[и]кт[а]т[у]ре клу[бных] op[aj-
т[о]ров и лит[е]р[а]тго]ров». S. 137 о примитив ной] демократии, без оплачиваемых] чин[ов-
нп]ков etc. и ее упадке в «своб[одном]» [ха-ха!!] развитии трэд-юнионов, Webb!!)
* См. настоящий сборник, с. 308. Ред.
Б[ерн]шт о «П]а]р ской] К ей]н ижом- (Кау[тский] обошел"

ПОЛЕМИКА КАУТСКОГО С БЕРНШТЕЙНОМ
:
Это— полн ый крах марксизма ! 1 }
! Все уроки и учение Маркса и Энгельса
1852— 1891 забыты и извращены. «Р а з бить военно-бюрократическую
государ ственную машину» учили Маркс и Энгельс.
Ни слова об этом. Диктатура пролетариата подменена мещанской утопией борьбы за
реформы. Социализм реформистски осуще- , ствляется; массовая стачка для реформ —
к этому все сводится. Ни слова о борьбе против «суеверной веры в государство», о j
создании пролетариатом н е парламентских, а «работающих, исполнительных и законо- !
дательных» представительных учреждений.
И это в августе 1912 г. — после Пути к | власти! — накануне Базельского манифеста!!
в специальном ответе на статью о револю ции, о «политической революции»!! Нет ни
проповеди революции, ни разработки ее
; вопросов.
!
* ПОЛЕМИКА КАУТСКОГО С БЕРНШТЕЙНОМ.
Бернштейнв «Предпосылках» обви няет марксизм в «бланкизме» (глава II, Ь) и
решительно отвергает «диктатуру пролета риата», в вопросе же о Парижской Коммуне
(цитировано у меня выше, с. 3 /) идиотски сме шивает с Прудоном, жульнически обходит
вовсе , абсолютно обходит «разбитие» го сударственной машины.
(Ср.
Бернштейн, с. 183 о «диктатуре пролетариата» = «дикта туре
клубных ораторов и литераторов», с. 137 о примитивной демократии, без оплачи
ваемых чиновников и т. д. и ее упадке в «свободном» [ха-ха!!] развитии трэд-юнионов,
Вебб!!)
Бернштейн о «Париж ской Ком муне»...
(Каутский обошел)
* См. настоящий сборник, с. 309. Ред.