# Источник: Ленинский сборник XIV, стр. 244
# Дата: 1917-01

2 4 4
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
ПИСЬМА ЭНГЕЛЬСА О ФРАНЦУЗСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ.
В «Neue Zeit» XIX, 1 (1901, 2. I, № 14, с. 425—7) опубликованы «Briefe von F. En-
gels über die französische Arbeiterpartei».
(Bernstein опубликовал в «Mouvement
Socialiste» (№ 45) (явно 1900 г.) письма Э[н- гель]са против гедистов, относящиеся к 1881,
82 и 83 г.г. Перепечатаны в оригинале в Vor- wärts, № 277 и 278, 28 и 29. XI. 1900. Эти
п[ись]ма, в коих Э[нгель]с как бы защищает
Клемансо, были использованы оппортуни- стами.
Т[ог]да Лафарг опубликовал в «Socialiste» (№ 115, от 24. XI. 1900) п[ись]ма
1886 — 1895 г.г., кои и напечатаны в назван- ном № «Neue Zeit»))).
Теоретически важного в этих письмах нет. Отметить лишь
6. III. 1894:
«Aber, wir haben die Republik in Frank- reich, werden uns die Exradikalen sagen; bei
Euch ist es etwas anderes. Wir können bei uns die Regierung für sozialistische Massregeln aus-
nutzen! — Dem Proletariat gegenüber unterscheidet sich die Republik von der Monarchie nur da-
durch, dass sie die fertige, geeignete politische
Form für die künftige Herrschaft des Proleta- riats ist. Ihr habt vor uns den Vorteil voraus,
sie schon zu haben. Wir Anderen müssen 24 Stun- den verlieren, um sie zu schaffen (к[урсив] Э[н-
гельса]). Aber wie jede andere Regierungsform, so wird auch die Republik durch das bestimmt,
was ihren Inhalt ausmacht. Solange sie die Form der bürgerlichen Demokratie ist, ist sie uns
ebenso feindlich, als irgend eine Monarchie (abgesehen von den Formen dieser Feindselig-
keit). Es ist deshalb eine ganz unverzeihliche
Illusion, sie ihrem Wesen nach für eine sozi- alistische Form zu halten. Wir können ihr Kon-

ПИСЬМА ЭНГЕЛЬСА О ФРАНЦУЗСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ
ПИСЬМА ЭНГЕЛЬСА О ФРАНЦУЗСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ.
В «Neue Zeit» XIX, 1 (1901, 2. I, № 14, с. 425 — 7) опубликованы «Письма Ф. Эн-
гельса о Французской рабочей партии».
(Бернштейн опубликовал в «Mouvement
Socialiste» (№ 45) (явно 1900 г.) письма Эн- гельса против гедистов, относящиеся к 1881,
82 и 83 г.г. Перепечатаны в оригинале в «Vorwärts», № 277 и 278, 28 и 29. XI. 1900.
Эти письма, в коих Энгельс как бы защищает
Клемансо, были использованы оппортунистами.
Тогда Лафарг опубликовал в «Socialiste» (№115, от 24. XI. 1900) письма 1886 — 1895 г.г., кои
и напечатаны в названном № «Neue Zeit»))).
Теоретически важного в этих письмах нет. Отметить лишь
6. III. 1894:
«Но у нас во Франции — республика, ска- жут нам экс-радикалы; у вас же нечто другое.
Мы можем использовать наше правительство для социалистических мероприятий!— Респу-
блика по отношению к пролетариату отличается от монархии лишь тем, что она является го-
товой политической Формой, пригодной для будущего господства пролетариата. Преиму-
щество ваше по сравнению с нами то, что у вас она уже есть. Мы же прочие должны
потратить известное время, чтобы ее создать (курсив Энгельса). Но республика, как и вся-
кая другая Форма правления, определяется ее содержанием. До тех пор пока она является
Формой буржуазной демократии, она нам так же враждебна, как и любая монархия (раз-
ница лишь в форме этой враждебности). Ду- мать поэтому, что республика по существу
представляет собой социалистическую Форму — совершенно непростительная иллюзия. Мы мо-

Предисловие
Энгельса к «K[lassen]- k[ämpfe] i[n]
Fr[ankreich]» датировано
6.III.1895
NB
NB
NB
* В рукописи
от слова «meiner» к дате «6. III.1895» проведена стрелка. Ред.

zessionen entreissen, aber sie niemals mit der
Ausführung unserer eigenen Aufgaben betrauen, selbst wenn wir sie durch eine Minorität kon-
trollieren könnten, die stark genug ist, dass sie sich von heute auf morgen in die Majorität
verwandeln kann.»
3.IV.1895:
«X... hat mir einen hübschen Streich ge- spielt. Er hat aus meiner * Einleitung zu d[en
Art[ikeln] von M[ar]x üb[er] Fr[ankreich] v[on]
1848 — 1850 alles das entnommen, was ihm dazu dienen kann, die um jeden Preis friedliche
und antigewalttätige Taktik zu stützen, die zu predigen ihm seit etlicher Zeit beliebt, zumal in
diesem Augenblick, wo man in Berlin Zwangs- gesetze vorbereitet. Aber diese Taktik predige
ich nur für das Deutschland von heute, u[nd] das obendrein noch unter allem Vorbehalt (sous bonne
réserve). In Fr[ankreich], Belgien, Italien, Oester- reich kann diese Taktik in ihrer Gesamtheit
nicht befolgt werden, u[nd] für Deutschland kann sie morgen schon undurchführbar werden.» (Кур-
сив Э[нгельса].)
ср. «Weg zur Macht», 2 A[uflage] 1910, S.51, п[ись]мо Э[нгельса] к Кау[тсколгу] от
1.IV. 1895:
«Zu meinem Erstaunen sehe ich heute im «Vorwärts» einen Auszug aus meiner
Einleitung ohne mein Vorwissen abgedruckt u[nd derartig zurechtgestutzt, dass ich als friedfertiger
Anbeter der Gesetzlichkeit quand même dastehe.
Um so lieber ist es mir, dass das Ganze jetzt i[n] d[er] «N[euen] Z[eit]» erscheint, damit die-
ser schmähliche Eindruck verwischt wird. Ich werde Liebknecht sehr bestimmt darüber mei-
ne Meinung sagen und auch denjenigen, die, wer sie auch seien, ihm diese Gelegenheit gege-
ben haben, meine Meinung zu entstellen.»

ПИСЬМА ЭНГЕЛЬСА О ФРАНЦУЗСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ
жем добиться у нее уступок, но мы никогда не сможем доверить ей осуществления наших
собственных задач, даже при условии еслибы мы могли оказывать влияние на их осущест-
вление при помощи меньшинства, настолько сильного, что оно с минуту на минуту могло бы
превратиться в большинство.»
3.IV. 1895:
«X... сыграл со мною милую шутку. Он взял из моего предисловия к статье Маркса о
Франции 1848 — 1850 все то, что может ему пригодиться для обоснования той во что
бы то ни стало мирной и непротивленческой тактики, которую ему с некоторых пор угодно
стало проповедывать, и как раз теперь, когда в Берлине подготовляются исключительные
законы. Но я выдвигаю эту тактику только для современной Германии и, кроме того, с
большими оговорками. Во Франции, Бельгии, Италии, Австрии нельзя полностью придержи-
ваться этой тактики, а для Германии она уже завтра может стать неосуществимой.» (Кур-
сив Энгельса.)
ср. «Путь к власти», 2 издание 1910, с. 51, письмо Энгельса к Каутскому от 1.IV. 1895:
«К моему изумлению я увидел сегодня в «Vor- wärts’е» извлечение из моего введения, напе-
чатанное без моего ведома и подобранное та- ким образом, что я там выступаю покладистым
поклонником законности во что бы то ни стало.
Тем приятнее для меня, что введение в целом появляется теперь в «Neue Zeit»; оно уничто-
жит это позорное впечатление. Я вполне опре- деленно выскажу свое мнение по этому поводу
и Либкнехту и всем тем, кто бы они ни были, кто дал вхму возможность исказить мое мнение.»
Предисловие
Энгельса к «Классовой борьбе во
Франции» да- тировано
6.III.1895
NB
NB
NB

2.VI.1894:
«Dieses Vorwärtsdrängen des Sozialismu[s], das sich bei Euch zeigt, konnte zu einem entschei-
denden Konflikt führen, in welchem Ihr die ersten Siege davontragt. Die revolutionäre Tra-
dition des Landes u[nd] der Hauptstadt, der
Charakter Eurer Armee, die seit 1870 auf einer viel populäreren Grundlage reorganisiert worden
ist, all dies macht eine ähnliche Eventualität möglich. Aber um den Sieg zu sichern, um die
Grundlagen der kapitalistischen Ges[ellsch]aft fal- len zu machen, dazu bedürft Ihr der tatkräf-
tigen Stütze einer sozialistischen Partei, die stär- ker, zahlreicher, kampfgeübter, bewusster ist, als
die, über welche Ihr verfügt. Es würde die Erfül- lung dessen sein, was wir seit vielen Jahren vo-
rausgesehen u[nd] vorausgesagt haben: die Franze- sen geben das Signal, eröffnen das Feuer, u[nd
die Deutschen entscheiden die Schlacht.»
22.XI.1887:
«Sie werden im L ... die Rede von N.
im Wahlkreis von K. gelesen haben. Mit Recht klagt er darüber, dass die Partei mehr u[nd] mehr ver-
spiessbürgert (s'embourgeoisant). Es ist dies das Unglück aller extremen Parteien, sobald die
Stunde naht, wo sie «möglich» werden. Aber unsere Partei kann in dieser Beziehung eine
gewisse Grenze nicht überschreiten, ohne sich selbst aufzugeben, u[nd] es scheint mir, dass wir
in Frankreich wie in Deutschland an dieser Grenze angelangt sind. Zum Glücke ist es noch Zeit, dem
Einhalt zu tun.» (Кур[сив] Энгельса) (S. 426).
27.X.1890 — против «Junge», ч[то] они все карьеристы, якобы марксисты («я не мар-
ксист», г[ово]рил Маркс о таких) — и Маркс бы сказал, как Heine: «Ich habe Drachen gesät u[nd]
habe Flöhe geerntet.» (S. 427).

ПИСЬМА ЭНГЕЛЬСА О ФРАНЦУЗСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ
2. VI. 1894:
«Обнаруживающиеся у вас успехи социа- лизма могли бы привести к решительному
столкновению, в котором вы одержите пер- вые победы. Революционные традиции страны
и столицы, характер вашей армии, которая после 1870 г. реорганизована на гораздо бо-
лее демократической основе, — все это делает возможным подобный исход. Но для того,
чтобы обеспечить победу, чтобы разрушить основы капиталистического общества, вам
нужна активная поддержка более сильной, многочисленной, закаленной в боях и созна-
тельной социалистической партии, чем ваша.
Так сбылось бы то, что мы предвидели и предсказывали много лет пазад: Французы да-
дут сигнал, откроют огонь, а немцы решат судьбу сражения.»
22.XI.1887:
«Вы прочтете в L... речь N. в избира- тельном округе К. Он справедливо жалуется
на то, что партия все более и более омеща- нивается. Это несчастие всех крайних партий,
как только наступает час, когда становится возможной их легализация. Но наша партия
не может в этом отношении переступить извест- ной границы, не отрекаясь от своего существа,
и мне кажется, что как во Франции, так и в Германии мы подошли к этой границе. А
счастью, не поздно еще остановиться.» (Кур- сив Энгельса) (с. 426).
27.Х.1890 — против «молодых», что они все карьеристы, якобы марксисты («я не мар-
ксист», говорил Маркс о таких) — и Маркс бы сказал, как Гейне: «Я посеял драконов, а сбор
жатвы дал мне блох.» (с. 427).