# Источник: Ленинский сборник XXVI, стр. 157, 159, 161-162
# Дата: 1917-01
# Примечание: извлечены русскоязычные страницы/примечания из параллельной немецко-русской публикации LS-26.

г.
З А М Е Ч А Н И Я
II А
С Т А Т Ь Ю :
М А К С
В Е Б Е Р
« П Е Р Е Х О Д
Р О С С И И
К М Н И М О М У К О Н С Т И Т У Ц И О Н А Л И З М У » .
Европа беременна революцией. Революционное положение
уже налицо: правительства в тупике.
Ужасы войны
Дороговизна
Тяжесть долгов (сотни миллиардов)
Буржуазная публика, оппортунисты, социал-патриоты ду
мают, что революция в России была чем-то «вне-европейским»
в том смысле, что эта революция как будто не коснулась
Европы, что она принадлежит к прошлому, а не к будущему
Европы.
Большое заблуждение! Так было когда-то в отсталой стране,
где пролетариат был еще слишком слаб для победы и все-таки
достаточно силен для того, чтобы стать во главе буржуазно-
демократической революции. Это опять должно так быть, это
наверное так будет в самых передовых странах Европы, где
пролетариат давно уже достаточно силен для того, чтобы при
вести массы эксплуатируемых к социальной революции, к за
хвату власти, к экспроприации буржуазии, банков (Финансового
капитала) и крупных предприятий. Старики, может быть, до
Этого уже не доживут. Но молодежь, наверное...

Макс Вебер, с. 259 (95) примечание. Правильнее было бы
ауезд» переводить B e z i r k (а не «Kreis») î5.
281 (53) (примечание] 42-а)— 283: беки и меки26. ср. 284
(120)
284 (56) примечание]. «Путч» (декабрь 1905)î7...
— го же 465 (1) заголовок 28
аМассовое сожжение усадеб»: 179 (15) 49
î 319 (155), примечание] 232-а (Вильгельм II об экспро-
<
прпации)30 ср. 390 (226) 31
( 343 (115): (примечание] 86-Ь)
«Ленинская группа и часть социалистов-револкщионеров
давно уже подготовляли это бессмысленное восстание» 32. ..
Макс Вебер (Д-р. Профессор) (1906): «К оценке современ
ного политического развития России»...

Примечания редакции

25 Ленин своими словами излагает примечание 43 в статье Мах
Weber «Russlands Uebergang zum Schcinkonslilutionalismus» в «Archiv für
Sozialwissenschaft und Sozialpolitik)), 23. Bd. 1906. (Макс Вебер «Переход
России к мнимому конституционализму», см. «Архив социальной науки и
социальной политики», т. 23. 1906 г. ). Все нижеследующие записи страниц
из Ленина идут по этому же изданию Архива из статей Вебера. В скоб
ках указывается соответствующий том Архива.
2в В примечании 42а на стр. 281 (53) М. Weber «Zur Laçe der bür
gerlichen Demokratie in Russland», помещенной в «Archivé», 22 Hand
(М. Вебер. «К положению буржуазной демократии в России», говорится:
«Раздор начался на втором партийном съезде (1903 г.)
борьбою за
«Искру», издававшуюся в Женеве до 1903 г. Аксельродом, Лениным,
Мартовым, Плехановым, Верой Засулич и «Старовером». Переизбраны
были только Плеханов, Мартов н Ленин. Двое последних стояли на
противоположных позициях как по вопросам партийной организации
(Ленин был «централистом»), так и тактики (Ленин считался «якобинцем»,
Мартов — «жирондистом»). Плехапов же пытался примирить обоих, но
в конце копцов тоже примкнул к Мартову. Ленин ушел и основал «Впе
ред», но и Плеханов покинул редакцию «Искры» в 1905 г. и после
этого издавал (один) «Дневник социал-демократа» (нерегулярными выпус
ками по 1/а листа, в восьмую долю листа), стоявший «над партиями».
27
На указанной Леннпым странице в примечании 44а говорится:
<г. . . .
«Революции» тре'бовало выходившее при ближайшем участии
Плеханова «Начало» (JNS 3) и яростно нападало на буржуазных либера
лов, потому что те не были за нее, — зная, что массы под словом «ре
волюция» понимают нечто весьма конкретное. Если массы выступят и
путч окончится неудачей, если тысячи безбородых идеологов в Москве
будут лежать на мостовой, как сегодня (27 декабря), то восстание будет
объявлено «злополучным легкомыслием» и будет высказано мнение, что
только в случае симпатии со стороны буржуазии революция может иметь
успех. Если же массы с изумлением спросят, что же в таком случав
означало требование «революции», то они с изумлением услышат, что
она означает нечто в высшей степени абстрактное, весьма далекое от того,
что опи под этим словом нопнмали; вот если бы они прислушивались к
ортодоксам, а не к социалистам-революционерам или к ленинским ере
тикам! Точь в точь так же припертый к стене защитник чудес спаса
ется тем, что объявляет подлинным и в конце концов единственным «чу
дом» как раз «развитие» и повседневный ход вещей. Такая двойственная
тактика не является продуктом какой-нибудь нечестности. Плеханов то
же самое уже высказал в ноябрьском номере своего «Дневника» (№ 3,
с. 16 и 21)».
28 Здесь имеется в виду заголовок статьи Вебера: «Переход России
к мнимому конституционизму».
29 В этом месте у Вебера говорится: «Гораздо важнее для полити
ческой оценки событий вопрос о том, что собственно достигнуто этим
режимом. Более крупные восстания, конечно, всюду подавлены. Массовое
сожжение усадеб прекратилось, после того как оно причинило убытки,
размеры которых можно определить только приблизительно (для 17 ев
ропейских губерний (из 61) официально была указана сумма в 31,3 мил
лиона рублей, в Саратове — максимум в 9l/s млн. рублей) и которые стра
ховые общества отказались возместить, ссылаясь на пункт о войне, что
является резким контрастом по сравнению с Америкой, после землетря
сения в Сан-Франциско» (т. 23).
30 Вебер пишет: «Эта газета («Новое Время») имела, между прочим,
наглость напечатать в № 10741 «Сообщение своего корреспондента»,
будто бы император Вильгельм высказал г. Коковцеву, принятому им во
время его проезда через Берлин, свое сожаление, когда получил отрица
тельный ответ на вопрос о том, подготовляется ли какой-нибудь проект
об отчуждении собственности: «Жаль, это развязало бы мне руки. Вы в
России забываете, что это вопрос, имеющий международное значение j>
{т. 23V
31 Ленин имеет здесь в виду следующее место: ««Татарское» сооб
щение, которое С Ф абр и к ов ал . повидимому, товарищ министра Гурко в
газете, считающейся о ф и ц и о з о м (« Р о с с и я » ), о готовности Австрии и Гер
мании предпринять иптервеппшо в пользу старого режима, и о котором
непостижимым образом упомянул также и Петрункевич, усилило нер
возность Думы».
См. примечание 14 к настоящем) докучеиту.