# Источник: Ленинский сборник XIV, стр. 284
# Дата: 1917-01

ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
ЭНГЕЛЬС О ГОСУДАРСТВЕ И О ВОЙНЕ.
У Энгельса есть еще «Einleitung» к бро- шюре С. Боркгейма: «Zur Erinnerung für
die deutschen Mordspatrioten 1806 — 7» («Sozial-Demokratische Biblfiothek» Band
II. № XXIV), написанное 15. XII. 1887, где говорится между прочим о государ-
стве в Германии: ...«der Staat ent- fremdet sich mehr und mehr den Interessen
der grossen Volksmassen, um sich in ein
Konsortium von Agrariern, Börsenleuten und
Grossindustriellen zu verwandeln, zur Ausbeu- tung des Yolks» (S. 7). Там же о грядущей
Weltkrieg, которая де приведет к «die allgemeine Erschöpfung und die Herstellung
der Bedingungen des schliesslichen Siegs der
Arbeiterklasse» (7)... «am Schluss» этой войны «ist der Sieg des Proletariats entweder
schon errungen oder doch unvermeidlich» (8).
* ЭНГЕЛЬС: ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС.
В «Zur
Wohnungstrage» (1872)
есть ряд мест, относящихся к вопросу о дик- татуре пролетариата и о государстве
(в связи с этим), которые стоит отметить:
«Wie ist nun die Wohnungsfrage zu lösen? In der heutigen Gesellschaft gerade wie
eine jede andere gesellschaftliche Frage gelöst wird: durch die allmälige Ökonomische Ausglei-
chung von Nachfrage und Angebot, eine Lö- sung, die die Frage selbst immer wieder von Neuem
erzeugt, also keine Lösung ist. Wie eine soziale Revolution diese Frage lösen würde,
* У Ленина указан библиотечный шифр брошюры: «K.II.F.874ca». Ред.
** Слово «eine» обведено цветным карандашом; подчеркивания в этом,
абзаце сделаны также цветным карандашом. Ред.

ЭНГЕЛЬС: «ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС»
ЭНГЕЛЬС О ГОСУДАРСТВЕ И О ВОИНЕ.
У
Энгельса есть еще «введение» к брошюре С. Боркгейма: «На память немец
ким убийцам-патриотам 1806 — 7» («Со циал-демократическая библиотека», том II,
•N? XX1Y), паписашюе 15. XII. 1887, где говорится между прочим о государстве в
Германии: ...«государство становится все более и более чуждым интересам широких
народных масс и превращается в органи зацию аграриев, биржевиков
и крупных промышленников для эксплуатации народа» (с. 7).
Там же о грядущей мировой войне, которая де приведет к «всеобщему
истощению и созданию условий для окон чательной победы рабочего класса» (7)...
II «в конце» этой войны «победа пролетариата будет либо уже завоеванной, либо всеж- таки
II неизбежной» (8).
* ЭНГЕЛЬС: «ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС».
В «Жилищном вопросе» (1872) есть ряд мест, относящихся к вопросу о диктатуре
пролетариата и о государстве (в связи с этим), которые стоит отметить:
«Как разрешить жилищный вопрос? В со временном обществе он решается совершенно
так же, как всякий другой общественный во прос: постепенным экономическим выравнива-
нием спроса и предложения, а это такое ре шение, которое постоянно само порождает во
прос заново, т. е. не дает никакого решения.
Как решит этот вопрос социальная рев о-

hängt nicht nur von den jedesmaligen Umstän- den ab, sondern auch zusammen mit viel weiter
gehenden Fragen, unter denen die Aufhebung des Gegensatzes von Stadt und Land eine der
wesentlichsten ist. Da wir keine utopistischen
Systeme für die Einrichtung der künftigen Ge- sellschaft zu machen haben, wäre es mehr als
mässig, hierauf einzugehen. Soviel aber ist si- cher, dass schon jetzt in den grossen Städten
hinreichend Wohngebäude vorhanden sind, um bei rationeller Benutzung derselben jeder wirk-
lichen «Wohnungsnot» (курсив
Энгельса)
sofort abzuhelfen. Dies kann natürlich nur durch
Expropriation der heutigen Besitzer, resp. durch
Bequartierung ihrer Häuser mit obdachlosen oder in ihren bisherigen Wohnungen über-
mässig zusammengedrängten Arbeitern ge- schehn, und sobald das Proletariat die politische
Macht erobert hat, wird eine solche, durch das öffentliche Wohl gebotene Massregel ebenso leicht
ausführbar sein, wie andere Expropriationen und Einquartierungen durch den heutigen
Staat.» (S. 22, издания 1887 г.).
Вот наглядно — одна из функций диктатуры пролетариата, одна из за-
дач государства (объединение пролетариев) в переходную эпоху от
капитализма к полному комму- низму. Такой вещи нельзя тотчас
начать делать без революционного использования государ-
ственной власти.
S. 26 отметить очень важное замеча-
ние, что такие вопросы, как кредит, го- сударственные долги, налоги и т. п., суть всё
вещи, очень интересные для буржуа и осо- бенно мелкого буржуа, для рабочих же
совсем мало. Налоги в конце концов вхо-

ЭНГЕЛЬС: «ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС»
люция , это зависит не только от обстоя тельств времени и места, это связано также
с вопросами, идущими гораздо дальше, среди которых один из важнейших — вопрос об уни
чтожении противоположности между городом и деревней. Так как мы не занимаемся сочи
нением утопических систем устройства буду щего общества, то было бы более чем празд
ным делом останавливаться на этом. Несо мненно одно, — именно, что уже теперь в боль
ших городах достаточно жилых зданий, чтобы тотчас помочь действительной нужде (курсив
Энгельса) в жилищах при разумном использо вании этих зданий. Это осуществимо, раз
умеется, лишь посредством экспроприации тепе решних владельцев и посредством поселения в
этих домах бездомных рабочих или рабочих, живущих теперь в слишком перенаселенных
квартирах. И как только пролетариат завоюет политическую власть, подобная мера, предпи
сываемая интересами общественной пользы, будет столь же легко выполнима, как и прочие
экспроприации и занятия квартир современным государством.» (с. 22 издания 1887 г.). [409]
Вот наглядно — одна из Функций диктатуры пролетариата, одна из за-
дач государства (объединение проле- тариев) в переходную эпоху от капи-
тализма к полному коммунизму. Такой вещи нельзя тотчас начать делать
без революционного использования го- сударственной власти.
с. 26 отметить очень важное замечание, что такие вопросы, как кредит, государствен
ные долги, налоги и т. п. суть все вещи, очень интересные для буржуа и особенно мелкого
буржуа, для рабочих же совсем мало. Налоги в конце концов входят в издержки произ-

дят в издержки производства рабочей силы: ...«Staatsschulden»! Die Arbeiterklasse
weiss, dass sie sie nicht gemacht hat, und wenn sie zur Macht kommt, wird sie die Abzahlung
denen überlassen, die sie aufgenommen haben.»
S. 9 — ... «wird vielleicht auch in Zukunft
die Rolle der Initiative den Franzosen vorbehalten bleiben; aber die Entscheidung kann nur in Deutsch-
land ausgekämpft werden» (и в том же духе S. 10 — из предисловия, датированного
10. I. 1887, о предстоящей рев[олю]ции, «Auf-
stand», о революционной роли «der Bauern- söhne» des «herrlichen Kriegsheers» и т. д.).
idem S. 36 — 37: ...«Zunächst wird aber (после рассуждений о необходимости
уничтожения противоречия между городом и деревней) jede soziale Revolution die Dinge
nehmen müssen, wie sie sie findet, und den schreiendsten Übeln mit den vorhan-
denen Mitteln abhelfen müssen. Und da ha- ben wir schon gesehn, dass der Wohnungsnot
sofort abgeholfen werden kann durch Expro- priation eines Teils der den besitzenden Klassen
gehörenden Luxuswohnungen und durch Be- quartierung des übrigen Teils.» (36 — 7).
(S. 55). Pariser Kommune... die Proudho- nisten stark in ihr vertreten... aber ihre Öko-
nomischen Massregeln вытекали, к чести Ком- муны, из das «einfache praktische Bedürfnis»...
«Und deshalb waren diese Massregeln— die
Abschaffung der Nachtarbeit der Bäcker, das
Verbot der Geldstrafen in Fabriken, die Konfis- kation stillgesetzter Fabriken und Werkstätten
und ihre Überlassung an Arbeiter-Assoziatio- nen— durchaus nicht im Geist Proudhon’s wohl
aber in dem des deutschen wissenschaftlichen
* Эта фраза подчеркнута цветным карандашом. Ред.

ЭНГЕЛЬС: «ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС»
водства рабочей силы: ...«((Государственные долги»! Рабочий класс знает, что он их не
сделал и что, захватив власть, он предоставит расплачиваться за них тем, кто их сделал.»
(26).
«с. 9 — ...«поэтому, быть может, и в будущем инициатива будет принадлежать
французам; по решающее сражение может произойти только в Германии» (и в том же
духе с. 10 — из предисловия, датированного
10. I. '1887, о предстоящей революции, ((вос
стании», о революционной роли «крестьянских сыновей» «прекрасного войска» и т. д.).
то же с. 36 — 37:
... «Однако прежде всего (после рассуждений о необходимости
уничтожения противоречия между городом и деревней) всякая социальная революция при
нуждена брать вещи такими, как она их на ходит, и бороться снаиболеев оn иющимзлоm при помогай тex средств,
которые имеютс я налицо. И мы видели уже выше, что помочь устранению жилищной
нужды можно путем экспроприации части рос кошных квартир, принадлежащих владеющим
классам, и принудительным вселением в осталь ную часть.» (36 — 7).
(с. 55.) Парижская Коммуна...
прудо нисты играли в ней большую роль... но ее
Экономические мероприятия вытекали, к чести
Коммуны, из «простой практической потреб ности». ..
«Потому-то эти мероприятия — отмена ночного труда пекарей, запрещение денежных
штрафов на фабриках, копфискация закрытых фабрик и мастерских и предоставление их ра
бочим ассоциациям — соответствуют не духу
Прудона, а духу немецкого научного социа-

«отмена государ ства» ...
NB
Sozialismus. Die einzige soziale Massregel, die die Proudhonisten durchsetzten, war— die Bank
von Frankreich nicht mit Beschlag zu legen, und zum Teil daran ging die Kommune zu
Grunde.» (55)...
Die Blanquisten... haben proklamiert (мани- фест беглецов Коммуны)... «fast buchstSb-
lich, die Anschauungen des deutschen wissenschaft- lichen Sozialismus von der Notowendigkeit
der politischen Aktion des Proletariats und seiner Diktatur als Übergang zur Abschaf-
fung der Klassen und, mit ihnen, des
Staats — wie solche bereits im KommunistL- schen Manifest und seitdem unzählige Male
ausgesprochen worden*» (55 — 6).
Энгельс «договорился» до «от- мены» государства! Но было бы смешной
придиркой цепляться за это: соль в словах вместе с ними, с классами!!
S. 56 [in der Mille между прочим] в се-
редине, мимоходом: ...«in der Revolution, { in der gewaltsamsten Bewegung,
«stehn »?»...
(насмешка над словом «stehn». Мимоходом определение революции недурное).
S. 57: ...«Da jede politische Partei darauf
ausgeht, die Herrschaft im Staat zu erobern, so strebt die deutsche sozialdemokratische Ar-
beiterpartei notwendig ihre Herrschaft, die
Herrschaft der Arbeiterklasse, also eine «Klas- senherrschaft» an. Übrigens hat jede (курсив
Энгельса) wirkliche proletarische Partei, von den englischen Chartisten an, immer die Klas-
senpolitik, die Organisation des Proletariats als selbständige politische * Partei, als erste Bedin-
gung, und die Diktatur des Proletariats als nächstes Ziel des Kampfes hingestellt.»*
* В рукописи слово «politische» пропущено. Ред.

ЭНГЕЛЬС: «ЖПЛИЩ ПЫЙ ВОПРОС»
ОЛ4
£iifx лизма. Единственное социальное мероприятие, проведенное прудонистами, — это отказ от кон
фискации Французского банка, что и было одной из причин гибели Коммуны.» (55)...
Бланкисты...
провозгласили (манифест беглецов Коммуны;... «почти буквально, воз
зрения немецкого научного социализма о не обходимости политического действия пролета
риата и его диктатуры, как переход котмене классов, а вместе с ними и государ
ства — что много раз уже провозглашалось в
Коммунистическом Манифесте и других про изведениях научного социализма.» (55 — 6).
Энгельс «договорился» до «от мены» государства! Но было бы смеш-
ной придиркой цепляться за это: соль в словах вместе с ними, с классами!!
с. 56 в середине, мимоходом: ...«в рево люции, в самом движении, «пребывать»?»...
(Насмешка над словом «пребывать». Мимохо дом определение революции недурное).
с. 57:
...«Так как всякая политическая партия стремится завоевать государственную
власть, то, следовательно, германская социал- демократическая рабочая партия неизбежно
добивается своего господства, господства рабо чего класса, т. е. «классового господства»*
Впрочем, для всякой (курсив Энгельса) истинно- пролетарской партии, начиная с английских
чартистов, всегда первым условием является классовая политика, организация пролетариата
в самостоятельную политическую партию, и как ближайшая цель борьбы — дик т а-
тура пролетариата.» (57).

одна из функций пролетар ского] «го-
[с[у]д[ар- ва», дик- атуры] пролГета-
)иа|та ст т
.. .«Übrigens muss konstatiert werden, dass die «faktische Besitzergreifung» sämmtlicher Ar-
beitsinstrumente, die Inbesitznahme der gesamm- ten Industrie von Seiten des arbeitenden Yolks,
das gerade Gegenteil ist von der proudhonisti- schen «Ablösung». Bei der letzteren wird der
einzelne Arbeiter Eigentümer der Wohnung, des
Bauernhofes, des Arbeitsinstruments; bei der er- steren bleibt das «arbeitende Volk» Gesammt-
eigentümer der Häuser, Fabriken und Arbeits- instrumente, und wird deren Niessbrauch, wenig-
stens während einer Übergangszeit, schwerlich ohne Entschädigung der Kosten an Einzelne oder,
Gesellschaften überlassen. Gerade wie die Ab- schaffung des Grundeigentums nicht die Abschaf-
fung der Grundrente ist, sondern ihre Über- tragung,* wenn auch in modifizierter Weise, an die
Gesellschaft. Die faktische Besitznahme sammt licher Arbeitsinstrumente durch das arbeitende
Volk schliesst also die Beibehaltung des Miet- verhältnisses keineswegs aus. (68)
«Überhaupt (69) handelt es sich nicht um die Frage, ob das Proletariat, wenn es zur Macht
gelangt, die Produktionsinstrumente, Rohstoffe und Lebensmittel einfach gewaltsam in Besitz
nimmt, ob es sofort Entschädigung dafür zahlt, oder das Eigentum daran durch langsame Ra-
tenzahlungen ablest. Eine solche Frage im Vo- raus und für alle Fälle beantworten zu wollen,
hiesse Utopien fabrizieren und das überlasse ich
Andern.» (69)
* В рукописи вместо: «Übertragung» написано: «Übernahme». Ред.

ЭНГЕЛЬС: «ЖПЛИЩ НЫЁ ВОПРОС»
... «Впрочем, необходимо констатировать, что фактическое овладение всеми орудиями
труда, всей индустрией со стороны трудяще гося народа является прямой противополож
ностью прудонистского «выкупа». При послед нем отдельный рабочий становится собствен
ником жилища, крестьянского участка земли, орудий труда; при первом же совокупным соб
ственником домов, фабрик и орудий труда остается «трудящийся
народ». Пользование этими домами, фабриками и проч. едва-ли
будет предоставляться, по крайней мере, в пе реходное время, отдельным лицам или товари
ществами без покрытия издержек. Точно так же уничтожение поземельной собственности не
предполагает уничтожения поземельной ренты, а передачу ее, хотя и в видоизмененной форме,
обществу. Фактическое овладение всеми ору диями труда со стороны трудящегося народа
не исключает, следовательно, никоим образом сохранения найма и сдачи в наем. [409j
«Вообще дело вовсе не в том, захва- тит-ли пролетариат, достигнув власти, орудия
труда, сырые материалы и средства потребле ния путем простого насилия, заилатит-ли он тот
час же вознаграждение или выкупит посте пенно частную собственность небольшими ча-
стичными платежами. Пытаться отвечать на этот вопрос заранее и относительно всех воз
можных случаев — значит фабриковать утопии, а это я предоставляю делать другим.» (68— 69)
одна из функций пролетар ского «го сударства», диктатуры
пролета риата