# Источник: Ленинский сборник XIV, стр. 224-243
# Дата: 1917-01
# Примечание: извлечен полный фрагмент тетради «Марксизм о государстве»; немецко-русский текст источника сохранен.

* ЭНГЕЛЬС: КРИТИКА ПРОЕКТА ЭРФУРТСКОЙ ПРОГРАММЫ.
Э н г е л ь с  в 1 8 9 1  году говорит (Zur Kri-
tik des s[ozial]d[emokratischen] Programment-
wurfes 1891, N [eue] Z [eit], XX, 1, 1901 — 2,
Seite 5 ff. П[ись]мо Э[нгель]са к Кау[тскомул
о посылке згой критики датировано] 29. VI.
1891).
«Die politischen Forderungen des Entwur-
tes haben einen grossen Fehler. Das, was eigent-
iich gesagt werden sollte, steht nicht drin» (кур-
с[ив] Э[нгельса]) (S. 9).
И Э[нгельс]с поясняет, ч[то] к[опститу]-
ция герма[нска]я есть «Abklatsch» к[опститу]-
цпи 1850 г., ч[то] рейхстаг есть (к[а]к ска­
зал Л[ибкне]хт) «das Feigenblatt des Absolu-
tismus» (S. 10).
... «Auf Grundlage dieser Verfassung und
der von ihr sanktionierten Kleinstaaterei, auf
Grundlage eines Bundes zwischen Preussen, Reus s
Greiz Schleiz Lobenstein, wovon das eine soviel
Quadratmeilen hat als das andre Quadratzoll,
auf solcher Grundlage die «Umwandlung aller
Arbeitsmittel in Gemeineigentum» durchfiihren
zu wollen, ist augenscheinlich sinnlos.
Этот, заключенный нами в рамку, текст в рукописи написан в виде
дополнительной вставки на полях. Ред.
Эн г е л ь с : к р и т и к а  п р о е к т а  э р ф у р т с к о й  п р о г р а м м ы .
Э
иг е л ь  с в 1 8 9 1  году говорит (К кри­
тике проекта программы социал-демократи­
ческой партии 1891, «Neue Z e i t », XX, 1,
1901 — 2,
с. 5 и след. Письмо Энгельса к
Каутскому о посылке этой критики датирова­
ло 29. VJ. 1891).3
«Политические требования проекта стра-
^
дают большим недостатком. В нем нет того
(курсив Энгельса), чтб собственно следовало
«сказать» (с. 9). [417]
И Энгельс поясняет, что конституция гер­
манская есть («слепок» с конституции 1850 г.,
что рейхстаг есть (как сказал Либкнехт) « ф и ­
г о в ы й  листок абсолютизма» (с. 10). [417]
...«На основе этой конституции и узако­
ненного ею разделения на мелкие государства,
на основе союза между Пруссией и каким-
нибудь захолустным герцогством,
имеющим
столько же квадратных дюймов, сколько Прус­
сия — квадратных
миль,
на
такой
основе
хотеть осуществить «превращение всех ору­
дий
труда в общую собственность» — оче­
видная бессмыслица.
NB:
довод и
((ВОЛЯ
народа»..
«Daran zu lasten ist aber gefahrlich. Und5
dennoch muss so oder so die Sache angegriffen
werden. Wie notig das ist, beweist gerade jetzt
der in einem grossen Teiie der s[ozialjd[( mo-
kratische] Presse einreissende Opportunismus^
Aus Furcht yor einer Erneuerung des Sozia-
listengesetzes, aus der Erinnerung an allerlei
unter der Herrschaft jenes Gesetzes gefallenen.
voreiligen Aeusserungen soli jetzt auf einmaL
der gegenwiirtige gesetzliche Zustand in Deutsch­
land der Partei genugen KOnnen, alle ihre For-
derungen auf friedlichem Wege durchzufiihren».
Э|нгельс]с г[ово]рнт дальше, ч[то] о «мир­
ном» ((вростании» можно еще говорить («man
капп sich vorstellen)>— это слабее и осторож­
нее: лишь представить себе) в так[их] стра­
нах,
к[а]к
демократические] ресиубл[ики],
Фр[а1щия], Ам[ери]ка, в так[их] м[онар]хиях,
как Англия, «wo die bevorstehende Abkaufung
der Dynastie tagtaglich in der Presse besprochen
wird und wo diese Dynastie gegen den Volks-
willen ohnmachtig ist.»...
...«Aber in Deutschland, wo die Regierung
fast allmachtig und der Reichstag u[nd] alle ande-
ren Vertretungskorper ohne wirkliche Macht,
in Deutschland so etwas proklamieren u[nd]
noch dazu ohne Not, heisst das Feigenblatt dem
Absolutismus abnehmen und sich selbst vor die
BlOsse binden.
( ( А б с т р а к т ­
н о е  НА 1-Ы Й
ПЛАН, KOH-
k p [ e t h ] o e
з а т у ш е ­
в а т ь ! ! ) )
Nota bene!
црелесть!
главное взято!
NB
«Eine solche Politik kann nur die eigene
Partei auf die Dauer irrefuhren. Man schickt
allgemeine, abstrakte politische Fragen in den
Vordergrund u[nd] verdeckt dadurch die nach-
sten konkreten Fragen, di« Fragen, die bei
den ersten grossen Ereignissen, bei der ersten
politischen Krise sich selbst auf die Tagesord-
nung setzen. Was kann dabei herauskommen^
als dass die Partei plOtzlich im entscheidenden
«Касаться этой темы опасно. Но дело,
тем не менее, так или иначе должно быть
двинуто. До какой степени это необходимо,
показывает
именно
теперь
распространяю­
щийся в большой части социал-демократиче­
ской печати оппортунизм. Из боязни возоб­
новления закона против социалистов, или вспо­
миная
некоторые
сделанные
при
господ­
стве этого закона преждевременные заявления,
хотят теперь, чтобы партия признала тепереш­
ний законный
порядок в Германии доста­
точным для мирного осуществления всех ее
требований.»
Энгельс говорит дальше, что о «мирном»
«вростанпи» можно еще говорить («можно
себе представить»— это слабее и осторожнее:
лишь представить себе) в таких странах, как
демократические республики, Франция, Аме­
рика, в таких монархиях, как Англия, «где
предстоящее отречение династии за денежное
вознаграждение ежедневно обсуждается в пе­
чати, и где эта династия бессильна против на­
родной воли.»...
...«Но в Германии, где правительство
почти всесильно, а рейхстаг и все другие
представительные учреждения не имеют дей­
ствительной власти, — в Германии провозгла­
шать нечто подобное, и прп том без всякой
надобности, значит снимать ф и г о в ы й  л и с т о к
с абсолютизма и самому становиться для при­
крытия наготы.
«Подобная политика может лишь, в копие
кондов, привести партию на ложный путь. На
первый план выдвигают общие, абстрактные
политические вопросы и таким образом при­
крывают ближайшие конкретные вопросы, ко­
торые сами собою становятся в порядок дня
при первых жо крупных событиях, при первом
политическом кризисе. Что может выйтп из
Этого, кроме того, что партия внезапно в
NB:
довод и
«воля
народа»..
((А Б С Т Р А К Т -
11 О Е НА 1 - Ы Й
П Л А Н ,  К О Н -
К Р Е Т II О Е
ЗАТУШЕ­
В А Т Ь I !))
JSota beneI
прелесть!
главноевзято!
NB
Moment ratios ist, dass iiber die entscheidend-
slen
Punkte
Unklarheit
u[nd]
Uneinigkeit
herrscht, weil diese Punkte n i e  di s l c ut i e r t
worden sind.» (S. 10)...
«Dies (S. 11) Yergessen der grossen Haupt-
gesichtspunkte iiber den augenblicklichen Inte-
ressen des Tages, dies Ringen u[ndj Trachten
nach dem Augcnblickserfolg ohne Riicksicht auf
die spaleren Folgen, dies Preisgeben der Zu-
kunft der Bewegung um der Gcgenwart der Be-
wegung willen mag
«ehrlich» gemeint sein,
aber Оp p o r t  и n i s m u s  ist und bl c i b l  es,
und der (sehrliclie» Opportunismus ist v i el-
l e i c h t
der g e f a h r l i c h s t e  v о n all e п.*
Welches sind nun diese kitzlichen, aber sehr
wesentlichen Punkte?
«Erslcns. Wrenn etwas feststeht, so ist es
dies, dass unscre Partei und die Arbeiterklasse
nur zur Herrschaft kommen kann unter der
Form der demokratischen Bepublik. Diese ist
sogar die spezifische Form fiir die Diktatur des
Proletariats, wie schon die grosse fransosische
Revolution gezeigt hat»....**
... «Nun scheint es gesetzlich nicht anzuge-
hcn, dass man die Forderung der Bepublik di-
rekt ins Programm setzt, obwohl das sogar un-
NB II
ter Louis Philippe in Frankreich ebenso zuliis-
||
sig war wie jetzt in I la lien. Aber das Fa к turn,
dass man nicht cinmal ein offcn republikanischcs
Parleiprogramm in Deulschland aufstellen darf,
beweist, wie kolossal die Illusion ist, als konne
man dort auf gemiilhlich friedlichem Wege die
Republik einrichten u[nd] nicht nur die Repu-
blik, sondern die kommunislische Gesellschalt.
*
Начиная со слов «der ehrliclie Opporluuisnius» подчеркнуто каран­
дашом; замечание сбоку написано также карандашом. Ред.
** Последняя Фраза написана болео крупным почерком. Ред.
«честный» !
опп[орту-
нп]зм всех
опаснее
решающий
момент
окажется беспомощной,
что по решающим вопросам в ней господ­
ствует неясность и отсутствие единства, по­
тому что эти вопросы н и к о г д а  не о б с у ­
ж д а л и с ь .)> (10)... [417 — 8]
«Это забвение великих, коренных сообра­
жений из-за минутных интересов дня, эта
погоня за минутными успехами и борьба из-
за них без учета дальнейших последствий,
это принеоение будущего движения в жертву
настоящему, может быть, происходит и из-за
«честных» мотивов. Но это есть о п п о р т у ­
н и з м а  о с т а е т с я  оппортунизмом, а «чест­
ный» оппортунизм, п о ж а л у й , о п а с н е е
в с е х  д р у г и х . Что же это за щекотливые,
но очень существенные вопросы?
NB
«честный» i
i оппорту-
j :
низм всех ! j
опаснее
н
«Во-первых. Если что не подлежит ни­
какому сомнению, так это то, что наша партия
и рабочий класс могут иридти к господству
только при такой политической Форме, как
демократическая республика. Эта последняя
является
даже специфической
Формой для
диктатуры пролетариата, как показала уже
великая Французская революция».... [418]
...«Прямое включение требования рес­
публики в программу кажется невозможным,
в виду его противозаконности, хотя эго счи­
талось возможным даже при Луи Филиппе во
Франции и считается возможным сейчас в
Италии. Но уже этот Факт, что в Германии
не осмеливаются даже в программе партии
выставить открыто требовапие республики,
доказывает, как колоссально велика иллюзия,
будто в этой стране возможно осуществить
республику мирным путем, и не только рес­
публику. но и коммунистическое общество.
NB
«пока»
«если»
NB
«Indess kann man an der Republik sich allen-
falls vorbeidriicken. Was aber nach meiner An-
sicht hinein sollte u[nd] hinein kann, das ist die
Forderung der Konzentration aller politischen
Mac lit in den IJanden der Volksvertretung. Und
das wiirde einstweilen geniigen, wenn man nicht
weiter gehen kann.
«Zweitens.
Die
Rekonstitution
Deutsch-
lands»—  Именно (а) уничтожение Kleinstaate-
rei, (b) «Preussen muss aufhOren zu existieren,
muss in selbstverwaltende Provinzen aufgelost
werden, damit das spezifische Preussentum auf-
hOrt, auf Deutschland zu lasten.»
паки!!
NB
N B #
«4 нации»
в Англии
NB
...aW as soli an die Stelle treten? Nach mei­
ner Ansicht kann das Proletariat nur die Form
der einen u[nd] unleilbaren Republik gebrauchen.
Die Foderativrepublik ist auf dem Riesengebiet
der Vfereinigten] Staaten jetzt noch im Ganzen
eine Notwendigkeit, obgleich sie im Osten be-
reits ein Hinderniss wird. Sie ware ein Forl-
schritt in England, wo Yier Nationen auf den
beiden Inseln * wohnen und trotz eines Parla-
ments schon jetzt dreierlei Gesetzsysteme neben-
einander bestehen. Sie ist in der kleinen Schweiz
schon langst ein Hinderniss geworden, ertraglich
nur, weil die Schweiz sich damit begniigt, ein
rein passives Glied des europSischen Staatensy-
stems zu sein. Fur Deutchland ware die fftdera-
listische Yerschweizerung ein enormer Ruck-
schritt. Zwei Punkte unterscheiden den Bundes-
staat vom Einheitsstaat, dass jeder verbiindete Ein-
zelstaat, jeder Kanton seine eigene Zivil u[nd] Kri-
minalgesetzgebung u[nd] Gerichtsverfassung hat,
*
Начало Фразы до слова «losein» написано более крупным почер­
ком. Ред.
«Однако, вопрос о республике можно кое
как обойти. Но что, по моему, должно и мо­
жет
войти в программу, — это требование
сосредоточения всей политической власти в
руках народною представительства. И этого
было бы пока достаточно, если нельзя пойти
дальше.
«Во-вторых. Переустройство Германии»....
Именно (а) уничтожение деления на мелкие
государства, (б) «Пруссия должна перестать
существовать, она должна распасться на са­
моуправляющиеся провинции, чтобы специфи­
ческое пруссачество перестало давить на Гер­
манию».
...«Что должно встать на ее место? По-
моему, пролетариат может употреблять лишь
Форму единой и неделимой республики. Феде­
ративная республика является еще и теперь,
в общем и целом, необходимостью на гигант­
ской территории Соединенных Штатов, хотя
на востоке их она уже становится помехой.
Опа была бы шагом вперед в Англии, где на
двух островах живут четыре нации, и, несмотря
-на единство парламента, существуют друг под­
ле друга три системы законодательства. Она
давно уже сделалась помехой в маленькой
Швейцарии, и если там можно еще терпеть
’Федеративную республику, то только потому,
что Швейцария довольствуется ролыо чисто
пассивного члена европейской государственной
системы.
Для Германии
Федералистическое
ошвейцарение ее было бы огромным шагом
назад. Два пункта отличают союзное государ­
ство от вполне единого государства, именно,
что каждое отдельное государство, входящее в
<50103, каждый кантон имеет свое особое гра­
жданское и уголовное законодательство, свое
«пока»
«если»
NB
паки!!!
NB
N B #
«4 нации»
в Англии
NB
und dann, dass ncbcn dem Yolkshaus ein Sla-
atenhaus besteht, worin jeder Kan Ion, gross^
odj^cr] klein, als solcher stimmt.» (S. It). Наш
Bundesstaat =  переход к Einheilsstaat. И «рево­
люцию сверху» (S. 11) 1866 и 1870 г.г. нам»
надо не поворачивать назад («ruckgangig т а -
chen»), а «дополнить» «движением снизу».*
Это особенно | N В: В Англии (1891) 4 нации,.
NB
|
и
п о т о м у
Ф ед ер ати в н ая] р[е]сц[у]б[ли]ка
была бы пр[о]г[рес]сом!!
«Also einheitliche Republik. Aber nicht im
Sinne der heutigen franzosischen, die weiter
nichts ist, als das 1798 begriindete Kaiserreich'
ohne den Kaiser. Yon 1792 bis 1798 besass*
jedes franztfsische Departement, jede Gemeinde
NB
vollstandige Selbstyerwaltung nach amerikani-
schem Muster, und das mussen wir auch haben.
Wie die Selbstyerwaltung einzurichten ist und
wie man ohne Bureaukratie fertig werden kann,.
das bewies uns Amerika u[nd] die erste fr[an]~
z[0s]i[sch]e Republik, u[nd] noch heutc Austra-
lien, Kanada u[nd] die anderen englischen Ko-
lonien. Und eine solche provinzielle u[nd] ge-
meindliche Selbstyerwaltung ist weit freier als*
z[um] Bfeispiel] der schweizer Fodcralismus, wo
der Kanton zwar sebr unabhiingig ist gegenuber
dem Bund, aber auch gegenuber dem Bezirk
u[nd] der Gemeinde. Die Kantonalregierungen
ernennen Bezirksstatthalter u[nd] Prafekten, wo-
von
man
in den LSndern englischer Zunge*
nichts weiss u[nd] die wir uns ebenso hoflichst
Немецкий текст Энгельса: «Und wir haben nicht die 1866 und 1870
gemachte Revolution von Obeii wieder riickgangig zu machen, sondern ihr
die notige Erganzung und Verbesserung zu geben durch eine Bewegung^
von Unten». Pcd.
особое судоустройство, а затем то, что рядом
с народной палатой существует палата пред­
ставителей от государств, и в иен каждый
кантон голосует, как таковой, независимо от
того, велик оп или мал.» (с. 11) [418 — 9]*
Наше союзное государство =  переход к еди­
ному
государству.
И
«революцию сверху»
1866 и 1870 г.г. нам надо не поворачшать
назад, а «дополнить» «движением снизу».
Это особенно N В: В Англии (1891)4 на-
|
ции, и п о т о м у  Федеративная республика
Г NB
была бы прогрессом!!
«Итак, единая республика. Но не в смысле
теперешней Французской республики, которая
представляет из себя не больше, чем основан­
ную в 1798 году империю без императора. С
1792 по 1798 год каждый Французский депар­
тамент, каждая община пользовались полным
самоуправлением по американскому образцу,
и это должны иметь и мы. Как следует орга­
низовать самоуправление и как можно обойтись
без бюрократии, это показала и доказала нам
Америка и первая Французская республика, а
теперь еще показывают Австралия, Канада'и
другие английские колонии. И такое провин­
циальное (областное) и общинное самоупра­
вление— гораздо более свободные учреждения,
чем, например, швейцарский Федерализм, где,
правда, кантон очень независим по отноше­
нию к бунду/ но независим также и по отно­
шению к уезду (бецирку) и [по отношению
к общине. Кантональные правительства на­
значают уездпых исправников (штатгальтеров)
и префектов, чего совершенно нет в странах
английского языка и что мы у себя в буду-
* — т. е. к Федеративному государству в целом
I
«намек »
NB 'I
in Zukunft verbelen haben wollen, wie die preus-
sischen Landrate u[ndl Regierungsrate.
«Yon alien diesen Sachen wird nicht viel
ins Programm kommen durfen. Ich erwahne sie
auch hauptsachlich, urn die Zustande in Deutsch­
land zu kennzeichnen, wo so etwas zu sagen
nicht angeht, und damit gleichzeitig die Selbst-
tauschung, die solche Zustande auf gesetzlichem
Wege in die kommunistische Gesellschaft iiber-
fiihren will. Und ferner, um dem Parteiyorstand
in Erinnerung zu bringen, dass es noch andere
politische Fragen von Wichtigkeit giebt, als die
direkte Gesetzgebung durch das Yolk u[nd] die
unentgeltliche Rechtspflege, ohne die wir am
Ende auch vorankommen. Bei der allgemeinen
Unsichcrheit kOnnen diese Fragen yon heute
auf morgen brennen wcrden und was dann, wenn
wir sie nicht diskuticrt, uns nicht daruber ver-
standigt haben?
«Was aber ins Programm kommen kann
u[nd] was wcnigstens indirekt als Andeutung
des nicht Sagbaren dienen kann, ist die For­
derung:
«((Vollstandige Selbstverwaltung in Provinz,
Kreis u[nd] Gemeinde durch nach allgemeinem
Stimmrecht gewahlte Beamte. Abschaffung aller
von Staatswegen ernannten Lokal- und Provin-
zialbehOrden.»
«Ob es sonst noch moglich ist, in Bezug
auf die soeben diskutierten Punkte Programm-
forderungen zu formulieren, kann ich hier nicht
so gut beurteilen als Ihr dort. Aber wiinschens-
wert ware es, dass diese Fragen
innerhalb
der Partei debattiert wiirden, ehe es zu spat ist.»
(S. 12\
тцем так же решительно должны устрапить,
как и прусских ландратов и регинарунгсра-
тов. * ' 419 — 420]
«Из всего этого лишь немногое может
войти в программу. Я и упоминаю' об этом,
|
г лавным образом, для того, чтобы характери-
j
зовать положение в Гермапии, где о таких
вещах говорить пе полагается, а вместе с тем
!
отметить и тот самообман, который выра­
жается в желании перейти от подобного по­
ложения к коммунистическому обществу ле­
гальным путем. Далее, я, кроме того, хотел
напомнить Центральному Комитету партии,
что имеются еще и другие важные политиче­
ские вопросы, помимо прямого народного за­
конодательства и бесплатного правосудия, без
которого мы, в конце концов, тоже обойдемся.
При теперешнем общем неустойчивом поло­
жении, эти вопросы с минуты на минуту мо­
гут приобрести очень жгучий характер; и что
же делать тогда, если мы их предварительно
не обсудим и не столкуемся между собой?
«Но что возможно включить в программу
и что, но крайней мере, косвенно может слу-
«намек»
жить намеком на то, о чем нельзя говорить, так
Это требование:
««Полное самоуправление в провинции,
уезде и общине через чиновников, избраниых
всеобщим избирательным правом. Отмена всех
местных и провинциальных властей, назна­
чаемых государством.»
«Может быть и еще что-нибудь из только
что обсужденных пунктов можно было бы
СФормулировать в виде программных требо­
ваний, вам там на месте это виднее, чем мне
здесь. Но во всяком случае желательно, чтобы
партия обсудила эти вопросы пока еще не
поздпо.» (с. 12).
*
— т. о. комиссаров, исправников, губернаторов, вообще чиновни­
ков, назначаемых сверху.
—j— ibid[em] Э[нгель]с просто пишет: «5*
Vollstandige Trennung von Kirche ufndj StaaL
Ill
Alle religiosen Gemeinschaften ohne Ausnahme
werden vom Slaale als Privalgenossenschaften
NB
behandelt. Sic \erlieren jede Unterstulzung au&
offentlichen Mitteln u[nd] jeden Einfluss auf die
Offentlichen Schulen.» И только!! N В: вместо
III
«объявления] рел[игии] ча[стиым] делом»??
[См. стр. 32, впизу, здесь же.] *
Итак, Энгельс в 1891 г. (29.VI.1891), рас­
суждая о политической] пр[о]г[рам]ме с[о-
цпал]-д[емокра]тии,
(1) прямо борется с о п п  [орту ни] з-
мом,  говоря о его росте в партии, опреде­
ляя его как «забвение крупных, великих, глав­
ных (соотношений) «точек зрения».
(2) повторяет определение «дикт[а]т[у]ра
нрол[етариа]та».
(3) настаивает на республике (к[а]к «спе­
цифической] Форме для дикт[а]т[у]ры пр[о]~
л[етариа]та»).
(4) настаивает на отмене всех назначае­
мых г[о]с[у]д[арст]вом чин[овни]ков в ме[ст-
ном] самоупр[авлеп]ии.
(5) против иллюзии только мирного,только
законного пути.
Картина ясная!
Теоретически особ[енно] NB соединение
диктатуры прол[етариа]та с полнейшим мест­
ным самоуправлением.
Б[уржуа]змя переняла от Феодальной] -\-
абс[олютной]
м[онар]хии
«чин[овнпческп]-
воеп[пую]» г[о]с[у]д[арст]в[енную] машину и
развила ее. Опп[ортупи]сты (особ[енно] 1914 —
17) вросли в нее (имп[ериали]зм, кГа]к эпоха
* См. настоящий сборник, с. 318. Ред.
-{- гам же
Энгельс просто пишет: «5.
Полное отделение церкви от государства. Все
религиозные общества без исключения рас­
сматриваются государством, как частные союзы.
Опп лишаются всякой поддержки из государ-
]\В
ствепных средств и всякого влияния на госу­
дарственные школы.» И только!! N В: вместо
«объявления религии частным делом»?? [См.
стр. 32] внизу, здесь же.] *
Итак, Энгельс в 1891 г. (29.YI.189l), рас­
суждая о политической программе социал-де­
мократии,
(1) прямо борется с о п п о р т у н и з м о м ,
говоря о его росте в партии, определяя его?
как
«забвение
крупных, велпких, главных
соотношений) «точек зрения».
(2) повторяет определение «диктатура про­
летариата».
(3) настаивает па республике (как «спе­
цифической Формы для диктатуры пролета­
риата»).
(4) настаивает на отмене всех назначае­
мых государством чиновников в местном са­
моуправлении.
(о)
против
иллюзии
только
мирного,
только законного пути.
Картина ясная!
Теоретически особенно ХВ соединение
диктатуры пролетариата с полнейшим мест­
ным самоуправлеииехм.
Буржуазия переняла
от
Феодальной -f-
-абсолютиой монархии
«чиновнически - воен­
ную»
государственную машину
и развила
чзе.
Оппортунисты
(особенно
1914 — 17)
вросли
в нее
(империализм,
как
эпоха
* См. настоящий сборник, с. 319. Ред.
Итог:
etwa:
в передовых странах, вообще громадно уси­
лил ее). Задача пролет[арской] р[е]в[олю]ции:
«Zerbrechen»у сломать эту машину, заменить
ее полнейшим самоуправлением внизу, на ме­
стах, и прямой властью вооруженного проле­
тариата, его диктатурой, на-верху.
Чем объединить, связать общины? Ни­
чем, г[ово]рят ан[ар]х[и]сты
(а). Бюрокра­
тией и военной кастой, г[ово]рит (и делает
б[;\ржуа]зия (Р). Союзом, о[рганиза]цией во­
оруженных рабочих («советами ра$[очпх] де-
п[ута]тов»!), г[ово]рит марксизм (у).
'(
(°0 =  «отмена» г[о]с[у]д[арст]ва; (Р) =*уве-
ковечение (точнее: отстаивание) * г[о]с[у]д[ар-
ст]ва; (у) == р[е]в[олю]ц[ионн]ое использование
г[о]с[у]д[арст]ва (дикт[ату]ра нрол[етариа]та;
разбить старую машину; подавить сопрот[н]-
в[лен]ие б[уржуа]зии; объединить и связать
вполне демократические] общины вооружен­
ным], централизованным] пролетариатом) для
перехода к отмене классов, к ком[муни]зму,
ведущему к отмиранию государства.
!
Ad (а) — аполитицпзм; ad (т) — уч[аст]ие
в политической] б[орь]бе д л я  подготовки
к р[е]в[олю]ц[ионному]
исп[о]л[ь]з[о]в[а]шно
il°
у]д[арсх]ва.
Бернштейн в своих «V[o]r[au]sj_sejt-
z[un]gen», S. 24, особ[енно] подчерки­
вает ответ
Э[нгель]са
«хчолодым» от
13. IX. 1890 (в «С[опиал]-Д[емократе]»),
передавая этот ответ следующим] об­
разом]»: aEngels erkliirte die Bewegung
der Jungen fiir eine blosse «Literaten- u'ndj
Studentenrevolte», warf ihr «krampfhaft
verzerrten Marxismus» vor u[nd]eerklarte,
I
was yon dieser Seite der Fraktion yorge-
i
worfen werde, laufe im besten Falle auf
|
В рукописи взятые нами в скобки слова: «точнее: отстаивание»
надписаны над словом «увековечение», без скобок. Ред.
в передовых странах, вообще громадно уси­
лил ее).
Задача
пролетарской
революции:
«разбить», сломать эту машину, заменить ее
полнейшим
самоуправлением внизу, на ме­
стах, и прямой властью вооруженного проле­
тариата, его диктатурой, наверху.
Чем объединить, связать общины? Ничем,
говорят анархисты (а). Бюрократией и воен­
ной кастой, говорит (и делает) буржуазия ((3).
Союзом, организацией вооруженных рабочих
(«советами рабочих
депутатов»/),
говорит
марксизм (у).
(а)
=  «отмена» государства; (Р) =  увеко­
вечение (точнее:
отстаивание)
государства;
(y )= революционное использование государства
(диктатура пролетариата; разбить старую ма­
шину;
подавить сопротивление
буржуазии;
объединить и связать вполне демократические
общины вооруженным, централизованным про­
летариатом) для перехода к отмене классов, к
коммунизму, ведущему к отмиранию государ­
ства.
Ad (а)— аполитицизм; ad (у)—участие
в политической борьбе д л я  подготовки к ре­
волюционному использованию государства.
Бернштейн в своих и Предпосылках»,
с.
24,
особенно
подчеркивает
ответ
Энгельса «молодым» от 13. IX. 1890 (в
I
«Социал-Демократе»), 4 передавая этот
ответ следующим образом: «Энгельс на­
звал движение молодых просто «бунтом
литераторов и студентов», обвиняя их в
!
том, что у них «судорожно искаженный
марксизм», и заявил, что их упреки и
обвинения по адресу Фракции сводятся
в лучшем случае к сущим пустякам; пусть
Итог:
примерно:
i
Sic!
(«ловушка»)
замеча­
тельно !
Lappalien hinaus; m6ge die «Sachs[ische j
Arb|eiter]z[eitun]g» auf eine Ueberwindung
der erfolgssiichtigen parlamentarischen Rich-
tung in der S[ozial]d[emokra]tie durch den
gesunden Sinn der deutschen Arbeiter hof-
fen, so lange sie wolle, er, Engels, hoffe
nicht mit, ihm s?\ von einer solchen Mehr-
heit in der Partei nichts bekannt.» (Так
излагает Бернштейн, сопоставляя с за­
мечаниями] Э[игель]са 1887 г. в пре­
дисловии] к <Z[ur] W[ohnungslfr[age]».
N B .V
отметить м[ежду] нр[очим], ч[то] в Критике
проекта Эрф[уртской] пр[о]г[рам]мы Э[нгельс]
! писал еще по вопросу о паритетных камерах*.
...u ware zu bemerken, dass wir mit Arbcits-
kammern von halb Arbeitern u[nd] halb Un-
ternehmern geleimt waren. Auf Jahre hinaus wer-
den da die Majoritaten stets auf Seiten der
Unternehmcr sein, wozu ein schwarzes Schaf
unter den Arbeitern geniigt. Wird nicht ausge-
macht, dass in Streitfallen beide Halften separat
(курс[ив] Э[нгельса]) Meinung abgeben, ware
es viel besser, eine Unternehmerkammer u[nd]
daneben eine itnabhangige Arbeiterkammer zu ha-
ben». (S. 13). (Курс[ив] Э[нгель]са).
NB:
Энгельс
о тре­
стах:
В той же Критике пр[оекта] Эрфурт­
ской] пр[о]г[рам]хМы Э[нгель]с по поводу
слова «Planlosigkeit» писал: «Und wenn
wir von den Aktienges[ellscha]ften tiber-
gehen zu den Trusts, die ganze Industrie-
zweige beherrschen u ndj monopolisierea, so
h6rt da nicht nur die Privatproduktion
auf, sondern auch die Planlosigkeit.» (S. 8)
*
Настоящая цитата из aVoraussetzungen»
;рамкой, в рукописи написана на полях. Ред.
Бернштейна, выделенная
«Sachsische
Arbeilerzeitung»
надеется,
|
чтз здравый смысл немецких рабочих
|
преодолеет карьеристское парламентарное
направление в социал-демократии; он, Эн-
|
гельс, не может разделять е * надежд, так
как о подобном большинстве в партии он
i
никогда не слыхал.» (Так излагает Берн-
j
штейн, сопоставляя с замечаниями Эн­
гельса 1887 г. в предисловии к («Жилищ­
ному вопросу». Л В)
!
отметит ь между прочим, что в Критике
проекта Эрфуртской программы Энгельс пи­
сал еще по вопросу о паритетных камерах:
... «следует заметить, что рабочие камеры,
состоящие наполовину из рабочих и наполо­
вину из предпринимателей, парализовали бы
нас. На долгие годы большинство здесь всегда
будет на стороне предпринимателей, для чего
достаточно одной паршивой овцы среди ра­
бочих. Если не будет условлено, что в случае
спора обе стороны отдельно (курсив Энгельса)
высказывают свое мнение, то было бы го­
раздо лучше, чтобы существовала предпри­
нимательская камера и рядом с нею независи­
мая рабочая камера» (с. 13). ,Курсив Энгельса).
В той же Критике проекта Эрфурт-
j
ской программы Энгельс но поводу слова
;
«отсутствие
планомерности»
писал:
I
((Если мы от акционерных обществ пе-
|
ре ходим к трестам, которые подчиняют
себе и монополизируют целые отрасли
промышленности, то тут прекращается
не только частное производство, но н
отсутствие планомерности». ■’(]. 8) [416.]
Так!
(«ловушка >
замеча­
тельно!
Энгельс
N В: о тре- j
стах: |
2 2 :^[арк]с в 1852 г.—з[ада]ча:«разбить» бю­
рократически |-во[енную] маш[ин]у. —
М[арк]св 1871 г. — значение] Пар[ижской]
Ком[муны]: попытка р а з б и т ь  бюр[о-
кратически]-во[енную] машину. —
Энгельс] (-f- М[аркс]) в 1875 г. самое силь­
ное «против» г[о]с[у]д[арст]ва (здесь
стр. 13).—*
МГарк^с и Э[нгельс] с 1872 по 1891 г. —
«дикт[а]тГу]ра пролетариата». —
Найти и справиться,
говори ли-ли
М[аркс] и Э[нгельс] до 487 4 г. о «дикт[а]-
т|у]ре прол[етариа]та»? Кажется, нет!**
|
Э[игельс] в 1891 г. — дикт[ату]ра прол[с-
тариа]та -f- отмена г[о]с[у]д[арст'в енных] чи­
новников в ме[стном] самоупр[авлен]ии. —
в том же году предисл[овие] к
«Гражданской] войне» с спец! иальн |ым ука­
занием на опасность парящей в Германии
«суеверной веры в государство»
(см. здесь
стр. !) 1 — о
***
В К  [о .и м у и ис т и ческо м! М [ап и'-
ф[есте] (1817) только «пролет[арская] р[е,в[о-
лю]ция», «коммунистическая р| е]в[олю]ция»
«насильств[енный] Umsturz aller bishcrigen Ge-
sellschaftsordnung»... «die Erhebung des Prole­
tariats zur herrschenden Klasse, die Erkiimp-
i
fung der Demokratie» =  erster Schritt (к[оне_|ц
глГавы] II) **** ( =  первая Формулировка!!))/****
* См. настоящий сборник, с. 250. Ред.
В рукописи слова «кажется, нет!» надписаны над словами:
«до
1871 г.». Ред.
*** См. настоящий сборник, с. 324 — 326. Ред.
В рукописи слова:
«к[оне]ц гл[авы] И» надписаны
без скобок
над словом: «Demokratie». Ред.
***** Заключенный нами между линейками абзац
наппсап с левой
стороны страницы рукописи, сбоку трех предыдущих абзацев. Ред.
Итог: Маркс в 1852 г.— задача: «разбить» бю­
рократически-военную машину.—
Маркс в 1871 г. — значение Парижской
Коммуны: попытка р а з б и т ь  бюро­
кратически-военную машину.—
Энгельс (-f- Маркс) в 1875 г. самое сильное
«против» государства (здесь с. 13).*
Маркс и Энгельс с 1872 по 1891 г .—
«диктатура пролетариата».—
Найти и спраьиться,
говорили-ли
Маркс и Энгельс до 4 87 f г. о «диктатуре
пролетариата»? Кажется, нет!1’
г
Энгельс в 1891 г .— диктатура пролета­
риата
отмена государственных чиновников
в местном самоуправлении. —
~  „ ~  в том же году предисловие
к
«Гражданской войне» с специальным указа­
нием
на
опасность
царящей
в
Германии
«суеверной веры в государство» (ом. здесь
стр. 3 4 — 35).**
В К о м м у н и с т и ч е с к о м  М а н и ф е с т е
(1847) только «пролетарская революция», «ком­
мунистическая революция», «насильственное
ниспровержение всего
современного
обще-
|
ственного строя»... «возвышение пролетариата
I
на степень господствующего класса, завоева­
ние
демократии)) =  первый шаг (конец гла­
вы II ( =  первая Формулировка!!).
* См. настоящий сборник, с. 251. Ред.
* То же, с. 325 — 327. Ред.