Lenine
Die Stellung des Proletariats
^
zu den Friedensfragen.
Vorschlag fur Thesen
[objektiv]
Der gegenwartige Krieg ist das Ergebnis der (Wesen)
durch die burgerlichen Eigentumsverhiiltnisse er- zeugten imperialistischen Gegensiitze; sein Ziel
Здесь и ниже подчеркнуто П. Бризоном.
die Umgruppierung der Machtverhaltnisse zwischen den kapitalistischen Klassen auf dem Weltmarkte,
gemiiss der im
Krieg erreichten militarischen
Erfolge.
Indem das Ziel des Krieges nicht die Aufhe- bung der kapitalistischen Warenproduktion ist,
die ihn hervorrief, vermag er auch nicht die Ursa- chen kiinftiger Kriege zu beseitigen. Er lasst die
alten Probleme ungelost, verwickelt sie und schafft neue Gegensatze, die auf der Grundlage der unbe-
hinderten imperialistischen
Entwicklung neben einem gesteigerten wirtschaftlichen und milita
rischen
Druck neue
Konflikte und damit die
Gefahr weiterer kriegerischer Verwicklungen herauf- beschworen.
Wenn daher die biirgerlichen Regie- rungen und ihre Agenten behaupten, der
Krieg habe die Schaffung eines dauerhaf- ten Friedens zum Zweck, so liigen sie oder
ignorieren die Bedingungen fiir die Ver- wirklichung eines solchen Zieles. Sowenig
Annexionen, das heisst die Unterdriickung fremder Volker, das Mittel sein konnen,um
eine friedliche Entwicklung der Menschheit sichern zu konnen, so wenig lasst sich der
dauerhafte Friede herbeifiihren durch zwar gut gemeinte, aber mit den geschichtlichen
Bedingungen des Kapitalismus im Wider- spruch stehende
Forderungen, wie
Ein- schriinkung der
Riistungen, Einfuhrung obligatorischer Schiedsgerichte,
Demokra- tisierung der auswartigen Politik u. s. w.
Auf dem
Boden einer
Klassengesellschaft bleiben diese Forderungen eine Utopie. Die Ein-
schrankung der
Riistungen, die selbst nur ein
Mittel des Waffenstillstandes zwischen den impe rialistischen Staaten ist, vermag die Kriegsur-
sachen weder aufzuheben noch sie zu mildern, ganz abgesehen davon, dass es im Zeitalter des
Imperialismus keinen allgemein gultigen Masstab gibt, nach dem die
Riistungen einzuschranken wiiren. Die obligatorischen Schiedsgerichte setzen
ein allgemein anerkanntes Rechtvoraus, das weder И durch die brutale Gewalt eines imperialistischen и
Krieges geschaffen noch in einer Klassengesell schaft verwirklicht werden kann, deren Rechtsmoral
jeweilen aus den materiellen
Interessen ihrer herrschenden Klasse fliesst. Die Demokratisierung
der auswartigen Politik hat neben der politischen die soziale Demokratie im Innern der Staaten zur
Voraussetzung, die ihrerseits solange unmoglich ist, als die kapitalistishe Eigentumsform und damit
die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen besteht.
unrichtig!
M i t reformistischen
Mitteln unverwirk- lichbar, ohne Re- volutionen unrea- lisierbar, ohne So-
zialismus nicht dauerhaft sein kon nen, so etwa...
nicht darin liegt das Schwcrgc- wicht.
ganz unrichtig!!
Also gegen
Demokratie
Die gleiche Voraussetzung trifft zu fur das sogenannte Selbstbestimmungsrecht der Nationen.
Solange die Volker in ihren innern wirtschaftlichen, politischen und sozialen Beziehungen beherrscht
sind durcli eine besitzende Klasse, die iiber alio okonomischen und staatlichen Machtmittel verfiigt,
mit denen sie ihre eigenen Volksgenossen unterjo- chend ausbeutet, kann das Volk nicht iiber sich
selbst bestimmen.
reformistischen
~ \ / ~ reformistische (opportuni- stische)
Aus diesen Erwagungen muss das Proletariat ebenso scharf wie es den imperialistischen Krieg
verwirft, die utopistischen Forderungen burgerli- cher Pazifisten und verbiirgerlichter Sozialisten
ablehnen, die sich anschicken, an Stelle alter
Illusionen neue \/ zu wecken und das Proletariat in den Dienst dieser Illusionen zu stellen, die
letzten Endes nur der Verwirrung, der Entfachung und Schurung des Chauvinismus, der Kriegsbegei-
sterung und der
Durchhaltepolitik im
Kriege dienen.
Gibt es auf dem Boden der kapitalistischen
Gesellschaft keine Moglichkeit, einen dauerhaften
Frieden herzustellen, so werden dessen Vorausset- zungen im Kampf um den Sozialismus gescbaffen.
Indem der Sozialismus das kapitalistische Privat- eigentum aufhebt, beseitigt er mit der Ausbeutung
der Volksmassen (lurch die besitzeden Klassen und damit der nationalen Unterdruckung zugleich die
Kriegsursachen. Der Kampf fiir den dauerhaften
Frieden kann daher allein im
Unbestimmt: Reformen sind auch Kampf fiir die Verwirklichung des Sozialismus.
das ist das rich- tige Argument.
Kampf fiir die
Verwirklichung des Sozialismus bestehen. Jede proletarische Aktion, die den Klas-
senkampf preisgibt und die proletarischen Ziele de nen der burgerlichen Klassen und ihrer Regierungen
unterordnet, indem sie sich mit der nationalen Aus- beuterklasse solidarisiert, arbeitet den Bedingungen
eines dauerhaften Friedens entgegen. Eine solche
Aktion traut nicht bloss den kapitalistischen Klas sen und den burgerlichen Regierungen eine Aufgabe
zu, die sie nicht erfullen konnen, sie liefert uberdies
die besten Krafte der Arbeiterklasse nutzlos an die
Schlachtbank und weiht so den kraftigsten und fahigsten Teil der Arbeiterklasse, der wahrend des
Krieges sowohl als in der ihm folgenden Zeit des
Friedens in erster Linie berufen ware, den Kampf
19U5
—
М А Й
Г О Д А 
fur den Sozialismus zu fuhren, dem Untergang und der Vernichtung.
Die vom Standpunkt des proletarischen Inte-
J_ resses einzig mogliche Losung gegeniiber den biir-j-
Entlarvung der gerliclien Friedenszielen ist deshalb der Ruf nach ' Raubpolitik
Waffenstillstand und unverzuglicher
,
.
*
..
Einsetzung von Friedensverhandlungen, unbekiim- neimen Vertragen
mert um den gegebenen Stand der militarischen und etc.
strategischen Lage.
I l l
NUT in dem Masse als dieser Ruf in den \|
Reihen des internationalen Proletariats Gehor fin- \\ det und zu tatkraftigen Aktionen im Sinne des
4Ф Klassenkampfes, mit der Niederwerfung der ka-# pitalistischen Klassenherrschaft als Endziel fiilirt,
wird es der
Arbeiterklasse gelingen, Einfluss auf den Inhalt des kommenden Friedens zu ge-
winnen.
Jede andere Stellungnahme schliesst die
Beeinflussung des
Friedensinhaltes durch das
Proletariat aus und uberlasst die
Festsetzung seiner Bedingungen dem Machtspruch der Regie-
rungen, der
Diplomatie und der herrschenden
Klassen.
Indem das
Proletariat im revolutionaren
Massenkampf fur die Endziele des Sozialismus und damit fur die Befreiung der Menschheit von der
Geissel des Millitarismus und des Krieges wirkt, hat es sich gleichzeitig gegen jegliche Annexionsge-
liiste der Kriegfiihrenden zu wenden. Nicht weil es die Weltkarte, wie sie vor dem Kriege bestand,
als eine unverruckbare Einheit betrachtete, nicht weil es die kunftige Neugestaltung der Landergren-
zen fiir unnotig und ausgeschlossen hielte, muss es den Kampf gegen Annexionen fuhren. Der Sozia
lismus selbst strebt nach der Aufhebung jeglicher nationaler Unterdriickung durch die wirtschaftliche
und politische Einigung der Volker auf demokra- tischer Grundlage, die im Rahmen kapitalistischer
Staatengrenzen nicht verwirklicht w rerden kann.
Die
Erreichung dieses
Zieles erschweren aber gerade die Annexionen, in welcher Form sie audi
auftreten, weil die gewalttatige
Zerstiickelung der Nationen, ihre willkiirliche Aufteilung und
Einverleibung in fremde Staaten die Bedingun gen des proletarischen Klassenkampfes verschlech-
tern.
Ebenso unvereinbar wie die Annexion ist mit den Interessen des Proletariats die Forderung von
Kriegsentschadigungen. Wie die herrschenden Klas sen die Kosten der Kriegfiihrung in jedem Land
auf die Schultern der Arbeiterklasse abzuwalzen suchen, so miissten auch die Kosten der Kriegsent-
und Revolution wenn man hier das
Spezifische unter- lafit, das heisst die
Revolution, dann wird dieser gute
Satz zu einem op- portunistischen Ge- meinplatz.
schadigungen letzton Endes vom Proletariat des betreffenden Landes getragen werden. Diese Ueber
walzung schadigt audi die Arbeiterklasse des siegreichen Landes, indem die Verschlechterung
der wirtschaftlichen und sozialen Lage des Proleta riats des einen Landes auf das Proletariat des andern
Landes zuiiickwirkt und so die Bedingungen des internationalen Klassenkampfes erschwert.
f Annulierung der
Weder Annexionen noch Kriegsentschadigun
^ t a a t G c p b i i l r l a n
£
e n » sondern gemeinsame Abwalzung der Kriegsla oidcUbbtnuiaen.
g
t
e
n
i
m
r
e
v
o
l
u
t
i
o
n
S
r
e
n
КатрГ des Proletariates gegon die herrschenden Klassen in jedem Lande,
das ist die Losung der sozialistischen Arbeiter in ihrer Aktion fiir die sofortige
Ilerbeifiihrung des
Friedens.
Eben weil der heutige Krieg sehr tief in den Gesamtverhalt
nissen der imperialistischen
Epoche wurzelt (конкуренция изза мирового господства, финансовый капитал, монополии,
раздел мира etc.), поэтому благожелательные фразы о прочном
мире, о демократическом мире и т. п., о мире, который будто бы
возможен при теперешних правительствах, при сохранении власти за господствующим классом буржуазией, такие фразы
обманывают массы, скрывая от них настоящие, действительные
основы империалистской политики, внушают ложное доверие
к буржуазии, превращаются в реформизм *.
ПЕРЕВОД
Отношение пролетариата к вопросу о мире
Проект тезисов
Нынешпяя война является результатом импе риалистических противоречий, порожденных бур
жуазными отношениями собственности; ее цель — перегруппировка в соотношении сил между капи
талистическими классами на мировом рынке сообразно военным
успехам, достигнутым в войне.
Поскольку целью этой войны не являет ся уничтожение капиталистического
товарного производства, которое ее вызвало, она так же не в состоянии устранить и причин будущих
войн. Она оставляет нерешенными старые про блемы, еще более запутывает их и создает но
вые противоречия, которые на основе беспре пятственного империалистического развития вы
зывают, наряду с усилением экономического
* Этот абзац В. П. Лениным написан на обороте
первого листа тезисов.
Ленин
[объективно] (сущность)
п
милитаристского гнета, новые конфликты, а тем самым и опасность дальнейших военных
столкновений.
Поэтому, когда буржуазные прави тельства и их агенты утверждают,
что целью войны является установление проч ного мира, то они лгут или игнорируют
условия, необходимые для достижения такой цели. Подобно тому как аннексии,
т. е. угнетение чужих народов, не могут быть средством,
которое обеспечивало бы мирное развитие человечества, так же
невозможно установить прочный мир пу тем таких, правда, благонамеренных,
но
противоречащих историческим условиям (развития) капитализма, требований, как
ограничение вооружений, введение обяза тельных третейских судов, демократиза
ция внешней политики и т. д.
На
почве
[капиталистического] классового общества эти требования
остаются утопией.
Ограничение вооружений, которое само по себе является лишь средством установить перемирие
между империалистическими государствами, не может ни уничтожить,
ни
смягчить причин войны, не говоря уже о том, что в эпоху импе
риализма не существует общеобязательного мас штаба, на основании которого можно было бы
ограничить вооружения.
Обязательные третей ские суды предполагают наличие общепризнан
ного права, которое не может быть ни создано с помощью грубой
силы империалистической войны, ни осуществлено в таком классовом об
ществе, правосознание которого на каждом дан ном этапе вытекает из материальных интересов
его господствующего класса.
Демократизация внешней политики имеет своей предпосылкой на
личие наряду с политической демократией также и социальной демократии во внутренней жизни
государств, создание которой, в свою очередь, невозможно, пока существует капиталистическая
форма собственности, а тем самым и эксплуата ция человека человеком.
Неправильно!
Не
осуществимых реформистскими средствами, не ре ализуемых без
революций, не мо гущих быть проч ными без социа лизма, как, на
пример,...
Те же самые предпосылки необходимы для так называемого права наций на самоопределение.
Пока народы в своих внутренних экономических, политических и социальных отношениях подчи
нены господству имущих классов, которые рас поряжаются всеми экономическими и государст
венными средствами власти, с помощью которых они угнетают и эксплуатируют своих собствен
ных соотечественников, народ не может самоопре делиться.
Главное заключается не в этом.
совершенно невер но!! Значит про тив демократии.
#
реформистские.
~ \ / ~ Р е Ф ° Р м и с т " ские (оппортуни стические).
Исходя из этих соображений, пролетариат должен столь же решительно, как он отвергает
империалистическую воину, отклонить и утопн- ческие требования
буржуазных пацифистов и обуржуазившихся социалистов, которые
соби раются вместо старых иллюзий пробудить новые
\/
и
заставить пролетариат служить этим иллюзиям, которые в конечном
счете способ ствуют только путанице, возбуждению и раз жиганию шовинизма, милитаристскому
угару и политике войны до победного конца.
Если на почве капиталистического общества установить прочный
мир невозможно, то его предпосылки создаются в борьбе за социализм.
Социализм, уничтожая капиталистическую част ную собственность, устраняет одновременно с экс
плуатацией народных масс имущими классами, а тем самым и с национальным гнетом, также и
причины войны. Поэтому борьба за прочный мир
Неопределенно: реформы являются также и борьбой за осуществление социализма.
это — правиль ный аргумент.
может состоять только в борьбе за осуществление социализма. Всякое пролетарское действие, кото
рое является отказом от классовой борьбы и подчиняет цели пролетариата целям буржуазных
классов и их правительств, поскольку оно соли даризируется с национальным классом эксплуа
таторов, препятствует созданию условий для прочного мира. Такие действия только доверяют
капиталистическим классам и буржуазным пра вительствам задачу, которую те не могут выпол
нить, они сверх того без всякой пользы бросают в бойню лучшие силы рабочего класса и та
ким образом обрекают на гибель и уничто жение наиболее энергичную и способную часть
рабочего класса, которая в первую очередь при звана вести борьбу за социализм как во время
>; войны, так и в последующее за ним мирное время.
+ разоблачение гра
бительской поли тики, сформули рованной в тайных договорах, и т. д.
+
Единственно возможным с точки зрения пролетарских интересов
решением вопроса, по сравнению с буржуазными целями мира, являет
ся поэтому призыв к немедленному заключению перемирия и безотлагательному началу мирных
переговоров, независимо от военного и стратеги ческого положения на данном этане.
Лишь в той мере, в какой этот призыв найдет отклик в рядах международного пролетариата и
приведет к энергичным выступлениям в духе классовой борьбы с конечной целью ниспровер
жения капиталистического классового господства, рабочему
классу удастся оказать влияние на характер будущего мира. Всякая иная позиция
исключает влияние пролетариата на характер мира и предоставляет установление его условий
произволу правительств, дипломатии и господ ствующих классов.
Ведя революционную массовую борьбу за осуществление конечных целей социализма, а тем
самым и за избавление человечества от бича милитаризма и войны, пролетариат должен одно
временно выступать против всяческих аннексио нистских вожделений воюющих государств. Про
летариат должен вести борьбу против аннексий не потому, что он рассматривает (политическую)
карту мира, как она существовала перед войной в качестве
некоей незыблемой величины, не потому, что он считает ненужным и невозможным
будущее образование новых государственных границ. Социализм сам стремится к уничтожению
всякого национального угнетения путем экономи ческого и политического объединения народов на
демократической основе, которое не может быть осуществлено в рамках капиталистических госу
дарственных границ. Но именно аннексии, в ка кой бы форме они ни выступали, затрудняют
достижение этой цели, потому что насильственное расчленение наций, их произвольное разделение
и
включение в чужие государства ухудшают условия пролетарской классовой борьбы.
Точно так же, как и аннексии, с интересами пролетариата несовместимо требование контри
буций. Подобно тому как господствующие классы в каждой стране стараются взвалить расходы на
ведение войны на плечи рабочего класса, так и бремя уплаты контрибуций
в
конечном счете придется нести также пролетариату соответствую
щей страны. Такое переложение бремени расхо дов нанесет ущерб также и
рабочему классу победившей страны, поскольку ухудшение эконо
мического и социального положения пролетариата одной страны оказывает обратное
воздействие на пролетариат другой страны и таким образом
затрудняет условия международной классовой борьбы.
Ни
аннексий, ни контрибуций, а общее освобождение от бремени
войны путем рево люционной борьбы пролетариата против гос-
и революции
# когда здесь упу
скают специфиче ское, т. е. револю цию, тогда это хорошее предло
жение превра щается в оппорту нистическую изби тую фразу.
+
аннулирование государственных долгов.
ЛЕНИНСКИЙ
С Б О Р Н И К
подствующих классов в каждой стране — та ков лозунг социалистических рабочих в их вы
ступлении за немедленное установление мира.
Именно потому, что теперешняя война очень глубоко коре нится в совокупности отношений империалистической эпохи
(конкуренция из-за мирового господства, финансовый капитал,
монополии, раздел мира etc.), поэтому благожелательные фразы
о прочном мире, о демократическом мире и т. п., о мире, кото
рый будто бы возможен при теперешних правительствах, при
сохранении власти за господствующим классом буржуазией,
такие фразы обманывают массы, скрывая от них настоящие,
действительные основы империалистской политики, внушают
ложное доверие к буржуазии, превращаются в реформизм*.