ВЫПИ СК И иа СТАТЕЙ П. Л ЕНЧ А О П РАВЕ НАЦИИ
НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ОБ АН НЕКСИЯХ
[1916. Цюрих]
D r. P a u l LenscJi: «D ie Selbstbestimmungsflause» (Die Glockc
8 . 1915, 15. XII).
... «Klcmbiirgcrliche Schrulle» (S. 465) — то же де, что «Abriistung»
«klcinburgerliche Phrase» (ibid[em]), то же де, что «Abriistungsunsion»
что «Recht auf Arbeit» etc.
Напр. Э[нгельс] в Nfeuej Rh[einische] Z[et- tungj 14.11.1849 писал о «демократическом]
панславизме» (S. 466), ч[то] «слово св[обо]да заменяет все», просто «абсолютное треб[о]-
в[а]ние св[обо]ды», «phantastische Abstraktion von der Wirklichkeit» —
и Ленч: такое же де «phantastische Ab straktion von der Wirklichkeit wie es die Selbst-
bestimmungsflause ist» (467)...
Э[нгель]с писал т[ог]да, ч[то] «die Theo- rie der allgemeinen Volkervcrbriiderung,
die ohne Riicksicht auf die historische Stellung, auf die gesellschaftliche Entwicklungsstufe der ein-
zelnen Volker weiter nichts will, als verbriidern im Blaue hinein» (467)....
и затем против «Redensartcn Bakunins iiber die grculiche Vergewaltigung der Siidsla-
[ И» 1


ВЫПИСКИ 113 СТАТЕЙ П. Л ЕНЧ А О П РАВЕ НАЦИЙ
Н А САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ИОБАННЕК СИЯХ*
[1916. Цюрих]
Д-р Пауль Ленч: «Болтовня о самоопределе нии* («Die Glocke» № 8.1915,15 декабря).
... «Мелкобуржуазный каприз» (с. 465) — то же де, что «разоружение»
«мелкобуржуа зн а я Ф раза» (та м ж е) т о же де, ч т о «р а зо ружи те льная чепуха »
ч т о «право на труд » и п р.
Напр.
Энгельс в «Neue Rheinische Zei- tung» 14 Февраля 1849 писал о «демокра
тическом панславизме» ** (с. 466), что «слово свобода заменяет все», просто «абсолютное
требование свободы», «Фантастическая абстрак ция от действительности» —
и Ленч:
такая же де «Фантастическая абстракция от действительности, как п бол
товня о праве на самоопределение» (467)...
Энгельс писал тогда, что «теория всеоб щего братства народов, не считаясь с, исто
рическим положением, со степенью обще ственного развития отдельных народов, желает
вообще лишь брататься» (467)...
и затем против «выражений Бакунина об ужасных насилиях над южными славянами
См. Ленин. Соч. XIX, 43, примечание. Ред.
** См. Соч. Маркса и Энгельса, VII, 203—212; цитируемые места
см. на с. 205, 207, 210, 211—212. Ред.
[ 1 1 9 ]


(1)
wen durch Ungarn u[nd] Deutsche». — Что же г[ово]рит здесь Э[нгель]с?
что де смешно называть «Verbrechen» то, что нехлщы и мадьяры «zu der Zeit, als iiber-
haupt in Europa die grossen Monarchieu eine historische
Notwendigkeit wurden», — zusam- “ menschlugen diese Nationchen zu einem gros
sen Reich «und sie dadurch befahigten, an einer gescbichtlichen
Entwickiung teilzunehmen»...
«Und sind die Perser, Kelten und christlichen (^)
Germanen nicht die Tschechen, Oguliner und
Sereschaner wert?» (467)
И Ленч с торжеством:
«So sieht das «Sfeljb^stbestimmungs recht» bei M a r i u^nd]
E[ngel]s aus!» (S. 468; рекомендую де «den so- zialistischen Analphabeten der Vorwarlsredak-
tion»...
«In der Tat ist die Selbstrbestimmungs]- flause dem Sozialismus wesensfremd...»
Co- ц[иализ]м есть идея зависимости частного от общ его.., («Abhangigkeit des Einzelnen yon
der Gesamtheit»..)
Теория индивидуализма создала «само определение]»,... а применять де его хотели
«die argsten Gegner der Demokratie» (470), напр., Наполеон] III.
«Die Sache yon 1859 (наполеоновская арлекинада с голосованием] народа о при
соединении Нщщы: Bernstein де в своем по слесловии к Htritier «иронически» abgetan ее)
klappte'fiir den Absolutismus so gut, dass selbst
Bismark anfangs bereit war, sie in den erober- ten Provinzen nach dem danischen Kriege zu
wiederholen» (470).
NB
| ср. Э^нгель]са об этом же N В
и дальше о «наивном » (472)
само определении] etc. = «Spiessburgeridylle» dem]). И как это осущ[е]с1тви]ть практи
чески (S. 473)? HLnp., на Балканах? Смесь
HfapojAOB etc.


ВЫПИСКИ ИЗ СТАТЕЙ П. ЛЕЫЧА

со
стороны венгров и немцев». — Что же говорит здесь Энгельс?
что де смешно называть «преступлением» то, что немцы и мадьяры.— «в период, когда
вообще в Европе крупные монархии стали исто рической необходимостью», — сколотили эти
нацийкп в большое государство «и сделали их тем самым способными принять участие
(1 )
в историческом развитии»... «И чем персы, кельты п хрпстианскпе германцы хуже чехов,
огулпнцев и сережан?» (467).
И Ленч с торжеством: «Так выглядпт «право на самоопределение» у Маркса и Эн
гельса!» (с. 468) рекомендую де «безграмотным социалистам из редакции «Vorwarts»».
«В действительности болтовня о праве па самоопределение по существу чужда социа
лизму...» Социализм есть идея зависимости частного от общ его...
Теория индивидуализма создала «само определение», ... а применять де его хотели
«самые ярые противники демократии» (470), напр., Наполеон III.
«Опыт 1859 (наполеоновская арлекинада с голосованием народа о присоединении Нпццы:
Бернштейн де в своем послесловии к Эритье «иронически» расправился с ней)
был на столько приемлем для абсолютизма, что даже
Бисмарк сначала был готов повторить опыт в завоеванных после датской войны провин
циях» (470).
NB HI
| ср. Энгельса об этом же N В |
и дальше опнайвно .и» (472) самоопре делении и т. д. = «мелкобуржуазная идиллия»
(там же). И как это осуществить практи чески (с. 473)? Напр., па Балканах? Смесь
пародов и т. д.

NB
NB
NB
«С вязъъ
NB
Нет, мы не должны «die Existenzbedingungen der grossen Kul-
turnationen, die bisher die Trager des geschicht- lichen Fortschrittes waren, verkriippeln lassen
zugunsten irgendwelcher «sanften Nationenbliim- lein» (473) (к[а]к выр[азился] Э[нгель]с) etc.—
нацийки, «die sich als willenlose Handlanger dcs Zarismus und der Reaktion
gebrauchen liessen».
И теперь Сербия... инт[ере]с прогрессив ных] центральных] держав дойти до моря.. •
с[одиал]д[емокра]тия враг «Kantflnliwirt- schafl» (474)...
Эльз[ас]-Лот[арингия] для Фр[анцузских] социалистов] т[оль]ко попытка «aus einer ver-
legenen Situation herauszukommen)) (ib[idem]).
Для Г[ерман]ии Эльз [ас] и Лот[арингия] нужны (476), и «с. д. Фракция» hatte «volkom-
men recht» m is s ie in ihren
Leitsatzen vom August in der elsass-lothringischen Frage die
Selbstbestimmungsflause volkommen ausschaltr> (476).
Э[нгель]с де писал [в] 1891, ч[то] между социалистический Фр[анц]ией и социали
стической Г\ерман]ией не м[ожет] «aufkom- теп» эльз[ас]-лот[арингского] в[опро]са. «Der
Fall ist im Handumdrehen erledigtv— подождать де можете до часа осв[обожден]ия проле
тариата (476).
Он ж е «Soz[ialism]us u[nd] Annexionen in der Yergangenheit» (ib[idem] №9 1. I. 1916).
«Против аннексий?» (494—495) сей де клич требует «марксистской критики»... про
тив всяких завоеваний?
М[аг]х и E[ngels] стояли на то[чке] зре-
[иия] «европейской демократии», против фраз «wie
Abriistung, Se l bs t [ be s l i mmu ng s J - r e c h t der Volker, k e i n e
A n n e x i o n e n » (496).


ВЫПИСКИ и з СТАТЕЙ П. ЛЕНЧА

Нет, мы не должны «позволить калечить в пользу какого-либо
«нежного национального цветочка» (как вы разился Энгельс) условия существования боль
ших культурных наций, которые до сих пор являлись носителями исторического прогрес
са» (473) и пр. — нацийки, «которые позво ляли использовывать себя как безвольных под
ручных царизма и реакции».
И теперь Сербия... интерес прогрессив ных центральных держав дойти до моря...
социалдсмократпя враг «хозяйства не больших кантонов» (474)...
Эльзас-Лотарингия для Французских соци алистов только попытка «выйти из затруд
нительного положения» (там же).
Для Германии Эльзас и Лотарингия нужны (476), и «с. д. Фракция» была «вполне права»,
«когда она совершенно исключила бол товню о самоопределении в своих августов-
II NB
ских тезисах по эльзас-лотарингскому в опросу»'
Ц
(476).
|
Энгельс де писал в 1891, что между социа листической Францией и социалистической
Германией не может «возникнуть» эльзас-ло тарингского вопроса. «Недоразумение разре
шимо мигом» — подождать де можете до часа освобождения пролетариата (476).
Он же. «Социализм и аннексии в про шлом» (там же JSIs 9 1 января 1916).
«Против аннексий?» (494— 495) сей де клич требует «марксистской критики»... про
тив всяких завоеваний? j
Маркс и Энгельс стояли на точке зрения «европейской демократии» против фраз «как
разоружение, право самоопределения народов, никаких аннексий » (496).
«с в яз ъ*
NB

М[аг]х го Э[нгельс] называли
Англию «контр-рев [о л кщионной]» силой в всемирной в[ой]не. N[eue] Rhfeinische] Zfeitung] (1848— 9,
III том Nachlass, стр. ? *), что де всеобщая] в [ой]на раздавит «gauze
reaktionare
Volker» (497)...
итамже статья Э[нгель]са: «man ver- langt yon uns und den iibrigen revolutionaren
NB HI
Nationen Europas, wir sollen den Herden der
Konterrevolution (497) dicht (498) an unserer
Tur eine ungehindcrte Existenz... . garantieren» «wir sollen mitten im Herzen yon Deutsch
land ein konterrevolutionares tschechisches
Reich konstituieren, die Macht der deutschen, polnischen
u[nd] magyarischen
Revolutionen durch dazwischen geschobcne russische Vorpo-
sten... brechen... auf die sentimentalen Brii-
NB
derschaftsphrasen... antworten wir, dass Russenhass die erste revolutionare Leidenschaft bei
den Deutschen war u[nd] noch ist...
И в 4859 г. де Э[нгель]с в «Ро u[nd]
Rh[ein]n писал, ч[то] изме[не]ния (в Европе)
гр[ани]ц свод[ятся] к тому, «den grossen und lebensfahigen europaischen Nationen mehr u[nd]
mehr ihre wirklichen, natiirlichen
Grenzen zu geben, die durch Sprache u[nd] Sympathien bestimmt werden» (S. 498)... (а мелкие на-
цийки д[олжны] б[ыть] einverleibt; при пере смотре] пол[итической] карты Европы Г ур
ман] ил д[олжна] получить все свои права)....
и Ленч пишет дальше:
«Merkwiirdig iibrigens, dass gerade die Ge- хороший nossen, die so gern heute noch das Wort wieобразец
derholen: der Proletarier hat kein Vaterland, in diesem Weltkriege keine grOsseren Sorgen
NB
* Стр. 245. Ред.


ВЫПИСКИ из СТАТЕЙ П. ЛЕНЧА

Маркс и Энгельс называли Англию «контр революционной» силой в всемирной
войне.
«.Neue Rheinische Zeitung» (1848— 9, III том «Литературного наследства», стр. ?*), что де
всеобщая война раздавит «целые реакцион ные народы» (4 9 7 )...
и там ж е статья Энгельса: «от нас п других революционных наций Европы требуют,
чтобы мы ... гарантировали контр-революцион- ным полчищам беспрепятственное существо
вание непосредственно у наших ворот» «мы должны в сердце Германии создать
контр-рсволюциопное чешское государство, мы должны сломить силу немецкой, польской и
мадьярской революций при помощи вклинив шихся между ними русских Форпостов... На
сентиментальные Фразы о братстве...
мы
отвечаем, что ненависть к русским была и еще остается у немцев первой революцион
ной страстью» ** (497— 498)...
И в 4859 г. де Энгельс в «По и Рейн» писал, что измепения (в Европе) границ сво
дятся к тому, чтобы «большим и жизнеспо собным европейским пацпям все более и более
предоставлять действительные, естественные границы, которые определяются языком
и
симпатиями» ***... (а мелкие напнйки должны быть присоединены; при пересмотре полити
ческой карты Европы Германия должна по лучить все свои права).. . .
и Ленч пишет дальше:
«Между прочим странно, что как раз те товарищи, которые еще сегодня охотно по
вторяют слова: пролетарий не имеет отечества, в настоящей мировой войне как будто не
NB
NB
NB
хороший образец со физма! I
* См. Соч. Маркса и Энгельса, VII, 282. Ред.
** Там же, VII, 219. Ред.
См. Ленин. Соч. XIX, 243—244. Статья Энгельса «По и Рейн»
входит в Соч. Маркса и Энгельса т. XI, ч. 2., 1—ЬО. Ред.

псрл!1 zu kennen scheinen, als die, jedem Proletarier ein selbstandiges Yaterland (499— 500) zu ge-
ben, jedenfalls aber mit alien Kraften zu ver- hindern, dass irgendein «Yaterland» von der
Weltkarte etwa verschwinde».
Но
инт[ере]сы р[абочего] к[лас]са не треб[уют] того, ч[то]бы «alle drci Meilen eine
neue «Nation» anfangt — u[nd] darauf liefe doch die
Sclbstbestim[mun]gstheorie in praxi hinaus» (500), а напр., де большие хозяйств[снные] тела п т. д.-----------------((к[оне^ц
выписок)).


ВЫПИСКИ из СТАТЕЙ П. ЛЕНЧА

знают ипой заботы, кроме той, чтобы каж дому пролетарию дать самостоятельное оте
чество и во всяком случае всеми силами по мешать тому, чтобы какое-либо «отечество»
исчезло с мировой карты» (499— 500).
«Но интересы рабочего класса ис тре буют того, чтобы «через каждые три мили
начиналась новая «нация» — а к этому све лась бы на практике теория права на само
определение» (500), а напр., де большие хозяй ственные тела
и
т.
д.-----------------((конец выписок)).
перл!!


АПРЕЛЬ 1916 Г. ЦЮРИХ
К ТЕЗИСАМ «СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
И ПРАВО НАЦИИ Н А САМООП РЕД ЕЛЕНИЕ»