Как далек был Фр. Энгельс от пренебрежительного отно­ шения
к современным немецким аннексиям, свойственного некоторым доктринерским исказителям марксизма из современ­
ных немецких с.-д., показывает следующее заявление его, относя­
щееся к 1893 году:
«Мы не должны забывать, что 27 лет господства Бисмарка сделали Германию ненавистною во всей загранице— и поделом.
Пи
аннексия северо-шлезвигских датчан, ни несоблюдение, а в конце концов и мошенническая отмена относящегося к ним
цункта пражского договора, ни аннексия Эльзас-Лотарингии,
ии отвратительные мероприятия против прусских поляков не
имели ничего общего с созданием «национального единства»».
(«Капп Europa abriisten?» Niirnb[erg] 1893, S. 27)*. По пражскому
договору 23 авг[уста] 1866 г. Австрия отказалась в пользу
Пруссии от Шлсзвиг-Голштинии с условием, что население северных округов Шлезвига должно быть уступлено Дании,
если при свободном голосовании оно выскажется за союз с Да­
нией. Мошенническая отмена этого пункта состоялась по вен­
скому договору Германии с Австрией 11 окт[ября] 1878 года.
Еще через 15 лет, в 1893 году, Энгельс не забыл этого обмана
и клеймит его, подчеркивая разницу между созданием нацио­
нального единства немцев и рядом насильнических и мошен­
нических мер угнетения против народов, зависимых от немцев *4