Дата: 1916
Источник: Ленинский сборник, том 27
Страницы: 248-263

---

[Junius: "Die Krise der Sozialdemokratie"] г азу
NB
Junius:
«Die
Krise der
Sozialdemokratie».
Anhang:
«Leitsätze über die
Aufgaben der internationalen
Sozialdemokratie». Zürich 1916. S. 409 (105— 109 Leitsätze) *\
«Zur Einleitung» помечено 2. /. 1916: бр[ошю]ра де написана в IV. 1915
S. 6: «Die Kapitulation der internationalen Sozialdemokratie... sie zu verschleiern wäre das Törichtste»...
S. 24 ***: «Zwei Linien der Entwicklung... führen... zu diesem Kriege» 1) 1870, NB Аннексия Эльзаса и Лотарингии и 2) империалистическое развитие за последние 25 лет.
S. 28: Речь Бюлова 11. XII. 1899. Ясная империалистическая программа: у англичан «Greater Britain», у французов «Nouvelle France», у русских Азия, у немцев «größeres Deutschland».
S. 31— 33: прекрасно о грабеже турецких крестьян в Малой Азии немецким финансовым капиталом.
* В рукописи страницы с выписками из книги «Юниуса» (Р. Люксембург) имеют свою особую нумерацию (1 и 2), но в рукописи они занимают место страниц 13 и 14 в общей пагинации. Поэтому здесь они обозначены двойной цифрой: вне скобок — особая нумерация, в скобках — общая пагинация. Ред.
** Брошюре Р. Люксембург «Кризис социал-демократии» Ленин посвятил специальную статью «О брошюре Юниуса». Статья была написана в августе 1916 г. и опубликована в «Сборнике социал-демократа» № 1 в октябре 1916 г. (см. Соч. XIX, 176— 190).
В рукописи над заголовком книги «Юниуса» имеется дополнительная приписка Ленина карандашом S. 58, 62, 63, 56 (Neue Zeit) + 66; 69; 71; 78; Россия, Турция». Ред.
*** Выписки страниц 24, 28, 31— 33, 49, 49—50, 50, 56, записанные Лениным на полях рукописи или между строк, здесь расположены в порядке нумерации страниц. Ред.

[ЮНИУС. «КРИЗИС СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ»]
Юниус:
«Кризис социал-демократии ».
Приложение:
«Тезисы о задачах международной социал-демократии». Цюрих 1916. Стр. 109 (105— 109 тезисы) *\
«Введение» помечено 2 января 1916: брошюра написана в апреле 1915 года
С. 6:
«Капитуляция международной социал-демократии... скрывать ее было бы глупее всего»...
С. 24***: «Две линии развития... ведут... к этой войне» 1) 1870, NB аннексия Эльзаса и Лотарингии и 2) империалистическое развитие за последние 25 лет.
С. 28: Речь Бюлова 11 декабря 1899 года. Ясная империалистическая программа: у англичан «более великая Британия», у французов «новая Франция», у русских Азия, у немцев «более великая Германия».
С. 31— 33: прекрасно о грабеже турецких крестьян в Малой Азии немецким финансовым капиталом.

S. 42: ...«In dem heutigen Kriege handelt es sich überhaupt um die Existenz nur für 2 Staaten: Belgien und Serbien»...
S. 43: В России империализм «не» столько «экономическая экспансия», сколько «политический интерес государства».
S. 48: Разложение Австрии ускорено «durch das Aufkommen selbständiger nationaler Staaten in unmittelbarer Nähe der Monarchie»...
...«Die innere Lebensunfähigkeit Österreichs zeigte sich»...
...«Die Habsburgische Monarchie nicht die politische Organisation eines bürgerlichen Staates, sondern bloss ein lockeres Syndikat einiger Cliquen gesellschaftlicher Parasiten ist» (49)...
...«unausweichliches Dilemma: entweder die Habsburgische Monarchie oder die kapitalistische Entwicklung der Balkanstaaten» (49)...
...«Die Liquidierung Österreich-Ungarns ist historisch nur die Fortsetzung des Zerfalls der Türkei und zusammen mit ihm ein Erfordernis des geschichtlichen Entwicklungsprozesses» (49—50).
«Deutschlands Imperialismus, gekettet an zwei verwesende Leichen, steuerte geraden Weges in den Weltkrieg» (50).
...«Duala Manga Bell in Kamerun... für... angeblichen Versuch (des Hochverrates)... unter dem Kriegslärm sang- und klanglos ohne lästige Gerichtsprozedur gehängt wurde... Die Reichstagsfraktion deckte die Leiche des Duala-Häuptlings mit diskreten Schweigen zu» (56).
S. 60: 2 причины поражения 1905 года:
(1) ее «огромное» политическое программ; «некоторые (из проблем), как аграрный вопрос, вообще в рамках современного общественного строя не разрешимы»...
(2) помощь европейской реакции...
S. 71: «Die Gefahren für die «freiheitliche Entwicklung Deutschlands» liegen nicht, wie die Reichstagsfraktion meinte, in Russland, sie liegen in Deutschland selbst»... (и между прочим выражение: «der Zabernkurs», S. 70)
S. 74: «Besagt nicht der sozialistische Grundsatz: das Selbstbestimmungsrecht der Nationen, dass jedes Volk berechtigt und verpflichtet ist seine Freiheit und Unabhängigkeit zu schützen?».... (75): «gewiss, nichtswürdig das Volk, das vor dem äußeren Feinde kapituliert»...

ЮНИУС. «КРИЗИС СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ»
253
Страница 42: ...«В современной войне дело идет вообще о существовании только для 2 государств: Бельгии и Сербии»...
С. 43: В России империализм «не» столько «экономическая экспансия», сколько «политический интерес государства».
С. 48: Разложение Австрии ускорено «благодаря возникновению самостоятельных национальных государств в непосредственной близости от монархии»...
... «Внутренняя жизнеспособность Австрии сказалась»...
... «Габсбургская монархия есть не политическая организация буржуазного государства, а лишь слабо связанный синдикат нескольких клик общественных паразитов» (49)...
...«неизбежная дилемма: монархия Габсбургов или капиталистическое развитие балканских государств» (49)...
...«Ликвидация Австро-Венгрии исторически есть лишь продолжение распада Турции и вместе с ним является требованием исторического процесса развития» (49—50).
«Германский империализм, прикованный к двум разлагающимся трупам, шел прямым путем к мировой войне» (50).
...«Дуала Манга Белл в Камеруне... за... мнимую попытку (государственной измены)... под шум войны потихоньку был повешен без обременительной процедуры судебного процесса... Фракция рейхстага покрыла труп вождя Дуала скромным молчанием» (56).
С. 60: 2 причины поражения 1905 года:
(1) ее «огромное» политическое программ; «некоторые (из проблем), как аграрный вопрос, вообще в рамках современного общественного строя не разрешимы»...
(2) помощь европейской реакции...
S. 71: «Опасности для «свободного развития Германии» не в России, как думала Фракция рейхстага, а в самой Германии»... (и между прочим выражение: «курс Цаберна», с. 70).
S. 74: «Разве социалистический принцип не гласит: право на самоопределение народов, что каждый народ вправе и обязан защищать свою свободу и независимость?... (75) «конечно, заслуживает презрения тот народ, который капитулирует перед внешним врагом»...

S. 74: Цитата из «Гражданской войны во Франции»:
«Der höchste heroische Aufschwung, dessen die alte Gesellschaft noch fähig war, ist der Nationalkrieg, und dieser erweist sich jetzt als reiner Regierungsschwindel»...
S. 76: «Invasion und Klassenkampf sind also in der bürgerlichen Gesellschaft nicht Gegensätze, wie es in der offiziellen Legende heißt, sondern eins ist Mittel und Äußerung des anderen. Und wenn für die herrschenden Klassen die Invasion ein erprobtes Mittel gegen den Klassenkampf darstellt, so hat sich für die aufstrebenden Klassen der schärfste Klassenkampf noch immer als das beste Mittel gegen die Invasion erwiesen... История итальянских городов в средние века, особенно же 1793 год.
S. 77: тоже де с самоопределением: «Es ist wahr: der Sozialismus gesteht jedem Volke das Recht auf Unabhängigkeit und Freiheit, auf selbständige Verfügung über die eigenen Geschicke zu. Aber es ist ein wahrer Hohn auf den Sozialismus, wenn die heutigen kapitalistischen Staaten als der Ausdruck dieses Selbstbestimmungsrechts der Nationen hingestellt werden. In welchem dieser Staaten hat denn die Nation bis jetzt über die Formen und Bedingungen seines (sic!) nationalen, politischen oder sozialen Daseins bestimmt?» Под «самоопределением немецкого народа» Маркс, Энгельс, Лассаль понимали «die eine großdeutsche Republik». [Современная Германия построена (NB) (77) «auf den Trümmern des nationalen (NB) Selbstbestimmungsrechts (NB) des deutschen Volkes»...]
S. 77... «oder ist etwa die dritte Republik mit den Kolonialbesitzungen in vier und mit Kolonialgreueln in zwei Weltteilen ein Ausdruck der «Selbstbestimmung» der französischen Nation?»...
S. 78: «Im sozialistischen Sinne dieses Begriffs gibt es keine freie Nation, wenn ihre staatliche Existenz auf der Versklavung anderer Völker beruht, denn auch die Kolonialvölker zählen als Völker und als Glieder des Staates. Der internationale Sozialismus erkennt das Recht freier, unabhängiger, gleichberechtigter Nationen, aber nur er kann solche Nationen schaffen, erst er kann das Selbstbestimmungsrecht der Völker verwirklichen. Auch diese Lösung des Sozialismus ist, wie alle anderen, nicht eine Heiligsprechung des Bestehenden, sondern ein Wegweiser und Ansporn für die revolutionäre, umgestaltende, aktive Politik des Proletariats»...

ЮНИУС. «КРИЗИС СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ»
S. 74: Цитата из «Гражданской войны во Франции»:
«высший героический подъем, на который еще способно было старое общество, есть национальная война, и она оказывается теперь чистейшим мошенничеством правительства»...
S. 76: «Итак нашествие и классовая борьба в буржуазном обществе являются не противоречием, как гласит официальная легенда, а одно является средством и проявлением другого. И если для господствующих классов нашествие представляет испытанное средство против классовой борьбы, то для поднимающихся классов самая острая классовая борьба все еще оказывается самым лучшим средством против нашествия... История итальянских городов в средние века, особенно же 1793 год.
S. 77: тоже де с самоопределением: «Это верно: социализм предоставляет каждому народу право на независимость и свободу, на самостоятельное распоряжение собственными судьбами. Но это настоящее издевательство над социализмом, когда современные капиталистические государства выставляются как выражение этого права самоопределения народов. В каком же из этих государств народ определяет формы и условия своего (так!) национального, политического и социального существования?» Под «самоопределением немецкого народа» Маркс, Энгельс, Лассаль понимали «единую великую германскую республику». [Современная Германия построена (NB) (77) «на развалинах права национального (NB) самоопределения (NB) немецкого народа»... ]
S. 77... «а разве примерно третья республика с колониальными владениями в четырех и колониальными зверствами в двух частях света есть выражение «самоопределения» французской нации?»...
S. 78: «В социалистическом смысле этого понятия нет ни одной свободной нации, если ее государственное существование основано на порабощении других народов, потому что ведь и колониальные народы считаются народами и членами государства. Международный социализм признает право свободных, независимых, равноправных наций, но только он может создать такие нации, лишь он может осуществить самоопределение народов. И этот лозунг социализма служит, как и все остальные, не к оправданию существующего, а как указатель пути, как стимул к революционной, преобразующей, активной политике пролетариата»...

?
2 (14)
...In dem heutigen imperialistischen Milieu kann es überhaupt keine nationalen Verteidigungskriege mehr geben» (78)... отвлечься от этого Milieu значит «строить на песке».
Поэтому «die Frage der Verteidigung und des Angriffs, die Frage nach dem «Schuldigen» völlig belanglos» (78) и Франция и Англия не «Selbstverteidigung», они защищают «nicht ihre nationale, sondern ihre weltpolitische Position»...
NB: ...«um das Phantom des «nationalen Krieges», das die sozialdemokratische Politik gegenwärtig beherrscht, nachzuprüfen» (81)
Империалистическая политика есть интернациональное явление, результат «Weltentwicklung des Kapitals» (79)... «Von hier aus kann erst die Frage der «nationalen Verteidigung» im heutigen Kriege richtig gewertet werden» (79)... Система союзов, военные интересы и т. д. сразу втягивают империалистические интересы и страны.
«Endlich die Tatsache selbst, dass heute alle kapitalistischen Staaten Kolonialbesitzungen haben, die im Kriege, mag er auch als «nationaler Verteidigungskrieg» beginnen, schon aus rein militärischen Gesichtspunkten mit in den Krieg gezogen werden»... «священная война» в Турции, поощрение восстаний в колониях... — «diese Tatsache verwandelt gleichfalls automatisch jeden heutigen Krieg in einen imperialistischen Weltbrand» (82)...
Пример Сербии (за ней стоит Россия), Голландии (ее колонии и т. д.) ...«Auf diese Weise ist es immer wieder das historische Milieu des heutigen Imperialismus, das den Charakter der Kriege in den einzelnen Ländern bestimmt, und dieses Milieu macht es, dass heutzutage nationale Verteidigungskriege überhaupt nicht mehr möglich sind» (81)...
Цитирует K. Каутского: «Патриотизм и социал-демократия» 1907, S. 16 особенно, что «unter diesen Verhältnissen ist ein Krieg zur Verteidigung der Freiheit der Nation... nirgends mehr zu erwarten» (Каутский, цитируется S. 85 у Junius). (K. Каутский S. 12 — 14 о «национальных проблемах», что они могут быть решены «только (NB) после (NB) победы пролетариата»). [K. Каутский, S. 23 NB]

ЮНИУС. «КРИЗИС СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ»
... В современной империалистической обстановке вообще не может быть «национальных оборонительных войн» (78)... отвлечься от этой обстановки значит «строить на песке».
Поэтому «вопрос об обороне и нападении, вопрос о «виновнике» абсолютно не имеет значения» (78) и Франция и Англия не «самооборона», они защищают «не свою национальную, а свою мировую политическую позицию»...
NB: ...«чтобы рассеять фантом «национальной войны», который в настоящее время господствует над социал-демократической политикой» (81)
Империалистическая политика есть интернациональное явление, результат «мирового развития капитала» (79)... «Только исходя отсюда можно правильно ставить вопрос о «защите отечества» в современной войне» (79)... Система союзов, военные интересы и т. д. сразу втягивают и империалистические интересы и страны. «Наконец, сам тот факт, что теперь все капиталистические государства имеют колониальные владения, которые во время войны, пусть даже она начинается как «национальная оборонительная война», уже с точки зрения чисто военной втягиваются в войну»... «священная война» в Турции, поощрение восстаний в колониях... — «этот факт также автоматически превращает всякую современную войну в империалистический мировой пожар» (82)...
Пример Сербии (за ней стоит Россия), Голландии (ее колонии и т. д.) ...«Таким образом всегда историческая обстановка современного империализма определяет характер войн в отдельных странах, и эта среда действует так, что в настоящее время национальные оборонительные войны вообще больше невозможны» (81)...
Цитирует К. Каутского: «Патриотизм и социал-демократия» 1907 г., с. 16 особенно, что «при этих условиях войны для защиты свободы народа... нигде больше нельзя ожидать» (Каутский, цитируется с. 85 у Юниуса). (К. Каутский с. 12— 14 о «национальных проблемах», что они могут быть решены «только (NB) после (NB) победы пролетариата»). [К. Каутский, с. 23 NB]

Какова же задача социал-демократии? Не быть «пассивной». Нет. «Statt also dem imperialistischen Kriege den Mantel der nationalen Verteidigung fälschlich umzuhängen, galt es gerade mit dem Selbstbestimmungsrecht der Völker und mit der nationalen Verteidigung Ernst (курсив автора) zu machen, sie als revolutionären Hebel gegen (курсив автора) den imperialistischen Krieg zu wenden (85). Das elementarste Erfordernis der nationalen Verteidigung ist, dass die Nation die Verteidigung in die eigene Hand nimmt. Der erste Schritt dazu ist: die Miliz, das heißt: nicht bloss sofortige Bewaffnung der gesamten erwachsenen männlichen Bevölkerung, sondern vor allem auch die Entscheidung des Volkes über Krieg und Frieden, das heißt ferner: die sofortige Beseitigung aller politischen Entrechtung, da die größte politische Freiheit als Grundlage der Volksverteidigung notwendig ist. Diese wirklichen Maßnahmen der nationalen Verteidigung zu proklamieren, ihre Verwirklichung zu fordern, das war die erste Aufgabe der Sozialdemokratie». (86). А социал-демократы сдали де требование милиции после войны!!! хотя мы же говорили, что «только милиция» способна защищать отечество!!!
«Anders verstanden die Vaterlandsv