признать редакция ЦО в зимнем письме), хотят связать нас договором о равноправии,
т. е. мы должны согласиться дать равноправие даме, ни одной строчки не написавшей и
ничегошеньки не понимающей, и «молодому человеку», всецело находящемуся под ее
влиянием. А они используют это равноправие для игры на наших разногласиях с Радеком, с Бухариным и пр.!

Это просто безумие соглашаться при таких условиях на равноправие, это значит
портить всю работу.

Неправда, что они хотят «только дискуссии». Для дискуссии они имеют все возможности. У них есть деньги. Прошел почти год. Почему они не пишут и не издают дискуссионные брошюры? Потому, что они не хотят нести ответственность сами! Это ясно. И в этом-то и состоит издевательство над партийностью, ибо кто объявляет разногласия, тот должен обдумать дело, выступить открыто, нести ответственность, а не

«играть» и не претендовать на «равноправие», когда партия даже не знает их позиции
(и когда у них нет позиции).

Что Бухарин на каждом шагу спотыкается в те воззрения, которые он письменно изложил в марте 1915 (на конференции) и которые Вы тоже отвергли, это факт. Вы при-
знали этот факт, согласившись в марте 1916 (через год) с моей оценкой «империалистического экономизма».

Давая «равноправие», Вы даете перед партией равноправие шатаниям Бухарина! Вы
связываете нам руки и поощряете эти шатания. Это безумная политика.

Вы знаете, что Радек, во-1-х, так «обиделся» (на то, что мы настояли на помещении
наших тезисов в журнале Паннекука 301), что, как Вы же писали мне в марте 1916 г., он

«никакой коллегиальной работы» с Вами не ведет! А разногласия с ним не исчезли; на-
против, Вы сами соглашались со мной, что оценка ирландского восстания у него есть
пошлость. И Вы предлагаете дать «равноправие» издателям, которые прячутся за Радека, играя (за 2000 frs!*) на наших разногласиях с ним!! Это безумная политика.

* - francs! - франков! Ред.

Bo-2-x, Радек одно дело, а редакция его газеты («Газеты Роботничей») другое. Что
эта газета тоже повела игру (на фракции Чхеидзе, Троцком и пр.), это Вы сами призна-
ли. Вспомните, что газета эта вышла в феврале 1916 и что при Вашем участии вырабатывалось письмо КЗО* против нее. Что же, серьезная это политика, если мы теперь в
нашем руководящем журнале дадим «равноправие» людям, желающим делать карьеру
на «использовании» нашей борьбы с поляками, предавшими нас перед Вандервельдом
и Каутским 3/16. VII. 1914 г.??

В-3-х, Вы знаете, что в Кинтале Радек хотел майоризировать нас среди левых, на совещании левых, пользуясь Фрёлихом, Робманшей и т. п., и что потребовался ультима-
тум для того, чтобы заставить его признать самостоятельность нашего ЦК.

Какую еще «игру» поведут на этом люди, когда встанет вопрос об отношении к Junius'у
(вопрос этот уже встал) или о «механическом отделении» от каутскианцев и пр.! Вы
ручаетесь, что никакой?? Если да, то это равнялось бы с Вашей стороны отречению
от всей нашей политики. Если нет, то безумно связывать себе руки после этого в редакции нашего руководящего журнала.

Ни в коем случае я на эту безумную политику не иду. Это мое окончательное решение. Я продолжаю думать, что издание «Сборника «Социал-Демократа»» одно распутывает дело (которое Вы хотите безнадежно запутать). «Сборник «Социал-Демократа»»
группирует около нас ряд полезнейших работников (Варин, Сафаров, латыши и пр.),
отрывает Бухарина от издателей к нам, дает нам возможность вести партию (и международную левую), а не идти в хвосте ... мадамы издательницы.

Напишите мне точно о Вашем решении. Формально дело стоит сейчас так, что редакция ЦО порвала с «Коммунистом», и ее последняя попытка (даже Ваши меньшие
условия) отвергнута. Значит, надо на-

* См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 275-278. Ред.