Notes: Includes subsections: notes on Grimm theses, corrections on Platten drafts, letters, multiple plan drafts

ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
* ТЕЗИСЫ ОБ ОТНОШЕНИИ ШВЕЙЦАРСКОЙ СОЦИАЛ-
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ К ВОПРОСУ О ВОЙНЕ

I.
В связи с усилением военной опасности для Швейцарии, правление с. д. партии, в апреле 1916 г. решило выработать
тезисы об отношении партии к военному вопросу. Шести вид
ным членам партии (Гримму, Мюллеру, Нану, Пфлюгеру, Шен
келю и Шерреру было поручено высказать свое мнение «Gutach-
ten»— заключение) по данному вопросу. В начале августа пра
вление партии постановило созвать
11 — 12 февраля 1917 г.
чрезвычайный партейтаг для обсуждения военного вопроса.
«Заключения» выше перечисленных лиц публиковались в июле
и августе 1916 г. в 6 основных швейцарских социалистических
газетах («Volksrecht», «Berner Tagwacht», «Grütlianer»).
Тезисы
Гримма мы печатаем ниже (см. с. 45).
Мюллер в вводной части своих тезисов доказывал, что в целях сохранения: права
мелких наций на самоопределение, необходимо иметь вооружен
ную силу. «Охрану страны» он считал долгом всего народа.
С. д. должны голосовать за все военные кредиты, необходимые
для содержания народной милиции.
Нэп в своем «заключении» заявлял, что всякая война, ко торая ведется капиталистическим правительством, неизбежно
является грабительской войной. Как средство борьбы с вой
ной Нэп предлагал отклонение всяких военных кредитов и использование
нелегальных форм борьбы.
Пфлюгер в своих тезисах признавал, что войны можно устранить только вместе с капиталистическим строем. Пока
существует капитализм, отдельные страны должны защищать
свои границы и содержать для того народную милицию, ибо
до тех пор, пока, например, отсталая Россия не откажется
от вооружения, более демократической Западной Европе неми
нуемо грозит война. Следовательно, с. д. должны голосовать за
военные кредиты.
Шенкель предпослал своим тезисам введение, в котором указывал на необходимость пересмотра решений
Ш тутгарт ского (1907 г.) и Копенгагенского (1910 г.) международных конгрессов

ТЕЗИСЫ ОБ ОТНОШЕНИИ ШВЕЙЦАРСКОЙ С. Д. ПАРТИИ К ВОЙНЕ

в сторону признания необходимости защиты страны от воз можных нападений. В тезисах Шенкель высказался за от
клонение военных кредитов, поскольку классовое государство
использовывает армию не только против внешнего врага, но и
против пролетариата. Вместе с тем он против полного раз
оружения и за защиту страны.
Шеррер в своей пространной статье высказался в чисто социал-шовинистском духе за защиту отечества и выставил
Швейцарию как образцовую демократическую страну.
5— 6 ноября 1916 г. на Цюрихском партейтаге было решено
созвать комиссию для составления проекта резолюции к чрезвы
чайному партейтагу 11 — 12 февраля 1917 г. Комиссия была обра
зована в следующем составе: Е. Клэтти (председатель), Г. Аффол-
тер, Н. Грабер, И. Губер, Г. Мюллер, Ш. Нэп, П. Пфлюгер,
Нобс и Ж. Шмид. Кандидаты:
Генсер и И. Мюниенберг.
Секретари партии Ф. Платтен и Фендрих входили в комиссию
с совещательным голосом.
Платтен принимал активное участие в работе комиссии и в тоже время поддерживал тесную связь с Лениным. Печа
таемые ниже тезисы Ленина возникли в связи с дискуссией по
военному вопросу внутри комиссии.
В результате работы комиссии в начале января 1917 г.
были опубликованы два проекта тезисов: проект большинства
(Аффолтер, Грабер, Нэп, Нобс и Шмид (см. вводное замечание
на с. 86) и проект меньшинства (Клэтти, Губер, Мюллер, Пфлюгер). Резолюция большинства была составлена в духе тезисов
Гримма. Резолюция меньшинства имела явно патриотический
характер и высказывалась за защиту страны.
Началом работы Ленина над тезисами явился критический разбор тезисов Гримма и Платтена. В то время как тезисы
Гримма вызвали его отрицательную оценку, за исключением
параграфа о принципиальном отклонении всех военных кредитов,
часть тезисов Платтена Ленин одобрил.
Отправляясь от положительной части тезисов Платтена, Ленин
набросал план своих тезисов (ср. письмо Вронскому, с. 61), особенно разработав
«практическую часть», которая впоследствии вошла целиком и в первоначальный и в оконча
тельный текст тезисов. Наиболее полный текст тезисов сохра
нился в форме рукописи, написанной рукой Н. Крупской.

u-
2111
* ПОДЧЕРКИВАНИЯ И ПОМЕТКИ НА ТЕЗИСАХ ГРИММА.
Thesen (Grimm) zur Militarfrage.
1. Der Kapitalismus hat mit der imperialistischen Form seiner Entwicklung
die Nationalstaaten über ihren bisherigen Rahmen hinausgetrieben: ökono-
misch, indem er die nationalen Volkswirtschaften dem Weltmarkt einglie-
derte; politisch, indem die imperialistischen Staaten, um ihren herrschenden
Klassen Einfluss auf dem Weltmarkt zu sichern, Bündnisse und Allianzen
eingehen. Aus diesen Wandlungen ergibt sich für den einzelnen Staat wirt-
schaftlich und politisch ein Abhängigkeitsverhältnis, das die früheren Grund
lagen der nationalen Selbständigkeit aufhebt und diese selbst zu einer blossen
Fiktion gestaltet.
2. Unter dem Einfluss dieser Entwicklung hat sich der Charakter des
sogenannten
Verteidigungskrieges geändert. Von kapitalistischen Staaten
geführt, ist der Krieg nur eine besondere Form der kapitalistischen Raubpo-
litik. Sein Charakter wird keineswegs bestimmt durch die äusseren Gründe,
durch die diplomatischen Verwicklungen und Erklärungen, die zum Ausbruch
der Feindseligkeiten führen. Wie einerseits die Maske des angeblichen Vertei-
digungskrieges häufig nur die Angriffslust und den Eroberungszweck zu
decken hat, so ist anderseits die Notwendigkeit der Abwehr ebenso häufig
nur die Folge der früheren Eroberungspolitik des angegriffenen Teils. Weder
im einen noch im anderen Falle handelt es sich um die Wahrung der natio-
nalen Selbständigkeit oder um den Schutz der Kulturgemeinschaft, sondern
im letzten Grunde um die Sicherung des Anteils an der Beute des kapita-
listischen Profits. Indem die Arbeiter wähnen, das Vaterland zu verteidigen,
indem sie sich gegenseitig niedersäbeln, verbluten sie in Wirklichkeit für
die Interessen ihrer kapitalistischen Ausbeuter.
3. Das gleiche gilt für das Proletariat der kleinen Länder, in denen
sich der Charakter der sogenannten Landesverteidigung in zweifacher Rich-
tung geändert hat.
Auch die kleinen Staaten, obwohl zu keiner selbständigen imperiali-
stischen Politik fähig, unterliegen dem Einfluss der imperialistischen Politik.
Wirtschaftlich vom Weltmarkt abhängig, sind sie politisch nur eine Figur
im imperialistischen Spiel der Grossmächte. Selbst dort, wo die herrschen-
den Klassen der kleinen Staaten ihre materiellen Interessen und damit die
Politik ihrer Länder nicht direkt mit den Aspirationen der einen oder an-
deren Mächtekoalition verknüpfen, sind sie gleichwohl zur Zeit des Frie-
dens und noch viel mehr zur Zeit des Krieges gezwungen, sich dem Wil-
len und den Geboten der imperialistischen Mächte zu unterordnen. Die
Neutralitätspolitik der kleinen Staaten reicht dann gerade so weit, als sie
mit den Interessen der einen oder andern Mächtegruppe oder beiden zusam-
men nicht in Widerspruch kommt. Damit hört aber die nationale Selbstän-
digkeit der kleinen Länder auf; sie werden zu Werkzeugen in den Händen
der imperialistischen Regierungen und ihrer Diplomatic.
4. Im Lichte der neuzeitlichen Entwicklung und der Erfahrungen des
Weltkrieges erweist sich die Landesverteidigung der kleinen Staaten auch

ТЕЗИСЫ ОБ ОТНОШЕНИИ ШВЕЙЦАРСКОЙ С. Д. ПАРТИИ к войне

а.
*' ПОДЧЁРКИВАНИЯ И ПОМЕТКИ НА ТЕЗИСАХ ГРИММА.
Тезисы Гримма по военному вопросу.
1. Капитализм в империалистской форме своего развития заставил
национальные государства выйти за прежние границы:
в экономиче ском отношении, благодаря вхождению национальных хозяйств в мировой
рынок; в политическом отношении, благодаря тому, что империалист
ские государства, для обеспечения своим господствующим классам влияния
на мировом рынке, заключают союзы и соглашения. Эти перемены со
здают для отдельного государства отношение экономической и политиче
ской зависимости, уничтожающей прежние основы национальной незави
симости и превращающей последнюю в простую фикцию.
2. Под влиянием этого развития изменился характер так называемой
оборонительной войны. Война, которую ведут капиталистические государ
ства, является лишь особой Формой капиталистической политики грабежа.
Характер ее определяется отнюдь не теми внешними причинами, диплома
тическими осложнениями и заявлениями, которые приводят к началу
военных действий. Как, с одной стороны, маска мнимой оборонительной
войны часто лишь прикрывает агрессивные вожделения и завоевательные
цели, так, с другой стороны, необходимость обороны столь же часто
является лишь результатом прежней завоевательной политики стороны,
подвергшейся нападению. Ни в том, ни в другом случае не идет речь о
сохранении национальной независимости или о защите культурного обще
ния, а лишь в последнем счете о доле в добыче капиталистических при
былей. Думая, что они защищают отечество, убивая друг друга, рабочие,
в действительности, проливают кровь за интересы своих капиталистиче
ских эксплуататоров.
3. То же относится к пролетариату мелких стран, где характер так
называемой защиты государства изменился в двояком отношении.
И мелкие государства, хотя и неспособные к самостоятельной импе
риалистской политике, подлежат влиянию империалистской политики.
Находясь в экономической зависимости от мирового рынка, они в
политическом отношении являются лишь пешкой в империалистской
игре великих держав. Даже там, где господствующие классы мелких
государств не связывают прямо своих материальных интересов и тем
самым политики своих стран со стремлениями одной или другой коалиции
держав, они все же вынуждены в мирное время, а еще более во время
войны "подчиняться воле и приказаниям империалистских держав. По
литика нейтралитета мелких государств оказывается в таком случае дей
ствительной лишь постольку, поскольку она не вступает в противоречие
с интересами одной или другой группы держав. Но тем самым прекра
щается национальная независимость мелких стран; они становятся ору
диями в руках империалистских правительств и их дипломатов.
4. В свете новейшего развития и опыта мировой войны, националь
ная оборона мелких государств и в чисто военном отношении оказывается

rein militärisch als unmöglich. Der moderne Militarismus heischt ungleich
grössere Mittel als jede frühere Wehrhaftigkeit. Im kriegerischen Kampf
der Nationen genügen die stehenden Heere nicht mehr. An ihre Stelle tritt
das sogenannte Volksheer, die staatlich organisierte levée en masse. Der
letzte halbwegs wehrfähige Mann wird ausgehoben und mobilisiert. Gleich-
zeitig hat sich eine grundlegende Verschiebung in der Bedeutung der ver-
schiedenen Waffen vollzogen. Im modernen Kriege überragt die schwere
Artillerie alle andern Waffenкаttungen an Wichtigkeit und stellt damit an
die technische, wirtschaftliche und finanzielle Kriegsbereitschaft ungleich
grössere Anforderungen als bisher.
In dem gesteigerten Wettlauf, der das charakteristische Merkmal des
neuzeitlichen Militarismus ist, können die kleinen Staaten nicht mehr mit.
Es fehlen ihnen sowohl die Massen der erforderlichen Soldaten als die tech-
nischen, wirtschaftlichen und finanziellen Kraftquellen zur erfolgreichen
Durchführung der Landesverteidigung. Auch wenn die nationale Selbstän-
digkeit der kleinen Staaten mehr als eine blosse Fiktion wäre, vermöchten
ihre Heere sie nicht aus eigener Kraft zu schützen. Im Falle eines gegen ihr
Land gerichteten Angriffs wären sie gezwungen, sich an die eine oder die andere
Grossmacht oder an Koalitionen von imperialistischen Staaten anzulehnen
und deren Hilfe in Anspruch zu nehmen. Damit gehen aber die kleinen
Staaten auch ihres Entscheidungsrechtes im Kriegsfalle verlustig. Nicht ihre
Generalstäbe, nicht ihre Regierungen entscheiden im Ernstfalle über die
Beschaffung und Anwendung der militärischen und finanziellen Streitmittel,
sondern die Organe jener Staaten, deren Hilfe von den kleinen Ländern
nachgesucht wurde. In der Meinung, sein Vaterland zu verteidigen, opfert
sich im Kriegsfalle der Proletarier des kleinen Landes für die Interessen
der verbündeten imperialistischen Grossmächte.
5.
An diesen Tatsachen ändern auch der besondere Milizcharakter der
Armee und die demokratische Staatsform des betreffenden Landes nichts.
Ganz abgesehen davon, dass der Milizcharakter der Armee unter dem Einfluss
der modernen militärischen Entwicklung immer mehr verschwindet, der
Gegensatz zwischen der hierarchisch aufgebauten Wehrverfassung und der De-
mokratie infolge der zunehmenden
Verschärfung der Klassengegensätze stets grosser wird, ist auch die Demokratie des Klassenstaates, mit Initiative
und Referendum als Ausstattungstück, keine Gewähr für das freie Entschei-
dungsrecht der Nation. Tritt schon zur Zeit des Zustandes der bewaffneten
Neutralität die militärische und politische Diktatur der Regierung an die
Stelle der parlamentarischen Verantwortlichkeit und der demokratischen
Kontrolle, so wird im Ernstfalle die Demokratie erst recht ausgeschaltet
und das Selbstbestimmungsrecht der Nation, die freie Entschliessung der
Völker über Krieg und Frieden aufgehoben. Die Forderung des Selbstbe-
stimmungsrechtes wird zu einem Trugbild und kann selbst dann, wenn sie
in der demokratischen Verfassung des Staates scheinbar oder formell ihre
Verwirklichung gefunden hat, keineswegs als Rechtfertigung für
die Teilnahme des Proletariats am sogenannten Verteidigungskrieg dienen.
Militarismus und Krieg, in welcher Form immer jener bestehen, zu welchem
Zweck immer dieser geführt werden mag, sind kein Mittel zum Schutze der
Selbständigkeit und Unabhängigkeit oder zur Wahrung der Neutralität der

ТЕЗИСЫ ОБ ОТНОШЕНИИ ШВЕЙЦАРСКОЙ С. Д. ПАРТИИ К ВОЙНЕ

невозможной.
Современным милитаризм требует несомненно больше средств, чем какая-либо‘прежняя армия. В военной борьбе народов посто
янные армии оказываются более недостаточными. Их место заступает
так называемая народная армия, государственно организованная мобили
зация.
Каждый сколько-нибудь способный носить оружие мужчина подлежит призыву и мобилизации. Вместе
с тем произошли коренные перемены в значении различных родов оружия. В современной войне тя
желая артиллерия превосходит по важности все остальные роды оружия
и тем самым предъявляет к технической, экономической и Финансовой
военной подготовке несравненно большие требования, чем прежде.
Мелкие государства не могут принимать участия в том усилившемся
соперничестве, которое является характерным признаком новейшего мили
таризма. Им не хватает как необходимой массы солдат, так и технических,
экономических и Финансовых источников и средств для успешного осуще
ствления обороны страны. Даже, еслибы национальная независимость
мелких государств была больше, чем простою Фикцией, их армии не могли
бы защищать их собственными силами. В случае нападения на их страну,
они были бы вынуждены примыкать к той или другой великой державе
или коалиции империалистских государств и добиваться ее помощи.
Но тем самым мелкие государства лишаются и решающего голоса в слу
чае войны. Не их генеральные штабы, не их правительства выносят в
случае опасности решения о подготовке и применении военных и Финан
совых средств борьбы, а органы тех государств, помощи которых искали
мелкие страны. Думая защищать свое отечество, пролетарии мелкой страны
жертвует собою ради интересов объединившихся империалистских великих
держав.
5.
Особый милиционный характер армии и демократическо-государ-
ственный строй данной страны ничего не меняют в этих Фактах. Не говоря
о том, что милиционный характер армии все более исчезает под влиянием
современного военного развития, противоречие между иерархически постро
енной организацией обороны и демократией становится все
глубже вследствие растущей остроты классовых противоречий; даже и демо
кратия классового государства, осчастливленная правом инициативы и
референдумом, не является залогом права свободного решения народа.
Если уже в период вооруженного нейтралитета военная и политическая
диктатура правительства заступает место парламентской ответственности
и демократического контроля, то в случае серьезной опасности демокра
тия совершенно исключается, и право на национальное самоопределение,
право свободного решения народов относительно войны и мира отме
няется. Требование права на самоопределение становится призраком и
даже если оно получило кажущееся или Формальное осуществление в
демократической конституции государства, все же не может служить
оправданием участия пролетариата в так называемой оборонительной
войне. Милитаризм и война, в какой бы форме первый ни существовал,
в каких бы целях вторая ни велась, не являются средствами для защиты
самостоятельности и независимости или для сохранения нейтралитета
мелких государств. Милитаризм и война являются постоянной опасностью

*8
nur gegen den bürgerlichen Pa- zifismus, nicht gegen den sozia-
listischen Pa- zifismus!!
kleinen Staaten. Wie für die Völker der grossen Länder, so bilden Milita-
rismus und Krieg eine ständige Gefahr für die Lebensinteressen der kleinen
Nationen und drohen ihnen, nachdem für die militärische Bereitschaft
ungeheure Opfer, deren Lasten von den untern Volksklassen getragen werden,
müssen dargebracht werden, mit Untergang, Ausrottung und Vernichtung.
6. Das einzige Mittel, um die kleinen Nationen
vor diesen Gefahren zu schützen, liegt in einer dauern-
den internationalen
Verständigung der
Völker.
Diese Verständigung kann weder das Werk bürgerlichpazifistischer Bestrebungen noch das Ergebnis diploma-
tischer Abmachungen zwischen den kapitalistischen
Staaten sein. Auf dem Boden der bürgerlichen Gesell- schaftsordnung entscheidet, wie dies besonders eindring-
lich der gegenwärtige Weltkrieg lehrt, die Gewalt der
Stärkeren, der im Bedarfsfalle alle Rechtsgrundsätze geopfert werden. Nur eine auf der sozialistischen
Überzeugung beruhende und durch den ununter- brochenen gemeinsamen
Kampf gegen die herr- schenden Klassen geeinigte Arbeiterinternationale
vermag die Grundlagen dauernder und friedlicher
Verständigung zwischen den Völkern herzustellen.
7. Die Voraussetzungen einer solchen Interna
tionale werden durch die nivellierende Entwicklung der wirtschaftlichen Verhältnisse und nicht zuletzt
durch die infolge des Weltkrieges gesteigerte kapita- listische Konzentration in allen Ländern des europäi-
schen Kulturkreises immer mehr geschaffen. Soll indes die sozialistische Internationale
ihre geschichtliche
Aufgabe erfüllen, so muss das Proletariat, im Frieden, wie im Kriege, die internationale Solidarität der Arbei-
ter über die nationale Solidarität mit ihren Ausbeutern
stellen und im revolutionären Massenkampf für die
Verwirklichung des Sozialismus alle Kräfte zusam- menführen, die berufen sind, der Welt den Frieden
und der Menschheit den kulturellen und sozialen
Aufstieg zu seinem Zustand der Gleichheit und Brüder- lichkeit zu bringen.
8. Von diesen Erwägungen ausgehend, ergeben
sich für die sozialdemokratische Partei der Schweiz
Quatsch!
in bezug auf die Bekämpfung der Kriegsgefahr und des Krieges folgende Aufgaben:
a) International: Forderung aller Bestrebungen
die der Schaffung einer lebenskraftigen, aktionsfähigen
proletarischen Internationale dienen. Anerkennung und strikte Ausführung der Beschlüsse, die von einer sol-
chen Internationale in verbindlicher Weise für ihre angeschlossenen
Parteien und Organisationen gefasst wurden.

ТЕЗИСЫ ОБ ОТНОШЕНИИ ШВЕЙЦАРСКОЙ С. Д. ПАРТИИ К ВОЙНЕ

для жизненных интересов малых наций, так же, как для народов больших
стран, и угрожают им, — после того как были принесены для военной
подготовки огромные жертвы, бремя которых должно будет пасть на
низшие классы народа, — гибелью, истреблением и уничтожением.
только против буржуазного па цифизма, не про тив социалисти
ческого паци физма!!
7.
Предпосылки подобного интернационала все больше создаются нивелирующим развитием эконо
мических отношений, а также — не в малой мере — и усилившейся вследствие войны капиталистической
концентрацией во всех странах европейской куль туры. Но для того, чтобы социалистический интер
национал осуществил свою историческую задачу, пролетариат должен, как в мирное, так и в воен
ное время, поставить международную солидарность рабочих выше национальной солидарности со своими
эксплуататорами и направить на революционную массовую борьбу за осуществление социализма все
силы, призванные дать всему миру мир и человече ству возможность культурного и социального пере
хода в область равенства и братства.
6.
Единственным средством защиты малых на- ций от этих опасностей является постоянное интер
национальное соглашение народов. Это соглашение не может быть плодом буржуазно - пацифистских
стремлений, ни результатом дипломатических сделок между капиталистическими государствами. На почве
буржуазного общественного строя решает, — как с особой наглядностью учит нынешняя мировая война,—
власть более сильного, которой в случае необхо димости приносятся в жертву все правовые прин
ципы. Лишь покоящийся на социалистических убеж дениях и объединенный непрестанно совместной
'борьбой против господствующих классов рабочий интернационал в состоянии заложить основы посто
янного и мирного соглашения между народами.
8.
Из этих соображений вытекают следующие задачи для социалдемократической партии Швей
царии в отношении борьбы с военной опасностью и войною:
а)
Интернационально: Содействие всем стре млениям, направленным на создание жизнеспособного,
деятельного пролетарского интернационала. Призна ние и точное исполнение всех постановлений, кото
рые будут вынесены в обязательном порядке подоб ным интернационалом для всех присоединившихся к
нему партий и организации.
болтовня!

b)
National: Grundsätzlicher Kampf für die Be- seitigung des Militarismus in allen seinen Formen.
Kampf gegen den Chauvinismus und Nationalismus und gegen die militärische Erziehung der Jugend.
Grundsätzliche Ablehnung aller militärischen Forderungen!
und Kreditbegehren im Frieden wie im Kriege.
Verpflichtung der sozialdemokratischen Abgeordneten, in diesem Sinne im Parlament zu handeln.
9.
Sollte dieser Kampf, als ein Teil des allgemei- nen proletarischen Klassenkampfes, nicht ausreichen,
um die Gefahr der kriegerischen Verwicklung der
Schweiz zu bannen, so ist die sozialdemokratische
Partei, unter der Voraussetzung einer gleichzeitigen
Aktion des sozialistischen Proletariats des von der
Kriegsgefahr mitbedrohten Auslandes, entschlossen, eine
umfassende Aktion gegen die Mobilisation und für eine allgemeine Dienstverweigerung einzuleiten, unterstützt durch
einen Massenstreik der Militar-und
Kriegswerkstättenarbeiter und des Verkehrspersonals.
Huber und Schneeberger, Organe der Partei haben in diesem Falle gemein-
sam mit den Gewerkschaftsorganisationen des Landes und
Dürr?
die nötigen Anordnungen zu treffen.

9 9 б.
* ЗАМЕЧАНИЯ НА ТЕЗИСЫ ГРИММА.
I/
20591
Гриммовские] тез[исы].
Гриммовские тезисы (9 §§): NB:
§ 1 — И[мпериализм] вых[одит] из рамок национального] г[о]с[у]д[арст]ва.
Империалисте]к[ие] с[ою]зы г[о]с[у]д[арст]в.
Национальная] с[а]м[о]ст[оятельно]сть — фикция.
§ 2 — Оборонительная] в[ой]на тоже Raubkr[ie]g**. Защ[ита]
от[ечест]ва = защ[ита] инт[ере]с[ов] к[апит]ал[истов] экспл[уа]
т[ато]ров.
*
Документ написан на обороте листка, на котором напечатаны две
песни под заголовком: «Liedervorträge des Sängerbund Zurich zu Ehren
der Delegierten am Schweiz. Sozialdemokratischen Parteitag 5. November
1916 in Zurich» («Песни Певческого союза Цюриха в честь делегатов,
швейцарского с. д. партейтага 5 ноября 1916»). Ред.
** — грабительская война. Ред.

ТЕЗИСЫ ОБ ОТНОШЕНИИ ШВЕЙЦАРСКОЙ С. Д. ПАРТИИ К ВОЙНЕ
5 j б) Национально:
Принципиальная борьба за устранение милитаризма во всех его формах. Борьба
против шовинизма и национализма и против воен ного воспитания молодежи. Принципиальное откло
нение всех военных требовании и кредитов, как в мирное, так и в военное время.
Принятие социалдемократическими депутатами обязательства, дей
ствовать в парламенте в этом духе.
9.
Если эта борьба, как часть общей пролетар ской классовой борьбы, окажется недостаточной для
того, чтобы устранить опасность вовлечения Швей царии в военные осложнения, то социал-демократи
ческая партия, при условии одновременного высту п . . ,-v
. /V/YYYYY^rVYYVV W rvW vYY/^ .
' 'W Y V V YY '.V Y 7V \ лепий социалистического пролетариата
других
/VYYYYYV^ \ Y \ V V / / v V '/V Y Y Y Y V V '/Y ЛГЛЛ
, ft f , . /Y V Y V v ^ /Y V Y Y Y Y '/t/V Y W V
Л Л '7 втягиваемых в войну стран, готова начать широvA A AAAA-V tf7 Y Y Y Y Y ^ * A A A A M J\A A A A A A A A i . . v /YY
кую кампанию против мобилизации и за все общий отказ от военной службы, при поддержке мас
совой забастовкой рабочих, изготовляющих военное снаряжение,
и транспортного персонала.
Органы партии должны в этом случае принять необходимые меры совместно с профессиональными организациями
страны.
§ 3 — Тоже относится] к мелким г[о]с[у]д[арст]вам.
Они = орудия в руках имп[е]р[иалистских] ирав[итель]ств.
§ 4 — защ[ита] от[ечест]ва в мал[ых] г[о]с[у]д[арст]вах и
с военной] то[чки] зре[ния] не в[о]зм[о]ж на.
Прод[етарии] малых] г[о]с[у]д[арст]в гибнут за интересы
имп[е]риал[ист]ских коалиций.
§ 5 — Милиция особенно при ухудшении] ее и д[емо]- кратия] не защита от этого положения. С[амо]опр[еде]ление] ста
новится обманом.
§ 6 — Единственное средство — инт[е]рн[а-]н[иональ- ное] согл[а]ш[ение] н[аро]дов. (Sic!) Но не в результате] бур-
ж[уазно] (sic!)-п[а]иф[истск]их] стр[емле]ний. Не на почве
б[уржуа]з[но]г[о] общественного] строя. Лишь рабочий] И[нтер-
нациопа]л, основанный! на соц[иалистнческом] убеждении etc,'
м[ожет] создать основы проч[но]го мира.
§ 7 — М[е]жд[ународная] солидарность р[абочи]их выше национальной
солидарности.
Р[ев олюционная] массовая] б[о]рьба за осуществление с[о[циализ]ма.
хорошо!
Губер и
Шнеебергер и Дюрр?

§ 8 — Для с. д. п[арт]ии Шв[ей]ц[а]рии:
а) М[е]жд[у]н[а]р[о]дно: подд[ержка] всех стр[емле]ний к созд[анию] жизненного] и активного прол[е]т[арского]
И[нтернациона]ла. Подчинение] его решениям.
б) Нац[иональ]но:
пр[ин]ц[и]п[иальная] б[о]рьба за устранен[ие] мил[ита]ризма во всех его формах. Б[орь]-
ба с шов[инизмом] и национализмом] и против воен[ного] воспит[ания] мол[о]д[е]жи. Пр[ин]цип[иальное] откл[онение]
всех воен[ных] кред[итов] и во вре[мя] мира и во время войны.
§ 9. Если эта б[орь]ба не достаточна] для воспрепятство
вания] в[ой]не, то с. д. п[арт]ия «при условии одновременного
• действия социалистического] прол[етариа]та других, втягив[ае-
мых] в в[ой]ну, стран», осуществляет решительное] действие.
Цв

Thesen (von Grimm)
§ 1. im allgemeinen! für alle Staaten! «Abhäng