Статья Бухарина безусловно не годна 368. Ни тени «теории империалистического государства» нет. Есть сводка данных о росте государственного капитализма,
и только. Заполнять этим легальнейшим материалом нелегальный журнал - аб-
сурд. Надо отклонить (архивежливо, обещав всякое содействие легальному помещению)*.

Но подождать, пожалуй, статьи Юрия - не писать пока Бухарину.

Подождать и с письмом Бухарину об их «фракции», иначе он подумает, что отказали из-за «фракционности».

Ставить вопрос об «эпохе» и «данной войне», - как «крайности», именно и
значит впадать в эклектизм. Точно наша задача - взять «середку» «между крайностей»!!!

Задача - определить верно отношение эпохи к данной войне. Это и сделано
как в резолюциях, так и в моих статьях: «данная империалистическая война н е
исключение, а типичное явление в империалистическую эпоху». Типичное не
единственное.

Нельзя понять данной воины, не поняв эпохи.

Когда так говорят об эпохе, это не фраза. Это верно. И ваши цитаты из старых
моих статей говорят только это. Они верни.

Но когда стали отсюда выводить: «в эпоху империализма не может быть национальных войн», это вздор. Это явная ошибка и историческая, и политическая,
и логическая (ибо эпоха есть сумма разнообразных явлений, в коей кроме типичного есть всегда иное).

И вы повторяетеэ ту ошибку, когда пишете в замечаниях:

* Приватно, от себя, я добавлю Бухарину совет: изменить заглавие и оставить одну экономическую
часть. Ибо политическая совсем недоделана, недодумана, никчемна.

||| «маленькие страны не могут в нынешнюю эпоху защищать отечество».
= вульгаризаторы
Неверно!! Это и есть ошибка Юниуса, Радека, «разоруженцев» и японцев!!

Надо сказать: «И маленькие страны не могут в империалистических
войнах, особенно типичных для современной империалистической эпохи, защищать отечество».

Это разница.

В этой разнице вся суть против вульгаризаторов. А вы как раз суть и не
заметили.

Гримм повторяет ошибку вульгаризаторов, а вы потакаете ему, давая неверную формулировку. Надо, напротив, именно теперь (и в разговорах, и в статьях)
опровергнуть перед Гриммом вульгаризаторов.

Мы вовсе не против вообще «защиты отечества», не против вообще «оборонительных войн». Никогда этого вздора ни в одной резолюции (и ни в одной
моей статье) не найдете. Мы против защиты отечества и обороны в империалистической войне 1914-1916 гг. и в другие империалистические войны,
типичные для империалистической эпохи. Но в империалистическую эпоху могут быть и «справедливые», «оборонительные», революционные войны
именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические и т. n. .

в Гертенштейн (Швейцария)

---

Написано в августе 1916 г.

Послано из Флюмса

Впервые напечатано в 1932 г.

в журнале «Большевик» № 22

Печатается по рукописи