Целесообразно ли в награду за сей подвиг дать Радеку право «дискуссии», а издателям право прятаться за Радека? Это будет не дискуссия, а склока и интрига, (1) «Газета
Роботнича» (II. 1916), в которой участвует Радек, поместила чисто склочные выходки
против нас и резолюцию «нашесловского» характера 302. (2) Теперь в вопросе об оценке
ирландского восстания (важнейший вопрос, не правда ли? не голая «теория»!) и Радек
и Кулишер (кадет в «Речи») 303 сошлись, тупоумно обозвав его «путчем».

Невероятно, но факт!

Если издатели хотят под видом «дискуссии» давать трибуну всем заграничным
группам, желающим бороться с нашей партией, не входя в нее, это не дискуссия, это -
игра.

Если не хотят, почему бы не постановить точно, например, что право на дискуссию ограничивается (1) членами редакции; (2) организациями в России; (3) КЗО как
организацией партии за границей?

«Коммунист» был союзом с голландцами и Радеком. Союз этот изменен тем, что
нас из голландско-радековского журнала выперли из редакторов в сотрудники. Не делайте же себе вредных иллюзий, что союз остался по-старому!! Вредные иллюзии!!

Нам надо самим идти вперед, не давая связать себе руки. Никоим образом.

Практический вывод: обдумайте (и я обдумаю и спишусь с Гр.) следующие §§:

1) изменяется состав редакции: 5 или 7 (см. выше);

2) берется иная фирма («Сборник» и т. п.);
.

3) точная конституция о дискуссии (напр., в духе | ;
.

4) место издания Швейцария (Вы об этом пункте что-то молчите. В чем дело?);

5) доходы делятся так-то. Согласятся ли издатели давать 1/2 на транспорт и на со-
держание организатора связей и проч., т. е. Вас?

Отвечайте!

Ваш В. Ульянов

.| .

Тысяча лучших пожеланий и не нервничайте. Начальство не имеет права нервничать!!

в Христианию (Осло)

в журнале

---

Послано из Цюриха

Впервые напечатано в 1929 г.

«Пролетарская Революция» № 7

Печатается по рукописи